Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград « 07 » ноября 2023 г. Дело № А12-18531/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества  «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-С» (ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора подряда  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания   

установил:

акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее –  истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Орион-С» (далее – ответчик) о расторжении договора подряда № 34202101000563 от  11.05.2021 на выполнение ремонтных работ.  

14.09.2023 от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований,  согласно которого, Истец просит суд признать расторгнутым договор подряда №  34202101000563 от 11.05.2021 на выполнение ремонтных работ с 02.07.2023.  

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных  судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций),  утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 N 100, лицами, участвующими в деле, может быть подготовлен  проект судебного акта.  

Воспользовавшись предоставленным правом, сторона истца до рассмотрения дела по  существу представила в материалы дела проект окончательного судебного акта (решения).  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не  явились.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил,  возражений по существу иска не заявил.  

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, арбитражный суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 11.05.2021 между АО «ВМЭС» (заказчик) и ООО  «Орион-С» (подрядчик) заключен договор № 34202101000563 (далее - договор), согласно  которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство осуществить  комплекс работ «под ключ» по объекту:  

- «Строительство воздушной линии 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ) от РУ-0,4 кВ ТП 551 до  границ земельного участка заявителя (ориентировочная протяжённость – 0,17 км) для  электроснабжения базовой станции/оборудования сотовой связи, расположенной по  адресу: ул. Новосибирская, з/у (учетный № 6-0-588) в Советском районе г. Волгограда»,  

- «Строительство воздушной линии 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ) – отпайки от ВЛ-0,4 кВ ТП  1054 границ земельного участка заявителя (ориентировочная протяженность – 0,15 км)  для электроснабжения ВРУ-0,4 кВ для электроснабжения жилого дома, расположенного  по адресу: ул. им. Неждановой, 10 д, стр. 122 в Ворошиловском районе г. Волгограда»  (далее – договор).  

И передать Результат подрядных работ Заказчику. 

В соответствии с п. 6.1 договора цена договора определена на основании протокола  заседания постоянно действующей закупочной комиссии и в соответствии со сводной  таблицей стоимости (Приложение № 1) и составляет 479 700 (четыреста семьдесят девять  тысяч семьсот рублей) 00 копеек. Цена работ по договору является твердой и не подлежит  увеличению, за исключением случаев, предусмотренных Договором (п.6.3 Договора).  

Указанная стоимость за объем работ включает все затраты подрядчика, связанные с  выполнением работ.  

В силу п. 3.2 договора подрядчик приступает к исполнению обязательств с даты  подписания договора (11.05.2021), срок выполнения работ: в течение 180 календарных  дней со дня заключения договора.  

 В согласованные сроки ООО «Орион-С» не сдало АО «ВМЭС» результат работ по  договору.  

 В связи с тем, что работы не выполнены, истец в уведомлении от 02.06.2023  уведомил ответчика в соответствии с п. 18.6 договора о своем отказе от исполнения  договора.  

Согласно п. 18.6 договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке  отказаться от исполнения договора, путем направления письменного уведомления  Подрядчику за 30 календарных дней, до предполагаемой даты расторжения. Неполучение  Подрядчиком соответствующего уведомления от Заказчика не является основанием для  непризнания договора расторгнутым.  

Уведомление направлено 02.06.2023 Почтой России, что подтверждается реестром  почтовых отправлений.  

 Уведомление доставлено в адрес ответчика 03.06.2023. 

 05.07.2023 истек срок для получения корреспонденции, отправление №  80082485248708 покинуло место вручения ответчику, и направлено обратно в адрес истца.  

 В связи с этим, истец заявляет требование о признании договора расторгнутым с  02.07.2023 (30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения п.18.6 договора).  

Таким образом, с 02.07.2023 договор считается расторгнутым. 

Истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в  Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим исковым заявлением.  

 Изучив доводы, оценив, представленные в материалы дела письменные  доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает  исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

 Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что  сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат  регулированию нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации (подряд), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (общие положения об обязательствах). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.  Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

 В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не  приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу  настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик  вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

 В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное  настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право  на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть  осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от  договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

Таким образом, требование о признании договора расторгнутым заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, его расходы,  связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению за  счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Признать расторгнутым договор № 34202101000563 от 11.05.2021, заключенный  между акционерным обществом «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) с обществом с ограниченной ответственностью  «Орион-С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с 02.07.2023г.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион-С» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Волгоградские  

межрайонные электрические сети» (ИНН 3459076049, ОГРН 1183443005778) расходы по  оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение  месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Стрельникова Н.В.