185/2019-54988(2) 

Именем Российской Федерации  

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А20-3724/2019

г. Нальчик

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2019 года   Решение в полном объеме изготовлено «15» ноября 2019 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Х.Н. Шогенова,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «М-Техфарм» о  принятии дополнительного решения по вопросу взыскания с ответчика в пользу истца  задолженности по возврату обеспечения в размере 5 220 рублей по делу № А20-3724/2019  

по иску общества с ограниченной ответственностью "М-Техфарм" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Реутов  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканская детская  клиническая больница" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики  ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик  

о взыскании задолженности в размере 66 072 руб. 19 коп., в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "М-Техфарм" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Реутов обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению  здравоохранения "Республиканская детская клиническая больница" Министерства  здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики ( ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Нальчик о взыскании задолженности в размере 66 072 руб. 19 коп., из  которых 59 378 руб. 17 коп. -задолженность по оплате за поставленный товар, 5 220 рублей - задолженность по возврату обеспечения исполнения контракта (обеспечительного платежа),  1 365 руб. 870 коп. - неустойка за просрочку в оплате поставленного товара, 108 руб. 32 коп.  

- неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату обеспечения исполнения  контракта (обеспечительного платежа), расходы по оплате услуг представителя в размере 10  000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 643 рублей.  

 Решением в виде резолютивной части от 06.09.2019 судом был принят отказ от иска в  части задолженности в размере 59 378 руб. 17 коп. Производство по делу в части взыскания  задолженности в размере 59 378 руб. 17 коп. было прекращено, требования истца удовлетворены  частично, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканская  детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской  Республики ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик в пользу общества с  ограниченной ответственностью "М-Техфарм" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.  Реутов взыскал 1 320 руб. 17 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара,  104, 7 руб. неустойки за просрочку возврата обеспечения платежа, 3 000 рублей на оплату  услуг представителя, 2 643 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В  остальной части в удовлетворении иска и заявления о взыскании судебных расходов отказал.   09.09.2019 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от общества с  ограниченной ответственностью «М-Техфарм» поступило заявление о принятии  дополнительного решения по вопросу взыскания с ответчика в пользу истца задолженности  по возврату обеспечения в размере 5 220 рублей.  

 Заявление мотивировано тем, что истец просил взыскать с ответчика задолженность  по возврату обеспечения контракта в размере 5 220 рублей (пункт 2 просительной части)  Приложением № 8 к исковому заявлению, истец приобщал к материалам дела платежное  поручение № 875 от 31.01.2019 г. о внесении истцом обеспечительного платежа на счет  ответчика.  

 Определением от 16.09.2019 года указанное заявление принято к производству и  назначено судебное заседание на 13.11.2019 года на 12 час. 00 мин.  

 В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд  не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 10.1 поставщик при заключении контракта должен  предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта в размере 5% начальной  (максимальной) цены государственного контракта- 5 220, 00 руб. В случае если предложения  поставщиком цена контракта снижена на 25% и более по отношению в начальной  (максимальной) цене государственного контракта, обеспечение исполнения контракта  

предоставляется в соответствии со статьей 37 Федерального закона о контрактной системе.  

Пунктом 10.3 предусмотрено, что в случае если в качестве обеспечения исполнения  контракта заказчику перечислены денежные средства, возврат обеспечения осуществляется  заказчиком в течение 30 дней с даты подписания Акта приема-передачи товара. Обеспечение  должно быть возвращено на счет, указанный поставщиком.  

Пунктом 11.1 контракта сторону предусмотрели, что за неисполнение или  ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии  с законодательством Российской Федерации.  

Исковые требования в части взыскания суммы обеспечения контракта в размере 5 220  рублей подлежат удовлетворению, поскольку перечисление ответчику указанной суммы  обеспечения контракта подтверждается платежным поручением от 31.01.2019 № 875,  условия контракта истцом исполнены.  

 На дату рассмотрения настоящего дела, денежные средства, уплаченные истцом в  счет исполнения обязательств по контракту в размере 5 520 руб. на расчетный счет истца не  поступили.  

 В соответствии с частью 27 статьи 34 Закона № 44-ФЗ «о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в  контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику  денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая  форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком).  

 Таким образом, заказчик самостоятельно определяет и включает в контракт условие о  сроках возврата поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения  исполнения контракта.  

 Частью 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ установлено, что исполнение контракта включает  в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на  достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком в  соответствии с гражданским законодательством и законом № 44-ФЗ, в том числе приемку и  оплату заказчиком поставленного товара, предусмотренного контрактом.  

 В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации на  основании исполнения поставщиком обязательств по контракту на поставку товара у  заказчика возникает обязанность по возвращению обеспечения исполнения контракта.  

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

 В связи с изложенным, требования истца в части возврата обеспечения исполнения  обязательств по контракту в сумме 5 220 руб. суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  "Республиканская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения  Кабардино-Балкарской Республики ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик в  пользу общества с ограниченной ответственностью "М-Техфарм" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Реутов 5 220 рублей задолженности по возврату обеспечения  исполнения контракта (обеспечительного платежа).  

Дополнительное может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение  месяца со дня принятия.  

Судья Х.Н. Шогенов