АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-37114/2023

г. Краснодар

24 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., при участии от истца – публичного акционерного общества «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 08.12.2023), от ответчика – администрации Афипского городского поселения Северского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 04.06.2024), рассмотрев кассационную жалобу администрации Афипского сельского поселения Северского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 по делу№ А32-37114/2023, установил следующее.

ПАО «Россети Кубань» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Афипского городского поселения Северского района(далее – администрация) о взыскании 1 363 953 рублей 01 копейки задолженностиза бездоговорное потребление электрической энергии по акту от 28.03.2023 № 1803243.

Решением от 06.02.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.06.2024, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что требования, предъявляемые к составлению акта о безучетном потреблении электрической энергии, обществом не соблюдены. Кроме того, суды неверно определили период расчета, началом срока является 29.03.2022, день, следующий за днем составления акта.

В отзыве на жалобу общество указало на законность и обоснованность решенияи постановления и отклонило ее доводы.

В судебном заседании представитель администрации поддержал доводы кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу – удовлетворить.

Представитель общества возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный судСеверо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно и судами установлено, что актом от 28.03.2023№ 1803243 подтверждается бездоговорное потребление администрации, выразившеесяв подключении к электрическим сетям, принадлежащим обществу в отсутствие договора энергоснабжения.

На основании данного акта произведен расчет с 28.03.2022 по 28.03.2023,в соответствии с которым стоимость бездоговорного потребленной электроэнергии составила 1 363 953 рубля 01 копейку.

Неоплата администрацией стоимости неучтенно потребленной электроэнергии послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суды руководствовались  статьями 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон с учетом изложенных норм, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные инстанции указали, что акт от 28.03.2023 № 1803243 содержит: данныео лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии: Администрация Афипского сельского поселения; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии: подключениек ВЛ 0,4 кВ. в отсутствие договора на энергоснабжение объекта: уличное освещение (Северский район, п. Нефтекачка рядом с домом № 3 ул. Школьная); данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйствав месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, отсутствуют; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта отсутствует; замечанияк составленному акту отсутствуют.

Несмотря на то, что указанный акт составлен в отсутствие истца, в материалах дела содержатся доказательства его уведомления, а именно – список внутренних почтовых отправлений от 22.03.2023, подтверждающий направление ответчику уведомления. Согласно почтовому отправлению РПО 80101182213533 уведомление было получено администрацией 25.03.2023.

В силу пункта 189 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чемза один год. Факт бездоговорного потребления подтвержден материалами делаи ответчиком не оспорен.

Довод администрации о том, что спорные объекты электросетевого хозяйства принадлежат иному лицу, отклоняется судом округа, поскольку об указанных обстоятельствах ответчиком в ходе рассмотрения спора в судах нижестоящих инстанций не заявлено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности спорных объектов АО «Черномортранснефть».

Иные доводы заявителя жалобы сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако такими полномочиями суд кассационной инстанции не наделен (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 названного Кодекса), не допускается.

Нарушения, влекущие отмену решения и постановления, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 по делу№ А32-37114/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                   Р.А. Алексеев

Судьи                                                                                                                  О.В. Бабаева

М.Н. Малыхина