﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7010/2021

г. Салехард

01 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухариной Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вест» (ИНН 6670170224, ОГРН 1076670011660) к Государственному казённому учреждению «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН 8901008916, ОГРН 1028900509550) о взыскании 8 091 054 рублей 27 копеек, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вест» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу» о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платы по государственному контракту № 7609/17-ДХ от 11.09.2017, за период с 22.08.2018 по 05.06.2020 в размере 8 091 054 рублей 27 копеек.

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве на исковое заявление, в котором указывает на пропуск истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении заявленных требований отказать истцу в полном объеме.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых истец поддерживает заявленные требования.

До рассмотрения дела по существу истец представлял ходатайства об уточнении размера исковых требований, увеличивая их, по состоянию на 25.11.2021 истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 11 033 255 рублей 82 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях; уточняет исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга, установленную решением суда по делу № А81-4772/2018, с учетом ставки рефинансирования действующей на день фактической оплаты долга в размере 8 091 054 рублей 27 копеек.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление с учётом уточнений представителя истца, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам электронного аукциона между сторонами был заключен государственный контракт от 11.09.2017 №7609/17-ДХ на выполнение работ по оснащению категорированных объектов на автомобильных дорогах Подъезд к г. Ноябрьску и Ноябрьск-Вынгапуровский средствами обеспечения транспортной безопасности, по условиям которого, Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по оснащению категорированных объектов на автомобильных дорогах: Подъезд к г. Ноябрьск, Ноябрьск – Вынгапуровский средствами обеспечения транспортной безопасности (далее – Объекты) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), а Государственный заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Цена контракта и оплата работ согласована сторонами в разделе 3 Контракта.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока внесения платы, за выполненные по государственному контракту № 7609/17-ДХ от 11.09.2017 работы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.10.2019 по делу № А81-4772/2018 в счет оплаты выполненных работ суд взыскал с государственного казённого учреждения «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вест» задолженность по государственному контракту №7609/17-ДХ от 11.09.2017 в размере 67 585 028 рублей.

Как указывает истец, лишь 05.06.2020 ответчик погасил установленную решением от 24.10.2019 задолженность в полном объеме, в связи с чем истцом была начислена пеня по контракту за период с 22.08.2018 по 05.06.2020 в размере 8 091 054 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

В данном случае обстоятельства, установленные при рассмотрении спора по делу № А81-4772/2018 имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Так, в вышеуказанном деле судом установлено, что за ответчиком по государственному контракту №7609/17-ДХ от 11.09.2017 имелась задолженность в размере 67 585 028 рублей.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить установленную задолженность по государственному контракту №7609/17-ДХ от 11.09.2017 в размере 67 585 028 рублей.

Судом проверено основание иска относительно начала течения срока для начисления неустойки. При этом суд сделал вывод о наличии у заказчика -  ГКУ «Дирекция дорожного хозяйства ЯНАО» имеется заинтересованность в выполненной подрядчиком работе; выполненная подрядчиком работа на установленную судом сумму имеет для заказчика потребительскую ценность и взыскал с заказчика  67 585 028 руб. долга.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства направления ответчику письма № 559/18 от 16.07.2018 с документацией для приемки работ; письмо получено ответчиком 20.07.2018. Следовательно, с учетом пункта 3.4. государственного контракта № 7609/17-ДХ от 11.09.2017, оплата должны быть произведена не позднее 31 дня с момента получения документации, актов формы КС-2, КС-3, КС-15, то есть – не позднее 21.08.2018.

При таких обстоятельствах начало течения срока для начисления неустойки  с 22.08.2018 обоснованно, соответствует условиям контракта, является законным.

Не принимается возражение ответчика относительно истечения срока исковой давности  - при начале срока исчисления неустойки с 22.08.2018, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 11.08.2021; срок, подлежащий определению в порядке статей 199-200 Гражданского кодекса Российской Федерации, не истек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. Взыскать с государственного казённого учреждения "Дирекция дорожного хозяйства" Ямало-Ненецкого автономного округа (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, Зои Космодемьянской улица, 43, ОГРН: 1028900509550, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2002, ИНН: 8901008916, КПП: 890101001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вест"  (620137, Свердловская область, Екатеринбург город, Шоферов переулок, сооружение 5, помещение 302, ОГРН: 1076670011660, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: 6670170224, КПП: 667001001) 8 091 054, 27 руб., 63 455 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вест" (620137, Свердловская область, Екатеринбург город, Шоферов переулок, сооружение 5, помещение 302, ОГРН: 1076670011660, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2007, ИНН: 6670170224, КПП: 667001001) из федерального бюджета 31 389 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению 5108 от 29.09.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева