АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39373/2024

г. Новосибирск

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью СК «АСК» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «С-Электрик» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения  в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 12 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 901 рубля 64 копеек,    

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СК «АСК»  (далее – истец, ООО СК «АСК») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С-Электрик» (далее- ответчик, ООО «С-Электрик») о взыскании неосновательного обогащения  в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 12 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 901 рубля 64 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.01.2025, изготовленным в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано  неосновательное обогащение  в размере 300 000 рублей, неустойка в размере 12 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 901 рубля 64 копеек.

27.01.2025 от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.08.2024 между ООО СК «АСК» (далее- генподрядчик) и  ООО «С-Электрик» (далее- субподрядчик) заключен договор  субподряда №32/02, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по пескоструйной очистке поверхности металлических труб, их грунтованию и окраске на объекте «Площадка нефтебазы по хранению и перевалки нефти и нефтепродуктов ст. Евсино (Евсинский цех Сокурской нефтебазы), расположенной по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, ст. Евсино, ул. Пушкина, 2» и сдать их генподрядчику (являющему субподрядчиком согласно договору субподряда на выполнение комплекса работ по техническому перевооружению объекта (ов) «Площадка нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов ст.Евсино (Сокурской нефтебазы)» № 108ЖО-СРЗ/24 от 09.04.2024г.), а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ. 

Стоимость настоящего договора определяется: общая стоимость работ, выполненных субподрядчиком на основании договорных расценок, согласованных сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 2.1 договора). 

Работы выполняются силами субподрядчика. При выполнении работ используется оборудование и материалы субподрядчика, за исключением материалов предоставляемых генподрядчиком - краска, грунтовка, растворители и купершлак (давальческие материалы) (пункт 2.2 договора). 

Генподрядчик обеспечивает подрядчика давальческими материалами (краска, грунтовка, растворители и купершлак), необходимые для выполнения работ, в соответствии с рабочей документацией, согласно которой осуществляются строительство/реконструкция объекта капитального строительства, их частей. Передача давальческих материалов и оборудования подтверждается накладной по форме М-15 (пункт 2.2.1 договора). 

Стоимость используемых субподрядчиком материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, включена в согласованные сторонами расценки, согласованные в приложении № 1 к Договору, и дополнительной оплате генподрядчиком субподрядчику не подлежит (пункт 2.2.3 договора). 

Обязательство генподрядчика по оплате работ считается исполненным с момента поступления денежных средств на счёт субподрядчика (пункт 2.3 договора). 

 Срок начала выполнения работ по договору: с даты перечисления аванса на счет субподрядчика; окончание выполнения работ: сорок четыре календарных дня с даты перечисления аванса на счет субподрядчика (пункт 3.1 договора). 

Как указывает истец, общая стоимость работ согласно пункту 2.1 договора определена сторонами на основании договорных расценок, согласованных сторонами в приложении №1 к договору, и составляет 1 600  000 рублей, в том числе НДС.

ООО СК «АСК»  15.08.2024 перечислило  ООО «С-Электрик» аванс в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1416 от 15.08.2024. 

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик к выполнению работ по пескоструйной очистке поверхности металлических труб, их грунтованию и окраске не приступил.

09.10.2024 истец  посредством электронной почты направил ответчику  уведомление об отказе от исполнения договора подряда №32/02 от 12.08.2024 и о возврате неосвоенного аванса в размере 300 000 рублей, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как указывает истец, поскольку ответчик в установленный договором срок к исполнению обязанностей не приступил, истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора и 09.10.2024 направил соответствующее уведомление посредством электронной почты в адрес ответчика.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно части 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Изучив представленные доказательства по делу, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказан факт неосновательного обогащения ответчика, а ответчиком в материалы дела доказательств иного не представлено.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку за  период с 02.10.2024 по 09.10.2024 в размере 12 800  рублей.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.3 договора, за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ субподрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после окончания срока выполнения работ (но не более 10% от суммы договора).

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 12 800 рублей за период с 02.10.2024 по 09.10.2024.

Проверив расчет суммы неустойки, суд признает его верным и обоснованным.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в сумме 12 800 рублей  за период с 02.10.2024 по 09.10.2024.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 901 рубля 64 копейки за период с 10.10.2024 по 15.11.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) за период с 16.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Возражая на требования истца, ответчик указал, что поскольку договорные отношения прекращены с 09.10.2024, то статья 395 ГК РФ не подлежит применению.

Суд, рассмотрев данный довод ответчика, считает его не обоснованным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. 

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии таких условий как: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие  правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. 

Неотработанный аванс в размере 300 000 руб. с 10.10.2023 является неосновательный обогащением на стороне исполнителя. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 5 901 рубля 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2024 по 15.11.2024 подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет также требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 16.11.2024 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с тем, что при подаче иска истец не произвел  уплату государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина взыскивается с ответчика в  доход федерального бюджета.

        Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «АСК» о взыскании неосновательного обогащения  в размере 300 000 рублей, неустойки в размере 12 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 901 рубля 64 копеек удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Электрик» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «АСК» (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение  по договору от 12.08.2024 №32/02 в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 12 800 рублей за период с 02.10.2024 по 09.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2024 по 15.11.2024 в размере 5 901 рубля 64 копеек, с 16.11.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки до фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Электрик» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 935 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                          О.В. Суворова