АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А74-7648/2020

13 июля 2021 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения вынесена 09 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Панченко, рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КПД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с использованием системы веб-конференции.

 

В судебном заседании посредством использования веб-конференции принимал участие временный управляющий - ФИО1, личность удостоверена по паспорту (путем использования системы веб-конференции).

 

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «КПД»  (далее – общество, должник).

Определением арбитражного суда от 17.08.2020 заявление общества оставлено без движения сроком до 09.09.2020.

Определением арбитражного суда от 01.09.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Определением арбитражного суда от 30.11.2020 (резолютивная часть объявлена 25.11.2020) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.12.2020 № 224 (6945).

Протокольным определением от 02.07.2021 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено до 09.07.2021.

От временного управляющего поступили отчёт временного управляющего, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в том числе с учетом положений статей 121 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления определений по делу и их размещения, размещения информации о движении дела на сайте www.kad.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги  процедуры наблюдения в их отсутствие. 

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Общество с ограниченной ответственностью «КПД» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.09.2015, о чем имеется за основным государственным регистрационным номером 

<

***> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 

Основным видом деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (код по ОКВЭД 68.20.2).

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов включены требования кредиторов: второй очереди в размере 1 093 757 руб. 85 коп., а также 46 387 руб. 80 коп. штрафов, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов. Также имеются требования, предшествующие распределению ликвидационной квоты в размере 2 307 022 руб.

Как следует из отчёта временного управляющего в ходе процедуры наблюдения временным управляющим ФИО1 проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсантъ» от 05.12.2020 № 224 (6945);

- направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, по результатам, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.11.2020 года, получены сведения, что должнику принадлежит следующее имущество:

- 43/100 доли в долевой собственности на нежилое помещение, расположенное в 

<

...>, строение № 4, пом. 10., кадастровой стоимостью 26 118 225 руб.

- согласно бухгалтерскому балансу должника балансовая стоимость имущества должника составила 924 тыс. рублей, в т.ч. материальные внеоборотные активы 721 тыс. рублей, финансовые и другие оборотные активы 203 тыс. рублей (по состоянию на 31.12.2019). 

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет временного управляющего, по результатам которых временный управляющий пришёл к следующим выводам:

восстановление платёжеспособности должника невозможно;

признаки фиктивного банкротства определить невозможно в связи с непредставлением должником документов;

средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании финансового анализа временный управляющий пришёл к выводу о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов доходы от реализации конкурсной массы. 

Собрание кредиторов не проводилось в связи с отсутствием кредиторов, имеющих право голоса.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчёта временного управляющего, анализа финансового состояния должника и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 300 000 рублей, что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Задолженность перед кредиторами не погашена, отсутствует возможность восстановить платёжеспособность должника. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В подтверждение наличия возможности осуществления расходов по делу о банкротстве, временный управляющий сослался на возможность получения доходов от реализации конкурсной массы. 

Учитывая наличие у должника признаков неплатёжеспособности, недостаточности имущества, финансовый анализ деятельности должника, арбитражный суд полагает в соответствии со статьями 3, 6, 45, 53 Закона о банкротстве, удовлетворить ходатайство временного управляющего, признать предприятие несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьёй 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до 6 месяцев. 

В отношении срока конкурсного производства, арбитражный суд исходит из объёма работы, который надлежит выполнить конкурсному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства, и полагает, что разумным сроком является 6 месяцев.

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего. 

Определением арбитражного суда от 10.03.2021 удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер, временному управляющему ФИО1 запрещено проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КПД» до рассмотрения по существу требования Федеральной налоговой службы, предъявленного в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 12.07.2021 (резолютивная часть от 07.07.2021) в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КПД» 2 950 456 руб. 28 коп. отказано.

Учитывая, что первое собрание кредиторов должника не проводилось в связи с отсутствием голосующих кредиторов, арбитражный суд утверждает ФИО1 – члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион», конкурсным управляющим должником. 

Арбитражный суд учитывает, что вопрос о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих либо о кандидатуре иного арбитражного управляющего может быть разрешен конкурсными кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства при включении в реестр требований кредиторов третьей очереди и проведении собрания кредиторов.

При обращении в арбитражный суд заявитель Гула В.И. уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 06.08.2020 операция         № 4992. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Признать общество с ограниченной ответственностью «КПД» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев со всеми вытекающими из Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствиями.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «КПД».

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «КПД»  и иные ограничения распоряжения его имуществом. 

Основанием для снятия ареста является настоящее решение.

4. Утвердить ФИО1 (члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1478, почтовый адрес: 655007, 

<

...>) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «КПД» с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

5. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «КПД» ФИО3 и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «КПД» (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КПД» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

7. Обязать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «КПД» ФИО3 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО1.

 8. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства на 10 час. 00 мин. 12 января 2022 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия по адресу: 

<

...> этаж, каб. № 109.

Телефон для справок: (3902) 299-512 (секретарь судебного заседания Л.В. Панченко) 299-526 

9. Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Республики Хакасия отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов. 

10. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела  лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий; в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 №252. 

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта суда в сети Интернет  http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                             О.В. Ракова