АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12191/2019

г.Чита

24 декабря 2019 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.П.Поповой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, № СП/0581/0919-РН от 01.08.2015 за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в размере 34650 руб., 67377 руб. неустойки за период с 14.11.2018 по 14.05.2019, включая неустойку за просрочку оплаты вознаграждения в размере 3177 руб., неустойку за непредставление отчетов в размере 64200 руб. (с учетом заявления от 29.11.2019 об уменьшении суммы иска),

установил:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (далее – истец) обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, № СП/0581/0919-РН от 01.08.2015 за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 в размере 34650 руб., неустойки за просрочку оплаты вознаграждения в размере 3217 руб., неустойки за непредставление отчетов в размере 65000 руб. 

Определением суда от 10.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этом же определении суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  направлялось истцу, ответчику.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  получено истцом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 90293, 90294.

От ответчика возвратились почтовые конверты с отметками «дом снесен», «истек срок хранения».

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Неполучение ответчиком писем само по себе не может рассматриваться как ненадлежащее извещение (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12).

Неполучение корреспонденции ответчиком по месту, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия которого несет сам ответчик.

В пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что адрес ответчика, указанный в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также в договоре один и тот же. Кроме того, в договоре указан почтовый адрес ответчика.

Судебный акт направлялся ответчику по двум указанным адресам.

В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРИП, то согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он считается извещенным надлежащим образом.

Суд также отмечает, что о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства ответчику известно, так как в материалы дела были представлены письменные возражения ответчика на иск (л.д. 54).

18.10.2019 в суд от истца поступили пояснения по существу исковых требований с приложениями копий документов.

22.10.2019 в суд от истца поступили документы во исполнение определения суда.

24.10.2019 в суд от ответчика поступили возражения на иск в части методики начисления неустойки, представлен контррасчет неустойки.

27.11.2019 в суд от истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление, с возражениями на контррасчет ответчика.

28.11.2019 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, о взыскании 102027 руб., с приложением расчета исковых требований.

29.11.2019 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, о взыскании 102027 руб., в том числе 34650 руб. – суммы основного долга, 3177 руб. – неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате вознаграждения за использование фонограмм, 64200 руб. – неустойки за непредставление отчетов, с приложением расчета исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принято судом путем подписания резолютивной части от 04.12.2019 и приобщено к делу. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.12.2019 в 13:59:10 МСК.

С заявлениями о составлении мотивированного решения в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок стороны в суд не обратились.

18.12.2019 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от 04.12.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением по настоящему делу апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

В соответствии со свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе (л.д. 40, 41) истец является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления: осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях; осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

01.08.2015 между истцом (общество) и ответчиком (пользователь) подписан договор №СП/0581/0919рн о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (л.д. 28-32).

Договор заключен на срок по 31.12.2015 и автоматически продлевается на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не известит в письменной форме о намерении прекратить его действие за 30 дней до окончания срока его действия (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 предметом договора является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно пунктам 2.2, 3.1 договора пользователь ежемесячно выплачивает обществу вознаграждение на объектах использования фонограмм в размерах, указанных в приложении №1 к договору.

В приложении №1 к договору стороны согласовали ежемесячное вознаграждение по объекту ресторан "Династия" в размере 4950 руб./мес.

В силу пункта 3.7 договора вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность пользователя в срок, не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода представлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении №2 на бумажном носителе уполномоченному представителю Общества почтой России по адресу: 672039, г. Чита-39, а/я 103.

Под отчетным периодом в пункте 1.6 договора понимается календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.7 договора в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в п. 3.6. договора срок по требованию общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 4.10 договора предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 (предоставление отчетов) договора в виде неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

По заявлению истца в рамках подписанного сторонами договора ответчик в период действия договора осуществлял публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, обязательства по оплате вознаграждения за использование указанных фонограмм, а также по предоставлению предусмотренных договором отчетов в сроки, установленные договором, не исполнял.

Истец обращался к ответчику в претензионном порядке с требованием выплатить вознаграждение за период с 01.10.2018 по 30.04.2019, неустойку.

Однако требования истца ответчиком добровольно не были исполнены.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

На основании пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Согласно статье 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями, иными лицами, на которых настоящим Кодексом возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре (пункт 2 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, отношения сторон вытекают из договора №СП/0581/0919рн 01.08.2015 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (л.д. 28-32).

Государственная аккредитация истца подтверждена свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе.

Исходя из согласованного в приложении № 1 к договору ежемесячного размера платы 4950 руб., за период с 01.10.2018 по 30.04.2019 сумма вознаграждения составит 34650 руб., что соответствует размеру исковых требований в части основного долга.

Доказательства оплаты ответчик не представил.

Ответчик также не представил в материалы дела доказательств исполнения пункта 4.1.2 договора – предоставления истцу отчетов об использовании фонограмм по установленной в приложении № 2 к договору форме.

Доказательств уведомления истца о прекращении использования фонограмм в порядке пункта 4.1.5 договора ответчик в материалы дела не представил.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик не оспорил, возражения ответчика сводятся к методике начисления неустойки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Срок исполнения обязательств по оплате и предоставлению отчетов, согласно условиям договора, истек.

Следовательно, истец правомерно начислил ответчику неустойку за невыплату пользователем вознаграждения в соответствии с пунктом 4.7 договора и неустойку за непредставление отчетов об использовании фонограмм в соответствии с пунктом 4.10 договора.

Как следует из расчета суммы иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 75) задолженность в заявленном размере 34650 руб. сложилась за период 01.10.2018 по 30.04.2019, что ответчиком не оспаривается.

Неустойка, начисленная за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения, с учетом установленного пунктом 3.7 договора срока (не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным), и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 14.11.2018 по 14.05.2019 составила 3177 руб. (л.д. 75).

Неустойка за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 14.11.2018 по 14.05.2019 составляет 64200 руб. (л.д. 75).

Общая сумма неустойки по пунктам 4.7, 4.10 договора составляет 67377 руб.

Расчеты судом проверены и признаны верными.

Ответчик в своих возражениях (л.д. 54) указал, что неустойка, начисленная за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях путем публичного исполнения подлежит начислению за 212 календарных дней с 01.10.2018 по 30.04.2019 от суммы 4950 руб. и составляет 1049 руб. 40 коп. (4950руб. * 212дн. * 0,1%). Неустойка, за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, подлежит начислению за 212 календарных дней и составляет 21200 руб.

В приведенном ответчиком контррасчете неустойка начислена за просрочку исполнения обязательств только за один отчетный период.

Тогда как, согласно пункту 1.6 договора под отчетным периодом понимается календарный месяц.

Задолженность образовалась за семь месяцев с октября 2018 по апрель 2019 года, т.е. за семь отчетных периодов.

В связи с чем, неустойка правомерно начислена истцом за просрочку обязательств по каждому отчетному периоду.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им обязательств по договору в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установление сторонами в договоре пени в размере 0,1% в день от суммы долга  и пени в размере 100 руб. в день за не предоставление отчетов не противоречит законодательству.

В силу свободы договора участники гражданского оборота по собственному усмотрению приобретают и реализуют свои гражданские права и обязанности. Доказательств, свидетельствующих о наличии несогласия ответчика с условиями заключенного договора в силу их кабальности, либо оспаривания пунктов договора о размере неустойки, установленной по обоюдному согласию сторон (без разногласий), материалы дела не содержат.

Обязанность ответчика представлять истцу отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения следует не только из договора, но и закона. Неисполнение указанной ответчиком обязанности влечет неблагоприятные последствия, как для истца, так и для правообладателей, поскольку влияет на своевременное и правильное распределение вознаграждения (пункты 2, 3 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свобода договора подразумевает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.

Предусмотрев форму отчетов, порядок их предоставления, а также санкции за нарушение обязательства по их предоставлению, ответчик, действуя разумно и добросовестно, должен был осознавать последствия неисполнения своих обязательств.

Ответчик, являясь участником гражданского оборота, осуществляя предпринимательскую деятельность, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им определенных действий в целях надлежащего исполнения обязательства.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 34650 руб. основного долга, 67377 руб. неустойки, 4061 руб.  расходов на уплату государственной пошлины, всего – 106088 руб.

Возвратить Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 25 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               И.П. Попова