Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

29 декабря 2022 года        Дело № А56-33994/2021

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен  29 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва – помощником судьи Соколовым И.А.

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГофроКарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места нахождения: 196644, Санкт-Петербург, п. Саперный, территория предприятия «Балтика»),  

при участии до перерыва: 

от временного управляющего: представителя ФИО3 по доверенности от 16.11.2022,

от ООО «Гофроторг»: представителя ФИО4 по доверенности от 10.10.2022,

от иных лиц: не явились (извещены),

при участии после перерыва: 

от временного управляющего: представителя ФИО3 по доверенности от 16.11.2022,

от ООО «Глобал Строй»: ФИО5 по паспорту,

от иных лиц: не явились (извещены),

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «ГофроКарт» (далее – ООО «ГофроКарт», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.12.2021, резолютивная часть которого объявлена 25.11.2021, указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 17.03.2022

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось.

Протокольным определением от 13.10.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 17.11.2022.

До судебного заседания в арбитражный суд от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложением дополнительных доказательств в обоснование заявления.

Указанное ходатайство принято к рассмотрению арбитражным судом.

До судебного заседания от кредитора ООО «Гофроторг» поступила письменная правовая позиция, согласно которой он просит обязать ООО «Глобал-Строй» представить доказательства наличия возможности финансирования процедуры банкротства и согласие на финансирование процедуры конкурсного производства, а в случае отсутствия согласия на финансирование процедуры прекратить производство по делу о банкротстве.

Указанная правовая позиция приобщена к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 17.11.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 15.12.2022.

До судебного заседания от кредитора ООО «Гофроторг» поступила письменная позиция, согласно которой кредитор просит прекратить производство по делу о банкротстве в связи с отсутствие согласия на финансирование процедуры банкротства. В случае отказа в прекращении производства по делу о банкротстве избрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, в порядке случайной выборки.

Присутствующий в судебном заседании представитель кредитора ООО «Гофроторг» ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования.

Присутствующий в судебном заседании представитель временного управляющего ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании 15.12.2022 был объявлен перерыв до 22.12.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ.

До судебного заседания от временного управляющего поступила письменная позиция, согласно которой финансирование процедур банкротства возможно за счет имущества, зарегистрированного за должником, и оспаривания сделок должника.

Указанная позиция приобщена к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 29.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» установлено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, необходимо установить факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений, наличия имущества с учетом его стоимости и ликвидности и т.п.); наличие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В заключении о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок временным управляющим приведен перечень подозрительных сделок, оспаривание которых повлечет возврат в конкурсную массу должника имущества, за счет которого возможно дальнейшее финансирование процедуры банкротства. Временным управляющим представлен ответ Государственной технической инспекции Санкт-Петербурга, согласно которому за должником зарегистрировано имущества, минимальная стоимость которого, согласно объявлениям, размещенным в открытом доступе, составляет 500 000 руб. 

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу, что в настоящее время не все направленные на пополнение конкурсной массы мероприятия завершены, имеется возможность частичного восстановления нарушенных прав кредиторов за счет оспаривания сделок должника и реализации имущества должника, то есть не исчерпана возможность пополнения конкурсной массы и погашения конкурсным управляющим текущих расходов в деле о банкротстве.

Обратного заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано.

При таких обстоятельствах выводы ООО «Гофроторг» об отсутствии средств для погашения судебных расходов по делу о банкротстве являются преждевременными, на данный момент не имеется оснований для прекращения процедуры банкротства в отношении должника.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» 04.12.2021 № 221.

Согласно материалам дела в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов с общей суммой задолженности в размере 17 681 276,13 руб. На дату проведения первого собрания кредиторов в сформированном реестре требований кредиторов должника задолженность по первой и второй очередям отсутствовала.

По результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния должника, его финансовой и хозяйственной деятельности временный управляющий пришел к выводу, что возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, целесообразно ввести в отношении должника процедуру банкротства конкурсное производство, при этом у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Собрание кредиторов состоялось 02.11.2022. В нем приняли участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 17 681 276,13 руб., что составляет 100 % от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование. 

На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов.

Первое собрание кредиторов решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Оснований для введения внешнего управления и финансового оздоровления в отношении должника судом, а также временным управляющим не установлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражному суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу, что процедура наблюдения подлежит завершению в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства.

При этом процедура конкурсного производства вводится судом на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявление ООО «Гофроторг» о применении метода случайной выборки при определении из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Состоявшееся собрание кредиторов должника приняло решение выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ГофроКарт», Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО2  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». 

Отступление от указанного общего правила, согласно правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 № 305-ЭС19-26656, допускается в исключительных случаях, связанных с обстоятельствами конкретного дела о банкротстве.

Цель применения судом указанных исключений состоит в недопущении ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения (пункт 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Вместе с тем указанное исключение не может применяться судом произвольно, без веских оснований, так как связано с отступлением от императивных положений Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доводы ООО «Гофроторг» относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу, что в данном случае не представлено относимых и допустимых доказательств наличия признаков аффилированности между конкурсным управляющим ООО «Глобал-Строй» ФИО5, временным управляющим должника ФИО6 и предложенной кандидатурой арбитражного управляющего ФИО2, либо иных обстоятельств, при которых у арбитражного суда должны были возникнуть обоснованные сомнения в объективности арбитражного управляющего ФИО2 и его способности надлежащим образом исполнять обязанности конкурсного управляющего ООО «ГофроКарт».

Изложенные ООО «Гофроторг» доводы были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и отклонены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 01.12.2022.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

Учитывая соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ГофроКарт» ФИО2 с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства конкурсному управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «ГОФРОТОРГ» о прекращении производства по делу.

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГофроКарт».

Признать общество с ограниченной ответственностью «ГофроКарт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев – до 22.06.2023.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «ГофроКарт».

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 9403, адрес для направления корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, а/я 22), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»,  с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно.

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на  15 июня 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГофроКарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Строй» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья              Н.Ф.Орлова