АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53671/2016

11 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Сергеевой рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ВОЛЬТА РУС" (ИНН 7811552911, ОГРН 1137847211281)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие Станкоматика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 721 руб. 90 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. 

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили. 

В соответствии со ст.ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Определение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.11.2016 направлено ответчику  по адресу, указанному в заявлении и выписке из ЕГРЮЛ; определение возвращено органом связи с отметкой: «истек срок хранения».  На конверте имеются отметки органа связи о направлении адресату извещения. Ответчик считается надлежащим образом извещенный на основании п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ. Судом повторно проверены сведения о месте нахождения ответчика на сайте Федеральной налоговой службы; адрес соответствует выписке из ЕГРЮЛ, иных адресов ответчика судом не установлено.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 5721 рубль 90 копеек.

Ответчик отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В июне 2016 года ООО «ВОЛЬТА Рус» (далее - Истец) для ООО «НПП Станкоматика» (далее - Ответчик) выполнило работы по техническому обслуживанию и ремонту техники (далее - Работы), а Ответчик, в свою очередь, выполненные работы принял, что подтверждается подписанным обеими сторонами Заказ-нарядом:

-Ф22-06/2 от 22.06.2016г.,

На основании ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции подлежат оформлению первичными учетными документами, содержащими в себе обязательные реквизиты.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, по данным бухгалтерского учета был сформирован и направлен Ответчику Акт выполненных работ:

- №КВО02211 от 29.06.2016г. на сумму 5721 рублей 90 копеек (соответствует Заказ-наряду № Ф22-06/2 от 22.06.2016г.)

Указанный Акт выполненных работ был составлен надлежащим образом и подписан уполномоченным лицом.

Ответчик Акт выполненных работ №КВО02211 от 29.06.2016г. не подписал, мотивированный отказ от подписания указанных актов в адрес Истца не направил, следовательно, работы считаются принятыми Ответчиком и подлежат оплате.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Акту выполненных работ № КВО02211 от 29.06.2016г. составляет 5721 руб. 90 коп.

В связи с тем, что обязательство по оплате не было исполнено в разумный срок, Ответчику была направлена претензия №15-09/16 от 15.09.2016г. с требованием об оплате задолженности в срок до 29.09.2016г.Письмо с претензией было отправлено 19.09.2016г.и с 25.09.2016 года ожидает адресата в месте вручения.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, оказав ответчику услуги.  

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг, неисполненная ответчиком надлежащим образом.         

Поскольку доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие Станкоматика» (ИНН 6672341468, ОГРН 1116672012555) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ВОЛЬТА РУС" (ИНН 7811552911, ОГРН 1137847211281) задолженность в сумме 5721 рубль 90 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное предприятие Станкоматика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ВОЛЬТА РУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяМ.ФИО1