АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, 

<

...>, http://www.voronej.arbitr.ru тел. 

<

***>, факс 

<

***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения г. Воронеж Дело № А14-13141/2025

«27» января 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В., ознакомившись с заявлением

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о включении требований в сумме 838 926,74 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Воронеж, Воронежская обл., адрес регистрации: г. Воронеж, жилой массив «Задонье», квартал 10, д. 5, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.11.2025 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ – 17.11.2025, в газете «Коммерсантъ» - № 221 от 29.11.2025.

06.12.2025 (дата регистрации в системе «Мой арбитр» - 08.12.2025) Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – заявитель, ООО ПКО «Филберт») обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 838 926,74 руб. задолженности, в том числе: 407 602,01 руб. – основной долг, 41 537,64 руб. – проценты, 389 787,09 руб. – штрафы, как обеспеченное залогом имущества должника: Марка - KIA RIO, Модель-KIA RIO, год выпуска - 2014; VIN 

<

***>.

В силу пункта 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При решении вопроса о принятии заявления к рассмотрению судом установлено, что оно подано с нарушением установленных требований, а именно:

При решении вопроса о принятии заявления к рассмотрению судом установлено, что оно подано с нарушением установленных требований, а именно:

- к заявлению не приложен надлежаще заверенный судебный акт, а именно исполнительный лист по делу № 2-3029/2017 от 26.06.2017 г.

- к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (применительно к позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики № 1 (2024), утвержденном Президиумом ВС РФ 29.05.2024 - п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ);

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

При рассмотрении вопроса о принятии настоящего заявления кредитора к производству, судом установлено, что в приложении к заявлению отсутствует судебный акт, подтверждающий обоснованность заявленного требования в части признания требования кредитора обеспеченным залогом имущества.

Следовательно, при обращении в суд с заявлением о признании требования обеспеченным залогом имущества должника, кредитору надлежало оплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере (подпункт 4 пункт 1 статьи 333.21 НК РФ).

Задолженность по кредитному договору от 17.03.2015 установлена судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района Воронежской области от 27.02.2017 по делу № 2-634/17.

Согласно указанному судебному приказу с должника взыскана задолженность по кредитному договору от 17.03.2015 в размере 209 581,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647,91 руб.

Таким образом, заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере за требования, которые не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Определением арбитражного суда от 12.12.2025 заявление оставлено без движения. Заявителю было предложено устранить выявленные недостатки в срок до 23.01.2026.

Указанное определение было размещено на официальном сайте суда и направлено заявителю по указанному им адресу заказным письмом с уведомлением.

В установленный судом срок выявленные недостатки не устранены; при этом от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 125, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Продлить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) срок для устранения нарушений (с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции и отпуска судьи) до 27 марта 2026 года.

2. Предложить заявителю в установленный срок устранить обстоятельства, на основании которых заявление оставлено без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Ю.В. Герасимова