Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22306/22

08 декабря 2022 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,  

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» (614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 656 996 руб. 31 коп. 

при участии:  от истца - ФИО1 по доверенности от 03.11.2020

от ответчика - не явился, извещен

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с требованием к ООО «ГЭКОМ» о взыскании задолженности по договорам поставки газа №№ П-41-4-1907/20, П-41-4-2394/20, П-41-4-5273/20, П-41-4-5274/20, П-41-4-5364/20, П-41-4-5386/20, П-41-4-5390/20, П-41-4-5395/20 в сумме 3 656 996,31 руб.  за июнь 2022.

Определением суда от 12.09.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступили возражения по заявленным требованиям, указано на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также несогласие с применением повышающего коэффициента при расчетах поставляемого ресурса. Истец направил пояснения, указал, что претензионный порядок соблюден, требования обоснованы.

Определением суда от 03.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом положений ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.   

Истец на исковых требованиях настаивает. 

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства,  считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям. 

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (поставщик) и ООО «Губахинская энергоснабжающая компания»  (покупатель) в 2019-2020 годах заключены вышеуказанные договоры поставки газа, по условиям которых поставщик обязался поставлять газ, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа.

По окончании каждого расчетного периода составляется акт об объеме переданного-принятого газа (п. 3.12 договора).

Акт об объеме переданного-принятого газа является основанием для проведения окончательных расчетов за газ за расчетный период. При наличии разногласий при подписании акта об объеме переданного-принятого газа сторона, не согласная с определением количества и качества поставленного газа, подписывает акт, изложив особое мнение. До устранения разногласий, качество и объем переданного-принятого газа считается установленным согласно данным, указанным поставщиком (п. 3.12, 3.13 договора).

Пунктом п.5.6 договора стороны согласовали, что при наличии ранее образовавшейся задолженности по оплате за газ поступившие платежи в первую очередь направляются на погашение этой задолженности вне зависимости от назначения платежа. Суммы переплаты учитываются как оплата за газ в следующем расчетном периоде.

Истец осуществил в спорный период (июнь 2022) на объекты ответчика поставку газа на общую сумму 3 656 996,31 руб. (540,162 тыс.куб.м.), что подтверждается актами об объеме переданного-принятого газа, счетами-фактурами. Оплата отсутствует.

Ответчик оспаривает применение истцом повышающего коэффициента к объемам газа, израсходованного сверх договорного объема газа. Указал, что является коммунально-бытовым потребителем газа, в связи с чем, в соответствии с п. 17 Правил поставки газа № 162 от 05.02.1998 не имеется оснований для применения в расчетах повышающего коэффициента. 

Согласно п. 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Покупатели, приобретающие газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду), используют газ в коммерческих целях, его цена заложена в стоимость производимых и продаваемых такими организациями энергоресурсов. Поэтому таких покупателей нельзя отнести к категории коммунально-бытовых потребителей и в случае перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком они оплачивают объем отобранного ими газа сверх установленного договором с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных п. 17 Правил № 162.

Ответчиком не оспаривается, что поставленный газ используется им для выработки тепловой энергии. Теплоснабжение от котельных ответчика происходит как на жилые дома, так и на коммерческие объекты, следовательно, применение вырабатываемый ответчиком посредством котельных ресурс направляется не только исключительно на коммунально-бытовые нужды.

Отнесение к категории бытовых потребителей участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется на производство энергоресурсов, законодательством в области газоснабжения не предусмотрено.

Аналогичная позиция содержится в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), согласно которому в круг лиц, к которым правило п. 17 Правил № 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

В связи с этим по смыслу Правил поставки газа в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения ответчика к категории коммунально-бытового потребителя и неприменения при расчете стоимости газа, поставленного в спорный период, повышенных коэффициентов в связи с допущенным в спорный период перерасходом газа без предварительного согласования с истцом.

Приведенный ответчиком довод был предметом рассмотрения судом по делу №А50-16543/2022 (требования за предыдущий период - апрель, май 2022) и признан необоснованным. Решением суда от 19.10.2022 по указанному делу исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к ответчику были удовлетворены в заявленном размере.

Истцом в подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком представлена  в материалы дела претензия от 28.07.2022 № 3681/12 об оплате спорной задолженности в добровольном порядке. Направление претензии ответчику по юридическому адресу подтверждается почтовым реестром от 29.07.2022. Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» документ вручен адресату 08.08.2022.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик доказательств оплаты газа не представил (ст. 9, 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договоров поставки газа, ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в РФ», п.30 Правил поставки газа в РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика.   

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  3 656 996 (три миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 41 285 (сорок одна тысяча двести восемьдесят пять) руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  386 (триста восемьдесят шесть) руб., уплаченную платежным поручением № 23555 от 05.08.2022.    

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                             Л.И. Лысанова