АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-8143/2019

05 марта  2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 27 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания Правый берег", 248033, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Производственно-строительная компания "Строитель Астрахани", 414041, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ликвидатора акционерного общества "Производственно-строительная компания "Строитель Астрахани", ФИО2.

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № VST/257 от 01 октября 2013 года в размере 63 705 102 руб. 96 коп., процентов в размере 3 779 981 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании до объявления перерыва:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 29.08.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания Правый берег" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к акционерному обществу "Производственно-строительная компания "Строитель Астрахани" о взыскании задолженности по договору купли-продажи № VST/257 от 01 октября 2013 года в размере 63 705 102 руб. 96 коп., процентов в размере 3 779 981 руб. 56 коп.

Определением суда от 21 января 2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ликвидатора акционерного общества "Производственно-строительная компания "Строитель Астрахани", ФИО2.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

В отзыве от 18 февраля 2020 года третье лицо указал, что в настоящее время промежуточный ликвидационный баланс не составлен и не утвержден общим собранием акционерного общества "Производственно-строительная компания "Строитель Астрахани".

Ответчик и третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировали. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнения.

В судебном  заседании 19 февраля 2020 года судом объявлен перерыв до 12 часов 15 минут 27 февраля 2020 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил  следующее.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

01 октября 2013 года между ответчиком (Продавцом) ОАО «Производственно-Строительная компания «Строитель Астрахани» (в настоящее время согласно выписки из ЕГРЮЛ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОИТЕЛЬ АСТРАХАНИ"(ИНН 

<

***>) и истцом (Покупателем) ЗАО Строительная Компания «Специализированный застройщик «Строительная компания Правый берег» был заключен договор купли-продажи строительного оборудования № VST/257, предметом которого являлась передача Продавцом в собственность Покупателя элементов несъемной опалубки по VST-технологии (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязался принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную в Договоре. 

Общая стоимость Товара составила: 57 705 102 рубля 96 копеек, в том числе НДС 18 %. Оплата Товара производится Покупателем по 100 % предоплате в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами Договора.

Истец обязательства по 100% предоплате стоимости Товара выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 163 от 01 октября 2013 года.

16 февраля 2017 года ответчик и истец заключили соглашение о расторжении Договора купли-продажи строительного оборудования № VST/257 от 01 октября 2013 года, которым подтверждается, что на момент расторжения Договора Продавец не осуществит, передачу Товара Покупателю в соответствии с условиями Договора и что Продавец обязуется осуществить возврат денежных средств в размере 57 705 102 рубля 96 копеек в срок не позднее 31 декабря 2018 года.

Обязательства по возврату денежных средств за непоставленный Товар в срок не позднее 31 декабря 2018 года в размере 57 705 102 рубля 96 копеек ответчиком не исполнены.

Также 30 января 2014 года между ответчиком (Продавцом) ОАО «Производственно-Строительная компания «Строитель Астрахани» и истцом (Покупателем) ЗАО Строительная Компания «Правый Берег» был заключен договор купли-продажи строительного оборудования № VST/24, предметом которого являлась передача Продавцом в собственность Покупателя элементов несъемной опалубки по VST-технологии (далее по тексту - Товар), а Покупатель обязался принять Товар и уплатить за него цену, предусмотренную в Договоре. 

Общая стоимость Товара составила: 6 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Оплата Товара производится Покупателем по 100 % предоплате в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами Договора.

Истец обязательства по 100% предоплате стоимости Товара выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 26 от 30 января 2014 года.

16 февраля 2017 года ответчик и истец заключили соглашение о расторжении Договора купли-продажи строительного оборудования № VST/24 от 30 января 2014 года, которым подтверждается, что на момент расторжения Договора Продавец не осуществил передачу Товара Покупателю в соответствии с условиями Договора и что Продавец обязуется осуществить возврат денежных средств в размере 6 000 000 рублей  00 копеек в срок не позднее 31 декабря 2018 года.

Обязательства по возврату денежных средств за непоставленный Товар в срок не позднее 31 декабря 2018 года в размере 6 000 000 рублей 00 копеек ответчиком не исполнены.

Таким образом, сумма долга АО «ПСК «Строитель Астрахань» перед ООО «Специализированный застройщик «СК Правый берег» по состоянию на текущую дату составляет 63 705 102 рубля 96 копеек, которая также подтверждается актом сверки, подписанного обеими сторонами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих положений о купле-продаже, определенных в пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность продавца передать товар покупателю.

Согласно пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, истцом в его адрес направлена претензия № 32-ю от 10 июня 2019 года с требованием поставить товара или возвратить денежные средства.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены, товар на сумму оплаты не поставлен.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по поставке товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 63 705 102 рубля 96 копеек.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности в размере 63 705 102 рубля 96 копеек, отклоняется судом на основании следующего.

Статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1 статьи 200 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, в данном случае - требование о поставке товара либо возврате денежных средств.

В силу статьи 196 Гражданским кодексом Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

До момента расторжения договоров № VST/257 от 01 октября 2013 года и №.;VST/24 от 30 января 2014 года перечисленный ответчику аванс, за указанный в договорах товар, несет платежную функцию и не может быть обратно истребован Покупателем. Только после прекращения договора Покупатель вправе взыскать обратно аванс за непоставленный товар.

Поэтому срок исковой давности по требованию о взыскании уплаченной Продавцу денежной суммы в виде аванса не может применяться с даты окончания срока поставки товара, определенной в договоре.

Как указано в исковом заявлении и по условиям Соглашений о расторжении Договоров купли-продажи от 16 февраля 2017 года договор расторгается по соглашению сторон с даты подписания Соглашения, но в части оплаты Продавец обязан вернуть сумму, уплаченную за Товар не позднее 31 декабря 2018 года. Ответчиком обязательства в установленный Соглашением срок не были исполнены, что может расцениваться как неосновательное обогащение в размере полученного Продавцом аванса.

Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения, но согласно п, 4 Соглашения срок возврата перечисленных Покупателем денежных средств не позднее 31 декабря 2018 года поэтому течение срока исковой давности начинается с 01 января 2019 года, т.е. со дня когда истец узнал о нарушении своею права.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Истцом исполнены обязательства по договору, оплата товара, подлежащего поставке, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены в полной мере, доказательств возврата денежных средств в размере 63 705 102 рубля 96 копеек, либо поставки товара на указанную сумму суду в материалы дела не представлено, исковые требования в данной сумме не оспорены.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в сумме 63 705 102 рубля 96 копеек.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 14 октября 2019 года в сумме 3 779 981 рубль 56 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 315-ФЗ от 03.07.2016 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 года по 14 октября 2019 года в сумме 3 779 981 рубль 56 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Производственно-строительная компания "Строитель Астрахани" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Строительная компания Правый берег" задолженность в размере63 705 102 рубля96копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 779 981 рубль 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЮ.О. Шестопалова