АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-9901/2023

28 сентября 2023 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено  28 сентября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление): 

Общества с ограниченной ответственностью «Нижнегорский консервный завод»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан»

о взыскании задолженности в сумме 902398,20 руб. и штрафа в размере 27071,95 руб. 

 

с участием представителей: 

от Общества с ограниченной ответственностью «Нижнегорский консервный завод» - ФИО1, на основании доверенности от 04.04.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные участники: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нижнегорский консервный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о взыскании  задолженности в сумме 902398,20 руб. и штрафа в размере 27071,95 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате полученного товара согласно договору поставки товара № 104/2018 от 11.12.2018.

В итоговом судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенную правовую позицию.

Будучи надлежащим образом извещенным, представитель ответчика в судебное заседание 21.09.2023 не явился; возражений относительно размера задолженности и штрафа не заявлял.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

11.12.2018 между ООО «Меридиан» (покупатель) и ООО «Нижнегорский консервный завод» (продавец) был  заключен контракт на поставку товара №104/2018 (далее - Контракт), в соответствии с п 1.1 которого продавец обязуется продать и передать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте, а покупатель - оплатить его на условиях настоящего контракта.

Согласно п. 8.1 Контракта, срок оплаты товара 14 календарных дней от даты, указанной на штемпеле импортной грузовой таможенной декларации. Оплата за Товар производится в рублях РФ, путем перечисления денежных средств с текущего счета покупателя на счет продавца.

Судом установлено, что ответчику был поставлен товар на общую сумму 1727158,20 руб. согласно следующих товарных накладных: от 21.12.2018  на сумму 617 760,00 руб., от 08.02.2019  на сумму 456 354,50 руб., от 19.03.2019  на сумму 653 043,70 руб.

Факт получения товара подтверждается подписью генерального директора, скрепленная печатью Общества.

Как указывает истец, ответчиком в течение 2019-2020 годов полученный товар был оплачен частично, однако задолженность в сумме 902 398,20 руб. осталась непогашенной.

Неоплата задолженности в указанном размере стала основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. 

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 902398,20 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи  329  Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи  330  Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с  п. 9.9 Контракта, за односторонний необоснованный отказ от выполнения своих обязательств по данному Договору виновная сторона несет ответственность в виде штрафа в размере 3 % от суммы отказа.

Таким образом, размер штрафа за нарушение сроков оплаты вышеуказанных поставок общей стоимостью в 902398,20  руб. составил 27071,95 руб. (902398,20  * 3 /100), что также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.110 АПК РФ  с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 21589,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижнегорский консервный завод» (ИНН 

<

***>) задолженность по контракту на поставку товара №104/2018 от 11.12.2018 в сумме 902398,20 руб., штраф в размере 27071,95 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21589,00 руб.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                  М.И. Куртлушаев