Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-6262/23-114-45

28 марта 2023 года

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                       15 марта 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                           28 марта 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола секретарем ФИО1   

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Лизинговая компания «Стоун-XXI» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Полигон» (ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора, изъятии предмета лизинга

 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стоун-XXI» обратилось с исковым заявлением к ООО «Полигон» о расторжении договора лизинга №Л55439 от 28.04.2021г. и изъятии предмета лизинга в рамках указанного договора. Кроме того, истец просит взыскать 20 846руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.04.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор № Л55439, в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, а ответчик принять и оплачивать лизинговые платежи.

Сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому истец передал в лизинг ответчику имущество: бортовой грузовик Toyota Hilux, 2021 года выпуска, цвет красный, VIN 

<

***>, тем самым полностью исполнив обязательства по договору.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что ответчик за владение и пользование предметом лизинга уплачивает истцу лизинговые платежи в порядке, предусмотренные графиком.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком, установленным договором.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, то истцом направлено письмо о расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, истцом доказан факт существенного нарушения условий договора ответчиком. Таким образом, требование истца о расторжении договора №Л55439 от 28.04.2021г. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в судебном порядке.

Согласно ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

Поскольку на момент расторжения договора предмет лизинга ответчик не выкупил, общую сумму по договору истцу не оплатил, правовых оснований для удержания предмета лизинга у ответчика не имеется.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца об изъятии предмета лизинга по договору лизинга является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о  взыскании 20 846руб. 00коп. судебных расходов.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 20 846руб. 00коп. судебных издержек представлен договор №01/06-РК от 01.06.2020г. и платежное поручение №61 от 12.01.2023г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом проведения одного судебного заседания в первой инстанции, суд считает возможным взыскать с ответчика 20 846руб. 00коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 622 ГК РФ, ст. ст.65-71,75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №Л55439 от 28.04.2021г., заключенный между  Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Стоун-XXI» (ИНН: 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Полигон» (ИНН: 

<

***>).

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ИНН: 

<

***>) и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Стоун-XXI» (ИНН: 

<

***>) предмет лизинга: бортовой грузовик Toyota Hilux, 2021 года выпуска, цвет красный, VIN 

<

***>. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Стоун-XXI» (ИНН: 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 20 846руб. 00коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 12 000руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      Н.П. Тевелева