Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4370/2020

18 декабря 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Тепловодоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 160 749,90 руб.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Тепловодоснабжения» (далее – ООО «Предприятие тепловодоснабжения»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договорам: 

- теплоснабжения от 12.01.2017 №76т в размере 103 387,01 руб.;

- горячего водоснабжения от 12.01.2017 №76г в размере 8 579,91 руб., 

- холодного водоснабжения и водоотведения от 12.01.2017 №76вк в размере 11 386,82 руб.; неустойки за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 в размере 37 396,16 руб.

Стороны в   заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит судебное заседание в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.12.2020 виде от истца поступило сопроводительное письмо с расчетом пени, с доказательством направления расчета пени ответчику.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 16 мин. 08.12.2020 до 09 час. 30 мин. 11.12.2020 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 11 декабря 2020 года в 09 час. 30 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей сторон.

08.12.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований с учетом действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

Судом принято уменьшение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.12.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Предприятие тепловодоснабжения», (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) были заключены следующие договоры: № 76 т теплоснабжения, № 76 горячего водоснабжения,  № 76 вк холодного водоснабжения и водоотведения. По условиям заключенных договоров истец взял на себя обязательство осуществить поставку тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения для объектов ответчика.

В соответствии с пунктом 4.4 договора № 76 т  оплата за потребленную тепловую энергию производиться в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии   (мощность)  и (или) теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вноситься до 18-го числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом  средств, ранее внесенных потребителем  в качестве доплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объёме  потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5- го числа, следующего за расчетным пунктом (пункт 10 договора № 76 г).

Согласно пункта 8 договора № 76 вк абонент вносит оплату в следующем порядке: 50 % стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентов за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантирующего объема или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вноситься до 18- го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно - канализационного хозяйства не позднее 5- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Срок действия договоров № 76 г (п.42 договора), №76 вк (п.69 договора), № 76 т (п.8.1 договора), определен с 01.01.2015 по 31.12.2017 и ежегодно, в течение пяти лет, пролонгируется на следующий год без дополнительного оформления, если ежегодно, в срок до 1 декабря  ни одна их сторон не направит другой стороне письменное уведомление о расторжении договора.

Поскольку в материалах дела отсутствует доказательство о том, что стороны вышеуказанных договоров заявили о его прекращении или изменении либо о заключении новых договоров, следует, что договоры: № 76 г, №76 вк, № 76 т  пролонгированы на тот же срок и на тех же условиях.

Количество поставленных ресурсов на объекты ответчика истец подтверждает представленными в дело счетами-фактурами, актами.

По договору № 76т теплоснабжения от 12.01.2017 сумма задолженности составляет 103 387,01 руб. по следующим счетам-фактурам:

- счет-фактура № 23553 от 30.09.2019 г. на сумму 3 901,39 руб.;

- счет-фактура № 27176 от 31.10.2019 г. на сумму 11 704,19 руб.;

- счет-фактура № 30537 от 30.11.2019 г. на сумму 20 482,33 руб.;

- счет-фактура № 33126 от 31.12.2019 г. на сумму 23 408,38 руб.;

- счет-фактура № 150 от 31.01.2020 г. на сумму 24 383,74 руб.;

- счет-фактура № 3361 от 29.02.2020 г. на сумму 19 506,98 руб.

По договору № 76г горячего водоснабжения от 12.01.2017 задолженность составляет 8 579,91 руб. по следующим счетам-фактурам:

- счет-фактура № 23552 от 30.09.2019 г. на сумму 5 667,59 руб.;

- счет-фактура № 26992 от 31.10.2019 г. на сумму 1 617,90 руб.;

- счет-фактура № 33433 от 31.12.2019 г. на сумму 1 294,32 руб.

По договору № 76вк холодного водоснабжения и водоотведения от 12.01.2017 задолженность составляет 11 386,82 руб. по следующим счетам-фактурам:

- счет-фактура № 19115 от 31.07.2019 г. на сумму 1 349,90 руб.;

- счет-фактура № 21579 от 31.08.2019 г. на сумму 513,35 руб.;

- счет-фактура № 23551 от 30.09.2019 г, на сумму 1 406,95 руб.;

- счет-фактура № 27175 от 31.10.2019 г. на сумму 1 273,86 руб.;

- счет-фактура № 30536 от 30.11.2019 г. на сумму 551,38 руб.;

- счет-фактура № 33125 от 31.12.2019 г. на сумму 722,48 руб.;

- счет-фактура № 148 от 31.01.2020 г. на сумму 1 365,56 руб.;

- счет-фактура № 149 от 31.01.2020 г. на сумму 1 901,28 руб.;

- счет-фактура № 3359 от 29.02.2020 г. на сумму 1 341,92 руб.;

- счет-фактура № 3360 от 29.02.2020 г. на сумму 960,14 руб.

Итого, за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года, поставлено ресурсов на сумму 123 353,74 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 19.03.2020 о погашении задолженности за потребленные коммунальные ресурсы. 

Ответчик на претензию не ответил, требования об уплате образовавшейся задолженности не удовлетворил.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется ее оплачивать.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу требований ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ответчику коммунальных ресурсов и прием сточных вод на общую сумму 123 353,74 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец в исковых требованиях (ходатайство от 08.12.2020) заявил о взыскании с ответчика неустойки в размере 35 099,73 за период с 01.02.2019 по 29.02.2020.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 договора № 76т за несвоевременную оплату платежных документов энергоснабжающей организации в срок, установленный в п.п. 4 договора потребитель уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 0,05 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация, осуществляющая горячее водоснабжения, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки ( пункт 66 договора № 76вк, пункт 37 договора № 76г).

Частью 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 6.2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5 822,50 руб. по платежному поручению N 2479 от 23.06.2020.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 158 453,47 руб. размер государственной пошлины составляет 5 754 руб.

На основании изложенного, в связи с принятием уточнения следует возвратить истцу из федерального бюджета 68,50 руб. (5 822,50 - 5 754) государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 23.06.2020 N 2479.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Тепловодоснабжения» Удачнинское отделение (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

-  задолженность по договору теплоснабжения № 76т от 12.01.2017 за период с 01.09.2019 по 29.02.2020 в размере 103 387,01 руб., 

- задолженность по договору горячего водоснабжения № 76г от 12.01.2017 за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в размере 8 579,91 руб., 

- задолженность по договору холодного водоснабжения № 76вк от 12.01.2017 за период с 01.07.2019 по 29.02.2020 в размере 11 386,82 руб.,

- неустойку за период с 01.02.2019 по 29.02.2020 в размере 35 099,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 754 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Тепловодоснабжения» Удачнинское отделение (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 68,50 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья

                                      А.В. Пихтова