Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-14415/2022

15 мая 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Содружество» на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 года по делу № А19-14415/2022 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Содружество» обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2022 года по делу                                       № А19-14415/2022 по иску акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский, конструкторский и проектный институт алюминиевой и электродной промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Содружество») о взыскании денежных средств.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                  23 марта 2023 года в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано; апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ООО «Содружество» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 года по делу № А19-14415/2022 Арбитражного суда Иркутской области отменить  в связи с нарушением судом норм процессуального права: статей 7, 8, 9, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО «Сибирский научно-исследовательский, конструкторский и проектный институт алюминиевой и электродной промышленности» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба ООО «Содружество» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2022 года по делу № А19-14415/2022 подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока для подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, так как ответчик надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о начавшемся процессе. Информация о дальнейшем движении дела и принятом по делу решении своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку у ответчика имелась реальная возможность получить информацию о движении дела и в установленный законом срок подготовить и направить апелляционную жалобу.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют арбитражному суду восстановить пропущенный процессуальный срок, если обстоятельства, по которым он был пропущен, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными.

Указанные заявителем жалобы причины пропуска срока не являются обстоятельствами, объективно препятствующими подаче апелляционной жалобы. Совершение необходимых для этого процессуальных действий (направление заявления об ознакомлении с материалами дела и заявления о выдаче копии судебного акта) зависело от волеизъявления заявителя.

При данных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 года по делу № А19-14415/2022 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина