АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32072/2017

06 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32072/2017 по  иску муниципального бюджетного учреждения "Центр обслуживания зданий и помещений" (ИНН 6623102080, ОГРН 1146623003317)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 64 570 руб. 83 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения средняя общеобразовательная школа № 48

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.10.2017 № 6. 

от ответчика: не явился, уведомлен.

от третьего лица: ФИО2, доверенность от 15.08.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МБУ "ЦОЗИП" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 64 570 руб. 83 коп., в том числе, 59 836 руб. 17 коп. долга за оказанные в январе-марте 2016 коммунальные услуги в рамках контракта от 12.10.2015 № 1, 4 734 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанных за период с 19.04.2016 по 06.06.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 30.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, и в материалах дела не имелось доказательств получения ответчиком копии определения о принятии искового заявления от 30.06.2017.   

С учетом изложенного, суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда   Российской Федерации  от 08.10.2012г. №62 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлен письменный отзыв, поддерживает позицию истца.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней образовательной школой № 48  и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен контракт от 12.10.2015 №1 на оказание услуги по организации питания учащихся муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней образовательной школой № 48. В соответствии с условиями контракта ответчик должен возмещать 100% расходы за потребленные при оказании услуг по организации питания школьников коммунальные ресурсы (электроэнергия, тепловая энергия, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) муниципальному бюджетному учреждению «Центр обслуживания зданий и помещений».

Условиями контракта предусмотрено, что истец должен был заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями на обеспечение вышеуказанными коммунальными ресурсами ответчика и обеспечивать их бесперебойную подачу.

Ответчик свои обязательства выполнил в полном объеме, в обоснование представил соответствующие договоры, акты, счета, счета-фактуры. Счета, акты, расчеты предъявляемые к оплате за потребленные коммунальные ресурсы при оказании услуг по контракту направлялись в адрес ответчика ежемесячно, в материалы дела представлены копии сопроводительных писем с отметкой о получении ответчиком.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, задолженность за потребленные коммунальные ресурсы за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 составила 59 836 руб. 17 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 59 836 руб. 17 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

На сумму долга истец начислил проценты за общий период с 19.04.2016 по 06.06.2017 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не произвел оплату в срок, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2016 по 06.06.2017 в сумме 4 734 руб. 66 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Контррасчет ответчиком не представлен.

Помимо этого, истец правомерно просит продолжить начислять на сумму долга проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 07.06.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 583 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального бюджетного учреждения "Центр обслуживания зданий и помещений" 59 836 (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 17 коп. долга, 4 734 (четыре тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 19.04.2016 по 06.06.2017.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального бюджетного учреждения "Центр обслуживания зданий и помещений" проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга -  59 836 (пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 17 коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 07.06.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального бюджетного учреждения "Центр обслуживания зданий и помещений" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                     Е.В. Селивёрстова