АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15810/23

07 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, при участии: 

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 07.08.20203 г. № 114;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности  по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №  0101/00907 от 25.03.2020 года в сумме 22 726,09 рублей за период с 01.07.2021 по  28.02.2023, пени в сумме 2 900,04 рубля за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 и с  03.10.2022 по 20.04.2023 года.  

Определением суда от 17.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, установлен срок для представления ответчиком отзыва на  заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для  представления сторонами дополнений и возражений.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о  чем вынес определение от 05.07.2023.  

Представитель истца в заседании суда требования поддержал. Ответчик явку в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил. 

Копия определения суда от05.07.2023, направленная в адрес ответчика, возвращена  отделением связи с отметкой: «истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный  

документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика,  указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом  уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.  

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭкоЦентр» (региональный оператор)  и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) был заключен  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №  0101/00907 от 25.03.2020 года, по условиям которого региональный оператор обязуется  принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в  договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение  в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется  оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора (п. 1 договора).  

Пунктом 7 договора установлено, что под расчетным периодом понимается один  календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на оплату услуг  регионального оператора.  

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга  по обращению с твердыми коммунальными отходами (п. 8 договора).  

Приложением к договору установлены объем и место сбора и накопления твердых  коммунальных отходов.  

Указанный договор по своей правовой природе относится к договору возмездного  оказания услуг и регулируется нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Во исполнение договора истец в период с 01.07.2021 по 28.02.2023 года оказал  ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму  23 120,59 рублей.  

Указанное подтверждается универсальными передаточными документами за  спорный период (л.д. 27-65). Со стороны ответчика данные универсальные передаточные  документы не подписаны, однако принимаются судом в качестве надлежащих  доказательств ввиду следующего.  

Пунктом 43 договора установлено, что акт оказанных услуг (выполненных работ),  счет на оплату услуг и иные первичные документы направляются региональным  оператором в адрес потребителя по электронной почте. После получения по электронной  почте с подтверждением посредством уведомления акта оказанных услуг (выполненных  работ), счета и иных первичных документов, потребитель в течение 5 календарных дней с  даты отправления указанных документов подписывает и предоставляет или направляет  почтой заказной корреспонденцией с описью вложения региональному оператору акт  оказанных услуг (выполненных работ) по адресу, либо направляет в адрес регионального  оператора мотивированный письменный отказ от его подписания. В случае неполучения  ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта оказанных услуг  (выполненных работ), направленный акт считается согласованным и подписанным обеими  сторонами.  

Доказательств направления ответчиком истцу возражений по направленным ему  универсальным передаточным документами в материалы дела не представлено.  

Учитывая изложенное, направленные истцом ответчику универсальные  передаточные документы об оказании услуг за спорный период считаются принятыми  ответчиком без замечаний.  

Ответчик произвел частичную оплату услуг в сумме 394,50 рублей. В результате  чего, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 22 726,09 рублей.  

В соответствии с п. 19 договора стороны должны производить учет объема твердых  коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых  коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 3 июня 2018 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета  объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из  нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных  показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых  коммунальных отходов, установленных в местах накопления.  

Согласно Постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от  20.12.2021 № 55/11 единый тариф на услугу регионального оператора на 2021 год  составляет 550,49 руб. за 1 куб. метр ТКО.  

В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской  области от 20.12.2021 № 71/84 единый тариф на услугу на 2022 год в период с 01.01.2022  по 31.12.2022 составляет 550,49 руб. за 1 куб. метр ТКО.  

Тариф за услугу по обращению с ТКО на 2023 год составляет 550,49 руб. согласно  Постановлению Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.11.2022 №  69/131.  

Совместно с поданной заявкой на заключение договора ответчиком был  предоставлен договор аренды нежилого помещения от 01.02.2020 года, согласно которому  ответчику передано нежилое помещение общей площадью 80 кв.м., расположенное по  адресу: 

<

...>. 74л/2.  

В соответствии с планом первого этажа объекта аренды, предоставленного  ответчиком, фактическая площадь переданного ему нежилого помещения составляет 56  кв.м.  

Таким образом, региональный оператор подготовил договор оказания услуг по  обращению с ТКО исключительно на основании документов и сведений, предоставленных  ответчиком самостоятельно.  

Объем коммунальной услуги определен в соответствии с условиями договора №  0101/00907 от 25.03.2020 года в размере 2,1 мЗ за каждый месяц (56 кв.м. * 0,45 мЗ/год  норматив накоплении дли промтоварного магазина / 12 месяцев). Количество расчетных  единиц - 56 кв.м., примененное в расчете задолженности, доказывает расчетную единицу,  применяемую для начисления платежей и не определяет объем коммунальной услуги.  

Расчёт платы, представленный истцом, проверен судом и признан верным  

Указанный расчет соответствует постановлению Правительства РФ от 03.06.2016 N  505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов" учет объема и (или) массы ТКО производится расчетным путем  исходя из утвержденных нормативов накопления ТКО или количества и объема  контейнеров, необходимых для складирования ТКО.  

Таким образом, факт оказания услуг в спорный период и наличие у ответчика  задолженности по их оплате в размере 9 495,95 рублей за период с мая по июль 2021  подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств  оплаты задолженности ответчиком в полном объеме не представлено.  

 Между тем в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены  Законом N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - ФЗ "Об отходах  производства и потребления") и Правилами обращения с твердыми коммунальными  отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание  услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и  в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется  оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.  

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности в полном объеме за  спорный период ответчик не представил, суд пришел к выводу, что требования истца о  взыскания задолженности подлежат удовлетворению в размере 22 726,09 рублей.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0101/00907 от 25.03.2020 года  истцом исчислены пени в размере 2 900,04 руб. за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, с  03.10.2022 по 20.04.2023 года.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 30 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате услуг региональный оператор вправе потребовать от  потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Судом проверен и признан верным произведенный истцом расчет пеней. 

В связи с изложенным требования о взыскании с ответчика пени в размере 2 900,04  руб. за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 20.04.2023 года подлежат  удовлетворению.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  

размере 2 000 руб. на основании платежного поручения № 3558 от 19.04.2023 года  

Судебные расходы по исковому заявлению в соответствии со ст. 110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами № 0101/00907 от 25.03.2020 года в сумме 22 726,09 рублей за период с  01.07.2021 по 28.02.2023, пени в сумме 2 900,04 рубля за период с 11.08.2021 по  31.03.2022 и с 03.10.2022 по 20.04.2023 года, возмещение расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:46:00

Кому выдана Штыренко Марина Евгеньевна