АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14806/2017

г. Кострома

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года  В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.04.2018 до 26.04.2018  

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна  Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Нерехтахлебопродукт», Костромская  область, Нерехтский район, г. Нерехта (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилинвест», Костромская  область, Костромской район, п. Апраксино (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 25384 руб. 98 коп. задолженности, 12337 руб. 10 коп.  неустойки по договору поставки № 107ПХ-2015 от 10.12.2015,  

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания  Степанова К.А.  

при участии: от истца до перерыва: ФИО1 – представитель по  доверенности от 10.01.2018 № 5, после перерыва не явилась; от ответчика до и  после перерыва: не явились (уведомлены надлежаще),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нерехтахлебопродукт»,  Костромская область, Нерехтский район, г. Нерехта (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Ремжилинвест», Костромская область, Костромской район, п.  Апраксино (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 25384 руб. 98  коп. задолженности, 12337 руб. 10 коп. неустойки по договору поставки № 107ПХ- 2015 от 10.12.2015.  

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об  уточнении искового заявления, просит суд взыскать 25384 руб. 98 коп.  задолженности, 12083 руб. 25 коп. неустойки, уточненные требования поддержала.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на  иск не представил, иск не оспорил.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточненные требования приняты к  рассмотрению.  

После перерыва, объявленного 19.04.2018 в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное  заседание продолжено 26.04.2018.  

От истца в дело представлена копия накладной, для приобщения. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью  «Нерехтахлебопродукт» (Поставщик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Ремжилинвест» (Покупатель) был заключен 10.12.2015 договор  поставки № 107ПХ-2015 (далее Договор).  

В соответствии с п.п. 1.1. договора, Истец (Поставщик) обязался поставить, а  Ответчик (Покупатель) принять и оплатить хлеб и хлебобулочные изделия.  

В соответствии с п. 5.1. договора цена товара устанавливается в прайс-листе  поставщика и подтверждается товарно-транспортной накладной.  

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, в период с декабря  2015 года по август 2016 года ответчику был передан товар на сумму 27445 руб. 20  коп.  

По данным истца ответчик произвел частичный возврат товара на сумму 2060  руб. 22 коп. Сумма задолженности составляет 25384 руб. 98 коп.  

Факт получения товара ответчиком подтверждается следующими товарно- транспортными накладными:  

п/п  № 

Номер и дата накладной  

1 

т00089347 от 10.12.2015  

2 

т00099138 от 13.01.2016  

3 

т00103377 от 27.01.2016  

4 

т00105142 от 02.02.2016  

5 

т00106092 от 05.02.2016  

6 

т00107864 от 11.02.2016  

7 

т00108488 от 13.02.2016  

8 

т00110606 от 20.02.2016  

9 

т00111105 от 22.02.2016  

10 

т00111728 от 24.02.2016  

11 

т00112358 от 26.02.2016  

12 

т00113187 от 29.02.2016  

13 

т00113837 от 02.03.2016  

14 

т00114842 от 05.03.2016  

15 

т00115692 от 07.03.2016  

16 

т00116288 от 09.03.2016  

17 

т00116904 от 11.03.2016  

18 

т00117745 от 14.03.2016  

19 

т00118100 от 15.03.2016  

20 

т00118753 от 17.03.2016  

21 

т00119084 от 18.03.2016  

22 

т00119656 от 20.03.2016  

23 

т00120293 от 22.03.2016  

30 

т00125917 от 09.04.2016  

31 

т00126457 от 11.04.2016  

32 

т00127441 от 14.04.2016  

33 

т00128058 от 16.04.2016  

34 

т00128610 от 18.04.2016  

35 

т00129280 от 20.04.2016  

36 

т00129917 от 22.04.2016  

37 

т00130467 от 24.04.2016  

38 

т00131433 от 27.04.2016  

39 

т00131773 от 28.04.2016  

40 

т00132105 от 29.04.2016  

41 

т00132428 от 30.04.2016  

42 

т00132688 от 01.05.2016  

43 

т00133558 от 04.05.2016  

44 

т00134553 от 07.05.2016  

45 

т00135069 от 09.05.2016  

46 

т00135728 от 11.05.2016  

47 

т00136060 от 12.05.2016  

48 

т00136397 от 13.05.2016  

49 

т00137589 от 17.05.2016  

50 

т00138248 от 19.05.2016  

51 

т00138586 от 20.05.2016  

52 

т00139459 от 23.05.2016  

53 

т00140133 от 25.05.2016  

54 

т00140782 от 27.05.2016  

55 

т00141990 от 31.05.2016  

56 

т00142656 от 02.06.2016  

57 

т00143330 от 04.06.2016  

58 

т00144252 от 07.06.2016  

59 

т00144590 от 08.06.2016  

60 

т00145584 от 11.06.2016  

61 

т00146122 от 13.06.2016  

62 

т00146800 от 15.06.2016  

63 

т00148032 от 19.06.2016  

64 

т00148694 от 21.06.2016  

65 

т00149644 от 24.06.2016  

66 

т00150196 от 26.06.2016  

67 

т00150800 от 28.06.2016  

68 

т00151135 от 29.06.2016  

69 

т00152312 от 03.07.2016  

70 

т00152917 от 05.07.2016  

77 

т00159913 от 28.07.2016  

78 

т00160531 от 30.07.2016  

79 

т00161382 от 02.08.2016  

80 

т00163141 от 08.08.2016  

81 

т00163766 от 10.08.2016  

В указанных накладных имеются подпись представителя ответчика в  получении товара и печать ответчика.  

В соответствии с п.п. 5.3. договора продавец имеет право отпустить  продукцию без предоплаты. В этом случае Покупатель обязан произвести оплату в  течение 3-х банковских дней включая день отгрузки продукции.  

Ответчик не исполнил обязательства по оплате принятого товара,  задолженность за товар составляет 25384 руб. 98 коп.  

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность за  товар в размере 25384 руб. 98 коп.  

В соответствии с п. 6.4 договора, при просрочке оплаты Покупатель  оплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день  просрочки платежа.  

На основании пункта 6.4. договора на сумму задолженности истцом  начислена неустойка за просрочку оплаты товара (с учетом уточнений исковых  требований) за период с 13.08.2016 по 01.12.2017 в размере 12083 руб. 25 коп.  

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 20.07.2017 с  требованием оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.  

Общая сумма задолженности (долг и неустойка) составляет 37468 руб. 23  коп.  

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате товара  ответчиком послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в  суд о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки.  

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  

за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленным в материалы  дела товарно-транспортными накладными, в которых имеются подписи  представителей ответчика и печать ответчика.  

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим  образом не исполнены.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты полученного товара  ответчиком в дело не представлено.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного  товара, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 25384  руб. 98 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате  поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 6.4. договора  на сумму задолженности истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара  за период с 13.08.2016 по 01.12.2017 в размере 12083 руб. 25 коп.. Расчет пени  представлен в дело.  

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями  договора поставки и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации.  Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремжилинвест»,  Костромская область, Костромской район, п. Апраксино (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Нерехтахлебопродукт», Костромская область, Нерехтский район, г. Нерехта (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25384 руб. 98 коп. задолженности, 12083 руб.  25 коп. неустойку, 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.  

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную  силу.  

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Т.В. Сергушова