АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6755/2021

город Саранск09 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Мадоновой Л.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горэлектротранс"                                                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 260893рубля 30копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 по 10.06.2021 в сумме 4648рублей 28копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2021 по день фактической оплаты долга,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горсвет» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горэлектротранс" о взыскании задолженности 260893рубля 30копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 по 10.06.2021 в сумме 4648рублей 28копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2021 по день фактической оплаты долга.

 Определением от 14 июля 2021 года исковое заявление муниципального предприятия городского округа Саранск «Горсвет» принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 05.08.2021. В срок до 26.08.2021 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

02 августа 2021 года в суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление. В данном отзыве ответчик указывает, что с требованиями, изложенными в исковом заявлении не согласны в части принудительного взыскания задолженности, не отказывается оплачивать задолженность, просрочка оплаты сложилась в результате тяжелого финансового положения.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия 31 августа 2021 года.

06 сентября 2021 года в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу №А39-6755/2021.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Из представленных документов установлено, что между сторонами спора 27 августа 2007 года был заключен договор №87 возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора Исполнитель предоставляет право использования сетей электропередачи и временного подключения к линии электроснабжения (ПП-107) объекта Заказчика:

Диспетчерский пункт «Элеватор» по проспекту Ленина 89.

Стоимость по настоящему договору состоит из компенсации за потребленную электроэнергии и стоимости услуг по содержанию электросетей исполнителя с учетом установленных налогов и сборов.

Расчет производится на основании счета в соответствии с оформленным актом оказания услуг до 5 числа следующего за расчетным месяца.

В период октябрь 2020 года – февраль 2021 года общая стоимость оказанных услуг по договору составила 280917рублей 17копеек, что подтверждается актами №704 от 31.10.2021, №773 от 30.11.2020, №866 от 31.12.2020, №35 от 31.01.2021, №103 от 28.02.2021. Ответчиком оказанные услуги оплачены частично.

30 марта 2021 года истец обращается к ответчику с требованием погасить задолженность по договору №87 возмездного оказания услуг от 27.08.2007 за октябрь 2020 года-февраль 2021 года в размере 259999рублей 81копейка.

В ответ на данное требование ответчик направляет истцу гарантийное письмо на оплату задолженности №412 от 13.04.2021 в котором сообщает, что задолженность в размере 259999рублей 81копейка в настоящее время не может быть оплачена в связи с отсутствием своевременного выделения ассигнований из бюджета Республики Мордовия на предоставление услуг по проезду на основании социального проездного документа в городском транспорте и гарантирует погашение задолженности в размере 259999рублей 81копейка.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору №87 возмездного оказания услуг от 27.08.2007 за октябрь 2020 года-февраль 2021 года в сумме 260893рубля 30копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 по 10.06.2021 в сумме 4648рублей 28копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление судом было оставлено без движения, истцу было предложено уточнить исковые требования с учетом претензии №473 от 30.03.2021 и письма ответчика №412 от 13.04.2021.

Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения истец представил уточнение исковых требований, где просит взыскать задолженность 260893рубля 30копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020 по 10.06.2021 в сумме 4648рублей 28копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.06.2021 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству, судом рассмотрены заявленные исковые требования.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части на основании следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Несоблюдение досудебного порядка урегулирования споров в тех случаях, когда этот порядок предусмотрен федеральными законами или договором, является основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

По смыслу указанных правовых норм под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между сторонами по спорному обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально.

Поскольку истцом соблюден претензионный порядок только относительно задолженности по договору №87 возмездного оказания услуг от 27.08.2007 за октябрь 2020 года-февраль 2021 года в сумме 259999рублей 81копейка требования о взыскании с ответчика задолженности по договору №87 возмездного оказания услуг от 27.08.2007 за октябрь 2020 года-февраль 2021 года подлежат удовлетворению в размере 259999рублей 81копейка, в части взыскания задолженности по договору №87 от 27.08.2007 за октябрь 2020 года – февраль 2021 года в размере 893рубля 49копеек подлежат оставлению без рассмотрения. 

Согласно разъяснениям п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части взыскания процентов начисленных на сумму задолженности 259999рублей 81копейка (указанной в претензии) за период с 06.11.2020 по 10.06.2021 в размере 4624рубля 65копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 259999рублей 81копейка с 11.06.2021 по день фактической оплаты.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2020 по 10.06.2021 в сумме 23рубля 63копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 893рубля 49копеек с 11.06.2021 по день фактической оплаты подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8292рубля относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при принятии иска предоставлялась отсрочка по её уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горэлектротранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №87 от 27.08.2007 за октябрь 2020 года – февраль 2021 года в размере 259999рублей 81копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2020 по 10.06.2021 в сумме 4624рубля 65копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 259999рублей 81копейка с 11.06.2021 по день фактической оплаты.

Исковые требования в части взыскания задолженности по договору №87 от 27.08.2007 за октябрь 2020 года – февраль 2021 года в размере 893рубля 49копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.11.2020 по 10.06.2021 в сумме 23рубля 63копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 893рубля 49копеек с 11.06.2021 по день фактической оплаты оставить без рассмотрения.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горэлектротранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 8292рубля.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЛ.В. Мадонова