Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-265367/19

116-2121 

22 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Иордановым Г.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)ИП  ФИО1  ( ОГРНИП 315619600043670)

к ООО "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ"  ( ОГРН 

<

***>)

третьи лица:      

о о взыскании 8 584 256, 89 руб, неустойки 352 180 , 28 руб.

при участии представителей 

от  истца (заявителя) -   ФИО2  доверенность  от 21.06.2019г.,  диплом

от ответчика (заинтересованного лица) –   ФИО3 доверенность   от 09.01.2020г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель  ФИО1 обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику  о взыскании  суммы  задолженности в размере 8.584.256,89  руб., неустойку в размере  352.180,28  руб. иск мотивирован  выполнением  работ по договору  № 35-05/2018/ВВС.

Ответчик   иск не признал,   отзыв  не представил , пояснил, что договор расторгнут , акты  истец  направил после расторжения   договора , работы не выполнялись. 

Исследовав   материалы  дела ,  выслушав  представителей   истца, ответчика , оценив  представленные  доказательства   в совокупности , в порядке ст. 71  АПК РФ , суд приходит к следующему.

Из   материалов дела следует , что 22 мая 2018 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Вымпелсетьстрой» (Генподрядчик) заключен договор подряда № 35-05/2018/ВВС.

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика и в соответствии с утвержденной проектной документацией, передаваемой Генподрядчиком Подрядчику для выполнения работ по Договору осуществить работы по объекту Славянских электрических сетей: «Создание сухогрузного района морского порта Таман. Железнодорожные пути, развитие существующей железнодорожной инфраструктуры общего пользования в направлении сухогрузного района морского порта Тамань. Строительство ПС 220 кВ «Порт» (Договоры ТП № 21200-15-00262292-4/РТМ-92/15 от 01.10.2015; № 21200-16-00348456-4/РТМ-242/16 от 19.12.2016; № 21200-16-00348748-4/РТМ-241/16 от 19.12.2016)», а именно выполнить работы по устройству водопенного и газового пожаротушения, и сдать результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 1.3. Договора работы выполняются с использованием давальческих материалов.

С учетом Дополнительного соглашения № 1 от  27 июня 2018 г. общая стоимость работ по договору составила 11 347 280 (Одиннадцать миллионов триста сорок семь тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп., НДС не облагается.

Согласно подписано дополнительное соглашение № 2 от 22.05.2018 г. срок завершения работ 30 декабря 2018 г.

В соответствии с п.3.4. Договора Генподрядчик на основании выставляемого Подрядчиком счета уплачивает Подрядчику в течении 5 календарных дней с момента подписания настоящего Договора аванс в размере 40 % от общей суммы Договора, что составляет 3 950 658 (Три миллиона девятьсот пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы  от 17.10.2019г.  по делу А40-111752/19-3-728 с ООО «Вымпелсетьстрой» в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 822 712,79 руб. за выполненные работы по подписанным со стороны актам КС-2 и справкам КС-3:

Также сторонами подписан Акт КС-2 № 6 от 15.11.2018 г. и справка КС-3  № 5 от 15.11.2018 г. на сумму 1 585 648,06 руб.

Сопроводительными письмами 29.01.2019 г. и 30.01.2019 г. в адрес ответчика направлены следующие акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3:

1.

Акт КС-2 № 6 от 15.11.2018 г. 

Акт КС-3 № 5 от 15.11.2018 г

1 585 648,06

1 585 448,06

подписан

2.

Акт КС-2 № 7 от 25.11.2018 г.

Акт КС-3 № 6 от 25.11.2018 г. – включает в себя работы по Актам КС-2 № 7, 8

1 284 630,97

1 558 734,55 

Сопроводительное письмо с приложениями было направлено Почтой России ценным письмом с описью вложения 29.01.2019 г. отправлением № 34411331001869 и получено адресатом 07.02.2019 г.

3.

Акт КС-2 № 8 от 25.11.2018 г.

274 103,58

4.

Акт КС-2 № 9 от 12.12.2018 г.

Акт КС-3 № 7 от 12.12.2018 г. – включает в себя работы по Актам КС-2 № 9 и 10

1 268 645,12

1 994 692,96

5.

Акт КС-2 № 10 от 12.12.2018 г.

726 047,84

6.

Акт КС-2 № 11 от 25.12.2018 г.

Акт КС-3 № 8 от 25.12.2018 г. – включает в себя работы по Актам КС-2 № 11 и 12

676 017,50

974 686,11

7.

Акт КС-2 № 12 от 25.12.2018 г.

298 668,61

8.

Акт КС-2 № 13 от 25.12.2018 г.

Акт КС-3 № 9 от 25.12.2018 г. – включает в себя работы по Актам № 13, 14.

1030709,22

2 470 695,21

направлено Почтой России ценным письмом с описью вложения 30.01.2019 г. отправлением № 34411331000480 и получено адресатом 07.02.2019 г.

9.

Акт КС-2 № 14 от 25.11.2018 г.

1 439 958,99

Сумма по актам

8 584 456,89

8 584 256,89

Данные письма получены ответчиком 07.02.2019 г.

Согласно п.  6.1.2 Договора Генподрядчик не позднее 8 рабочих дней с момента предоставления рассматривает Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписывает их, либо предоставляет мотивированный отказ от их подписания (замечания по выполненным работам) 

Мотивированного отказа от приемки работ от Ответчика не поступило, таким образом работы приняты Ответчиком 19 февраля 2019 г.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 6 вышеназванной статьи Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Какие либо недостатки не обнаружены, работы выполнены в соответствии с проектной и рабочей документацией.  Обратного суду  ответчиком  не доказано.  

Кроме того, в соответствии с п. 8.1 Договора Генподрядчик за нарушение договорных обязательств по оплате за выполненные и принятые работы уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,02% от просроченной стоимости работа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченных работ.

Согласно п. 3.5. договора текущие платежи выплачиваются Генподрядчиком в течении 30 банковских дней с даты подписания Генподрядчиком соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ.

Акт  КС-2 № 6 от 15.11.2018 г. на сумму 1 585 648,06 подписан 15.11.2018 г., последний день для оплаты 15 декабря 2018 г.

По остальным актам, работы приняты 19 февраля 2019 г., последний день оплаты  3 апреля 2019 г.

Из расчета 0,02% в день сумма неустойки на дату 4 октября 2019 г. составит 352 180,28 руб.: 

Расходы по госпошлине   распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. Поскольку   ИП ФИО1  была  предоставлена  отсрочка  уплаты  госпошлины  ,  расходы  по ее уплате     относятся  на ответчика в доход  бюджета   РФ.

На   основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 65,71 , 110,  167-170, 176 АПК РФ  арбитражный суд

                                                                 РЕШИЛ:

Взыскать с   ООО  «  Вымпелсетьстрой»  ( ОГРН  

<

***>)  в пользу  ИП  ФИО1  (  ОГРНИП 315619600043670)  сумму  задолженности   в размере 8.584.256,89  руб., неустойку  в размере  352.180,28  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый  арбитражный  апелляционный   суд. 

Взыскать с ООО  «  Вымпелсетьстрой»  ( ОГРН  

<

***>)  в доход  бюджета  РФ  расходы  по госпошлине  67.682  руб. 

Судья                                                                                                              А.П. Стародуб