ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61283/2021

04 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пряхиной Ю.В.

судей  Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 25.09.2019;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-124/2022) ООО «Центр офисного обслуживания» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 по делу № А56-61283/2021 (судья Н. А. Чекунов), принятое

по иску (заявлению)  Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Центр офисного обслуживания"

3-е лицо:  Акционерное общество "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр офисного обслуживания" (далее – ответчик) о взыскании в связи с осуществлением выплаты по Банковской гарантии № 03352-21-10 от 26.01.2021 следующих сумм: 1800000 руб. долга в порядке регресса; процентов за период с 05.05.2021 по 21.06.2021 в сумме 40241,10 руб.; процентов за период с 22.01.2021 по дату полного возмещения задолженности из расчета 17 % годовых; неустойки в виде пеней за один день 13.05.2021 в сумме 2700 руб.; неустойки в виде штрафа в сумме 50000 руб. 

Решением суда от 18.11.2021 с ответчика в пользу истца взысканы: 1800000 руб. в порядке регресса; проценты за период с 05.05.2021 по 21.06.2021 в размере 40241,10 руб.; проценты, начисляемые на сумму регрессных требований за период с 22.01.2021 по дату полного возмещения задолженности, из расчета 17 % годовых; неустойка в виде пени за 13.05.2021 в размере 2700 руб.; неустойку в виде штрафа в размере 50000 руб.; расходы по госпошлине в сумме 31929 руб.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил решение отменить по изложенным в жалобе доводам, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ответчик присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1.4 Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, по которому Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно пункту 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

В соответствии с пунктом 3.6 Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

Согласно пунктам 9.1. - 9.3 Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании Заявки ответчика о предоставлении банковской гарантии Банком была предоставлена спорная Банковская гарантия.

Впоследствии истец по требованию Бенефициара выплатил по гарантии 1800000 руб. платежным поручением от 04.05.2021 № 36124.

В требовании от 16.04.2021 о выплате по банковской гарантии от 26.01.2021 № 03352-21-10 бенефициар указал, что принципалом допущено два нарушения обязательства: отсутствие паспорта качества и сертификата соответствия  на товар при передаче товара по товарной накладной от 15.02.2021, несоответствие товара спецификации при допоставке товара по товарной накладной от 17.02.2021; ответственность за каждое нарушение предусмотрена пунктом 8.5 договора в виде штрафа в сумме 10% от цены договора, что составит 1200000 руб. за каждый случай нарушения. К требованию приложены: банковская гарантия, доверенности, копия договора от 09.02.2021, копии товарных накладных, акты о приемке товара, переписка, претензия от 18.03.2021, устав третьего лица, решение внеочередного общего собрания.

Требование подписано уполномоченным лицом.

Исходя из содержания банковской гарантии, к требованию бенефициара приложены все необходимые документы для получения выплаты по банковской гарантии, то есть, формальные требования по банковской гарантии бенефициаром соблюдены.

Банк, осуществив выплату, выставил ответчику требование от 05.05.2021 о возмещении выплаченной суммы по банковской гарантии.

Ответчик денежные средства не возместил.

Между тем, условиями банковской гарантии не предусмотрено, что в случае, если Банк не перенаправил принципалу требование бенефициара, то принципал вправе не возмещать выплаченные банком бенефициару суммы, и освобождается от ответственности за отказ от регрессной выплаты и от выплаты процентов и неустоек. При этом, бенефициар направлял принципалу претензию от 18.03.2021 об оплате неустойки, то есть, ответчик был осведомлен о наличии требования у третьего лица к ответчику и о праве третьего лица обратиться в Банк за выплатой по банковской гарантии.

Согласно пункту 10.2. и пункту 8.2.1. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе, списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

В соответствии с пунктом 10.5.1. в случае уплаты Гарантом денежных средств бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта.

Согласно пункту 10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

В силу пункта 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 11.4. Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2.1. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50000 руб. за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана.

Согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства.

На основании части 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Согласно части 3 статьи 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии с частью 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Учитывая, что требование Бенефициара и приложенные к ним документы соответствовали условиям независимой гарантии, представлены в срок действия банковской гарантии, Истец исполнил свои обязательства по договору и осуществил оплату денежных сумм по требованию бенефициара.

Таким образом, осуществляя выплату денежных средств по банковской гарантии, истец действовал в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора о предоставлении банковской гарантии и требованиями законодательства Российской Федерации.

Исходя из принципа независимости банковской гарантии от обеспечиваемого обязательства, суд при рассмотрении настоящего дела не должен устанавливать обстоятельства исполнения такого обязательства.

Исполнив свои обязательства по договору предоставления банковской гарантии перед истцом, ответчик не утрачивает право на обращение в суд с исковым заявлением к бенефициару.

В соответствии с частью 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно части 2 статьи 368 ГК РФ независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Факт выплаты Банком денежных средств по Банковской гарантии подтверждается материалами дела.

Требование бенефициара и приложенные к нему документы соответствовали условиям независимой гарантии, представлены в срок действия банковской гарантии, в связи с чем истец исполнил обязательства по договору и осуществил оплату денежных сумм по требованию бенефициара.

Поскольку банковская гарантия представляет собой самостоятельное требование, то возражения ответчика относительно наличия вменяемых ответчику нарушений не влияют на обязанность ответчика возместить выплаченные банком суммы в порядке регресса. При этом, в рамках рассмотрения дела №А40-97974/2021 было отказано в удовлетворении требований Общества о признании недействительным отказа заказчика (бенефициара) от договора.

Следовательно, на ответчика возложена обязанность в порядке регресса возместить выплаченную банком третьему лицу сумму.

Расчеты процентов в размере 40241,10 руб. за период с 05.05.2021 по 21.06.2021, неустойки в сумме 2700 руб. за один день 13.05.2021, размер штрафа проверены апелляционным судом и признаны обоснованными. Ответчик правильность привлечения к ответственности, начисления процентов, неустоек не опроверг. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в порядке статьи 401 ГК РФ, для снижения неустойки и штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Требование истца о взыскании процентов с 22.06.2021 по дату полного возмещения задолженности из расчета 17% годовых также соответствует условиям банковской гарантии и подлежит удовлетворению.

Между тем, суд первой инстанции, придя к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, ошибочно указал на начисление процентов, начисляемых на сумму регрессных требований за период с 22.01.2021, тогда как истец просил взыскать проценты с 22.06.2021, и дата, следующая за датой окончания периода начисления процентов в твердой сумме. – 22.06.2021.

При таких обстоятельствах, решение суда вынесено в отсутствие нарушений норм материального и процессуального права, однако при несоответствии выводов о периоде начисления процентов фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда надлежит изменить, указав дату начала начисления процентов на будущее время – 22.06.2021. апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2021 по делу №А56-61283/2021 изменить в части указания в абзаце 4 резолютивной части решения суда фразы: «за период с 22.01.2021», заменив ее фразой: «за период с 22.06.2021».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

 

Судьи

 

И.В. Масенкова

 

В.А. Семиглазов