АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-2078/2018

г. Ставрополь

10  апреля  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля  2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

 к ПАО «Ставропольэнергосбыт»,  г. Ессентуки,  ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 2 024 742 рублей 32 копеек пени за  октябрь 2017 за период с 21.11.2017 по 04.12.2017, 3 056 926 рублей 86 копеек пени за ноябрь  2017 за период с 21.12.2017 по 15.01.2018,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.01.2028. представителя ответчика ФИО3  по доверенности от  30.12.2015,  

                                                              УСТАНОВИЛ:

         ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  г. Пятигорск  обратилось в арбитражный суд с иском  к ПАО «Ставропольэнергосбыт»,  г. Ессентуки  о взыскании 417 152 рублей 03 копеек пени за  октябрь 2017,  141 691 рубля 40 копеек за ноябрь  2017.

         Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 2 024 742 рубля 32 копейки пени за  октябрь 2017 за период с 21.11.2017 по 04.12.2017, 3 056 926 рублей 86 копеек пени за ноябрь  2017 за период с 21.12.2017 по 15.01.2018.

     Изменения иска приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Ответчик в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, пояснил, что с учетом ставки рефинансирования действующей на 06.04.2018 равной 7,25 % пеня за просрочку оплаты составила 4 912 280 рублей 20 копеек. Просил уменьшить размер пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

         01.12.2011 между ОАО  «МРСК Северного Кавказа» (переименовано в ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  (исполнитель) и ОАО «Ставропольэнергосбыт»  (переименовано в ПАО «Ставропольэнергосбыт», (заказчик), был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ044454,  по условиям которого истец обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик оплачивать услуги (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту  7.7. договора в редакции дополнительного соглашения № 31 от 20.02.2017 оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке:  за услуги, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий отребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; за услуги, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; - за услуги, оказываемые в интересах прочих потребителей: 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

           Истец выполнил договорные обязательства в октябре и ноябре 2017 оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму  793 061 292  рубля 16 копеек.

           В связи с тем, что ответчик погашение вышеуказанной суммы не произвел своевременно, истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика пеню за октябрь и ноябрь за период с 21.11.2017 по 04.12.2018 и  с 21.12.20117 по 15.01.2018  в размере 2 024 742  рубля 32 копейки  и 3 056 926 рублей 18 копеек за неисполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии в октябре и ноябре 2017 в  соответствии  с  пунктом 2 статьи 26 ФЗ №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» согласно которому за несвоевременную оплату электрической энергии ответчик обязан уплатить пени в размере 

одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

   Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму пени, однако ответчик неустойку не оплатил.         

           Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд отклонил ссылку ответчика на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимость ее снижения, поскольку ответчик документально не обосновал чрезмерность размера неустойки.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Исходя из того, что законом предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг по передаче  потребляемой электроэнергии,  требование  о  взыскании пени в сумме  5 081 669  рублей 18 копеек (2 024 742 рублей 32 копеек пени за  октябрь 2017 за период с 21.11.2017 по 04.12.2017 и 3 056 926 рублей 86 копеек пени за ноябрь  2017 за период с 21.12.2017 по 15.01.2018) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

          Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49,  110, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изменения иска принять.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ПАО «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки,  ОГРН 

<

***>, в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  г.Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 2 024 742 рубля 32 копейки пени за  октябрь 2017 за период с 21.11.2017 по 04.12.2017, 3 056 926 рублей 86 копеек пени за ноябрь  2017 за период с 21.12.2017 по 15.01.2018, всего 5 081 669 рублей 18 копеек, 14 177 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины и 34 231 рубль 34 копейки государственной пошлины в федеральный бюджет. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья 

                  ФИО1