АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А40-225834/24-65-2494

г. Москва

24 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург" (460058, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный экологический оператор" (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 17 696 руб. 69 коп,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром добыча Оренбург" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП "Федеральный экологический оператор" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 696 рублей 69 копеек. 

Требования по иску мотивированы тем, что нарушенное Ответчиком по договору обязательство повлекло к значительному увеличению срока накопления отходов и фактическое осуществление их хранения без специального разрешения (лицензии).

Определением суда от 13 августа 2024 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом и Ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности (от16.05.2023 №70179/ от 16.05.2023 3435-06).

В соответствии с п. 16 Договора оказание услуг осуществляется на основании согласованной федеральным оператором заявки. 

Заявка на вывоз отходов конденсаторов с пентахлордифенилом № 66943 сформирована и согласована федеральным оператором в федеральной государственной информационной системе учета и контроля за обращением с отходами I и II классов опасности 14.07.2023.

 Срок передачи (погрузки) вышеуказанных отходов установлен с 14.08.2023 по 12.11.2023. 

Согласно п.16 в редакции дополнительного соглашения №2, указанные в заявке даты передачи (погрузки) отходов для целей транспортирования не могут составлять менее 60 дней, но не более 90 дней с даты оплаты заказчиком аванса.

В соответствии с п. 4 Договора Заказчик производит оплату авансового платежа в размере 30 процентов цены оказываемых по соответствующей заявке услуг путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам федерального оператора, указанным в разделе XI договора, в течение 5 рабочих дней со дня согласования федеральным оператором соответствующей заявки.

Оплата по заявке от 14.07.2023 №66943 произведена Обществом в требуемом объеме на сумму 136 098 рублей 32 копейки (с учетом НДС), что подтверждается платежным поручением от 21.07.2023 № 11886 и составляет 30% цены, оказываемых услуг по указанной заявке (453 661 рубль 06 копеек (с учетом НДС)).

Следовательно, предельный срок оказания услуг 90 дней с даты оплаты аванса (21.07.2023) - 19.10.2023, в связи с чем, довод ответчика об отсутствии сроков оказания услуги отклоняется судом. 

Вывоз отходов по заявке осуществлен 02.09.2024, что повлекло к значительному увеличению срока накопления отходов и фактическое осуществление их хранения без специального разрешения (лицензии). Фактический период просрочки составил 295 дней.

На основании ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853 по делу № А65-29455/2013).

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

 В данном случае заявленный ООО "Газпром добыча Оренбург" способ защиты права соответствует последствиям нарушения права и направлена на восстановление нарушенного права. 

В предмет доказывания по такому иску входит установление у ответчика определенных обязательств, наступление срока их исполнения и факт неисполнения ответчиком конкретных обязательств. 

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассматриваются в качестве особой формы ответственности за гражданско-правовое правонарушение, и за такое же правонарушение может быть установлена законом или договором неустойка.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В Договоре (п. 25) указано, что за нарушение сроков исполнения обязанностей по оплате аванса и оказанных услуг федеральный оператор имеет право взыскать с заказчика пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки заказчиком предусмотренных настоящим договором обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательств, и не указано о правах заказчика ООО "Газпром добыча Оренбург" в случае нарушения сроков оказания услуг федеральным оператором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассматриваются в качестве особой формы ответственности за гражданско-правовое правонарушение, и за такое же правонарушение может быть установлена законом или договором неустойка.

Ответчик исковые требования документально не опроверг.

От Федерального оператора не поступало актов о невозможности исполнения обязательств.

Ответчиком в порядке ст.9, ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования. 

На основании вышеуказанного, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 17 696 руб. 69 коп.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. 

Оснований для его изменения или признания не верным не установлено. 

Таким образом, факт и размер требований истца, наличие причинно-следственной связи между бездействием должника документально подтверждены. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, проанализировав условия заключенного договора, руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "Федеральный экологический оператор" в пользу ООО "Газпром добыча Оренбург" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 696 руб. 69 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:А.Н. Бушкарев