АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5771/2023

21 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ю.О. Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-5771/2023 по  заявлению ФИО1 и ФИО2  

к Судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела г.  Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3,  

о признании незаконным бездействия, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требовании относительно предмета, спора Главного  управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской  области (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН  

<

***>),  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя С.Ф. Пак, представитель по доверенности от 30.04.2020, 

от заинтересованного лица представитель не явился, извещен  

надлежащим образом, 

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим  

образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

 Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не  заявлено.  

 

Заявитель уточнил заявленные требования, уточнение судом принято в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   Других заявлений и ходатайств не поступило.  

ФИО1 и ФИО2 (далее –  заявители) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела г.  Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3 (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным  бездействия, а именно просят: признать незаконным бездействие судебного  пристава-исполнителя и обязать ее осуществить действия по розыску  имущества должника, в том числе: запросить сведения о его банковских счетах,  месте работы, участии в юридических лицах, объектах налогообложения в  налоговом органе по месту его налогового учета, в Росреестре запросить  сведения о зарегистрированных за ним правах на недвижимое имущество, в  Гостехнадзоре и ГИБДД запросить сведения о зарегистрированных за  Должником транспортных средствах, в ЗАГСЕ запросить сведения о супруге  ФИО5 и запросить при ее наличии сведения о зарегистрированном за ней  имуществе с целью обращения взыскания на долю должника в их общем  имуществе.  

Заявитель с учетом уточнения требований просит признать незаконным  бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела г.  Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3 и обязать ее осуществить действия по розыску имущества  должника, в том числе: запросить сведения о его банковских счетах, месте  работы, участии в юридических лицах, объектах налогообложения в налоговом  органе по месту его налогового учета, в Росреестре запросить сведения о  зарегистрированных за ним правах на недвижимое имущество, в Гостехнадзоре  и ГИБДД запросить сведения о зарегистрированных за Должником  транспортных средствах, в ЗАГСЕ запросить сведения о супруге ФИО5 и  запросить при ее наличии сведения о зарегистрированном за ней имуществе с  целью обращения взыскания на долю должника в их общем имуществе.  Исполнительное производство № 95675/21/66007-ИП от 07.07.2021. Должник  

ФИО4. 

Заинтересованное лицо письменный отзыв на заявление не представило.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Решением от 26.10.2020 по делу № А60-20570/2020 солидарно с ФИО6, ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2 взыскано 274166 руб. 96  

 

коп. в порядке субсидиарной ответственности. С ФИО6  в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины взыскано 2120 руб. 75 коп. С ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины взыскано 2120 руб. 75 коп. С ФИО6 в пользу ФИО2 в возмещение расходов  по оплате государственной пошлины взыскано 2120 руб. 75 коп. С ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины взыскано 2120 руб. 75 коп.  

На основании решения выдан исполнительный лист от 23.12.2020 серии  ФС № 034225340.  

Судебным приставом – исполнителем ФИО3  возбуждено исполнительное производство № 95675/21/66007-ИП от 07.07.2021  на основании исполнительного листа от 23.12.2020 серии ФС   № 034225340 в отношении должника ФИО4.  

Заявителем направлен 18.10.2022 запрос судебному приставу  исполнителю о предоставлении сведений об исполнительных действиях,  совершенных в ходе указанного исполнительного производства.  

Поскольку судебным приставом – исполнителем ФИО3 ходатайство не рассмотрено, заявитель обратился в суд с  требованием о признании бездействия судебного пристава - исполнителя  незаконным.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, исходя из  следующего.  

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные  

 

интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Таким образом, основанием для признания незаконным действия  (бездействия) является наличие одновременно двух условий: несоответствие  законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение прав и законных  интересов заявителя.  

Кроме того для признания действия (бездействия) незаконным  необходимо установить наличие самого факта бездействия.  

Определениями суда у заинтересованного лица запрашивался отзыв и  материалы исполнительного производства, явка судебного пристава в судебное  заседание признана судом обязательной.  

Однако заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на  заявление и материалы исполнительного производства не представило.  

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому  акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на  принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий  (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение  или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

Незаконное бездействие службы судебных приставов нарушает права и  законные интересы взыскателя.  

На основании изложенного, заявленные требования о признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежат  удовлетворению.  

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу  об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии  решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий  (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить  определенные действия, принять решения или иным образом устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный  судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью  или в части.  

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и  законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда, в  рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений,  совокупности установленных обстоятельств по делу.  

 

Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права  не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.  

В данном случае возложение судом на Судебного пристава-исполнителя  Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по  Свердловской области ФИО3 обязанности устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя является  надлежащим способом восстановления нарушенных прав заявителя,  согласуется с положениями пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ.  

В результате указанного способа восстановления права цель обращения  заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением будет достигнута.  

По мнению суда, указание на принятие каких-либо иных мер для  восстановления нарушенного права заявителя не требуется, поскольку в  рассматриваемом случае порядок действий судебного пристава-исполнителя  регламентирован нормами Закона об исполнительном производстве.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие Судебного пристава-исполнителя  Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по  Свердловской области ФИО3, выразившееся в  несовершении всех необходимых исполнительных действий в рамках  исполнительного производства № 95675/21/66007-ИП от 07.07.2021 в  отношении должника ФИО4.  

Обязать Судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела  г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО3, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  ФИО1 и ФИО2.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  

 

http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании  суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего  рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным  письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Бушуева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:17:00

 

Кому выдана Бушуева Елена Витальевна