АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12225/2022

г. Архангельск

24 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506)

к ответчикам:

- Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 125167, Москва, ул.Планетная, д.3, к.2, эт.1, пом.3),

- обществу с ограниченной ответственностью «УК «Усадьба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163038, 

<

...>, этаж 1, пом.30)

о взыскании 1769 руб. 72 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 30.12.2022 № 210, паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному государственного автономного учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – 1-ый ответчик, учреждение) о взыскании 6870 руб. 88 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за июль и август 2022 года, 408 руб. 32 коп. законной неустойки за период с 12.07.2022 по 28.10.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 181 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

Определением суда от 07.11.2022 заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе упрощенного производства учреждение представило отзыв на исковое заявление, в котором просило в удовлетворении иска отказать, поскольку стоимость фактически потребленной в июле и августе 2022 года электроэнергии им оплачена полностью. Объем электроэнергии 8 кВт за июль 2022 года и 17 кВт за август 2022 года предъявлен истцом необоснованно, соответственно, не подлежит оплате. Разногласия заявлены в отношении оплаты электроэнергии на ОДН по жилому 

<

...>.

Истец представил возражения на доводы отзыва на заявление, указав, что является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения в отношении спорного МКД, в том числе предоставляющим электроэнергию на ОДН. В соответствии с пояснениями истца постановлением администрации городского округа «Город Архангельск» от 21.06.2022 № 1165 временной управляющей организаций дома № 15, корп.1 по ул. Дежневцев в г. Архангельске является общество с ограниченной ответственностью «УК «Усадьба» (далее – ООО «УК Усадьба»).

Истец в ходе упрощенного производства также заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать 1260 руб. 98 коп. долга, 509 руб. 28 коп. пеней за период с 12.07.2022 по 26.12.2022, пени за период с 27.12.2022 по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просил отнести на учреждение 252 руб. почтовых расходов, связанных с направлением претензий и искового заявления.

Определением от 16.01.2023 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований, привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Усадьба» и на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «УК «Усадьба» (далее  также 2-ой ответчик), ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просил взыскать с учреждения 1121 руб. 98 коп. долга, 505 руб. 14 коп. пеней за период с 12.07.2022 по 26.12.2022 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, взыскать с ООО «УК «Усадьба» 139 руб. долга, 3 руб. 60 коп. пеней за период с 12.07.2022 по 26.12.2022 с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. Требование о распределении почтовых расходов поддержано истцом за счет учреждения.

Определением от 27.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «УК «Усадьба», принял уточнение исковых требований на основании ходатайства истца от 27.03.2023 № 5765.

В судебном заседании представитель истца предъявленные требования к ответчикам поддержал.

ООО «УК «Усадьба» представило отзыв на заявление, в котором указало, что является ненадлежащим ответчиком в части предъявленного к нему требования, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о судебном разбирательстве.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и 1-ым ответчиком (потребитель) был подписан договор энергоснабжения № 11-010133 от 13.04.2021 (далее – договор № 11-010133), который действует в редакции протокола разногласий № 1 от 27.05.2021.

По условиям договора № 11-010133 гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги,  в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1).

Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки,  категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации согласованы сторонами в приложении № 1 к договору № 11-010133. Из данного приложения следует, что электроэнергия поставляется в нежилое помещение на 1-ом этаже МКД по адресу: 

<

...>.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора № 11-010133).

Пунктом 6.4 договора № 11-010133 определен следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж – в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж – в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в июле и августе 2022 года поставил электрическую энергию на объект, указанный в приложении № 1 к договору № 11-010133 (нежилое помещение на 1-ом этаже МКД по адресу: 

<

...>), а также в 

<

...>.

Кроме того, в июле 2022 года истец поставил электрическую энергию в квартиру 4 дома 1 в д.Хорьково Приморского района Архангельской области (военный городок 8).

Принадлежность учреждению нежилого помещения на 1-ом этаже МКД по адресу: 

<

...> в доме 15, корпус 1 по ул. Дежневцев в г. Архангельске и квартиры 4 дома 1 в д.Хорьково Приморского района Архангельской области (военный городок 8) 1-ым ответчиком не оспаривается. Из отзыва 1-го ответчика следует, что за учреждением собственником в лице Министерства обороны Российской Федерации недвижимое имущество закреплено на праве оперативного управления. Жилые помещения закреплены за учреждением в целях обеспечения и предоставления жилых помещений для проживания в жилищном фонде военнослужащим, иным гражданам.

Для оплаты поставленной энергии истец предъявил 1-му ответчику УПД от 31.07.2022 № 31-00060398 на сумму 7122 руб. 78 коп., УПД от 31.08.2022 № 31-00069798 на сумму 6826 руб. 40 коп., которые со стороны учреждения были акцептованы частично: по УПД от 31.07.2022 № 31-00060398 учреждением принято 754 кВт*ч на сумму 7078 руб. 30 коп., по УПД от 31.08.2022 № 31-00069798 – 714 кВт*ч на сумму 5609 руб. 90 коп.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензии. Оплата электрической энергии была произведена ответчиком частично, что послужило основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с уточнением истец просит взыскать с учреждения долг по УПД от 31.08.2022 № 31-00069798 в сумме 1121 руб. 98 коп., который образовался по объекту, указанному в приложении № 1 к договору (нежилое помещение на 1-ом этаже МКД по адресу: 

<

...>), а также 505 руб. 14 коп. пеней, начисленных за период с 12.07.2022 по 26.12.2022 в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии поставленной в июле и августе 2022 года по указанному объекту, а также в жилое помещение – квартира 4 в доме 1 в д.Хорьково Приморского района Архангельской области (военный городок 8), с последующим начислением пеней по день фактической оплаты долга.

Истец также просит взыскать со 2-го ответчика 139 руб. долга за поставленную в июле и августе 2022 года электроэнергию на ОДН по объекту: 

<

...>, 03 руб. 60 коп. пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой указанной задолженности с последующим начислением пеней по день фактической оплаты долга. Требование ко 2-му ответчику мотивировано тем, что ООО «УК «Усадьба» является временной управляющей организацией в отношении указанного МКД, соответственно, несет обязанность по оплате электроэнергии на ОДН по жилому помещению № 16.

В части требования предъявленного к 1-му ответчику, суд исходит из того, что требования истца являются обоснованными по праву и размеру.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска электрической энергии в июле и августе 2022 года в нежилое помещение, расположенное на 1-ом этаже МКД по адресу: 

<

...>, подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями электропотребления и учреждением не оспаривается.

Каких-либо обоснованных возражений в части объема электроэнергии по данной точке поставки 1-ым ответчиком не заявлено.

В соответствии с ведомостями электропотребления по данной точке поставки в июле 2022 года расход электроэнергии составил 752 кВт*ч, в августе 2022 года – 714 кВт*ч.

За июль 202 года учреждением принято к оплате 754 кВт*ч электроэнергии на сумму 7078 руб. 30 коп., куда вошло электропотребление по нежилому помещению, расположенному на 1-ом этаже МКД по адресу: 

<

...> (752 кВт*ч), а также электропотребление по квартире 4 в доме 1 в д.Хорьково Приморского района Архангельской области (2 кВт*ч). Оплата за июль 2022 года произведена платежным поручением от 14.09.2022 № 521188 в размере 7078 руб. 30 коп.

За август 2022 года учреждением принято к оплате электропотребление по нежилому помещению, расположенному на 1-ом этаже МКД по адресу: 

<

...>, в размере 714 кВт*ч электроэнергии на сумму 5609 руб. 90 коп. Оплата за август 2022 года произведена платежным поручением от 26.12.2022 № 279458 в размере 5609 руб. 90 коп.

Учреждением по июлю 2022 года заявлены возражения в отношении 8 кВт*ч, по августу 2022 года – в отношении 17 кВт*ч, составляющих электроснабжения на ОДН по 

<

...>.

Согласно уточнению заявленных требований истцом стоимость электроснабжения на ОДН по 

<

...> 1-му ответчику не предъявляется.

Стоимость неоспариваемого объема электроэнергии за август 2022 года по нежилому помещению (714 кВт*ч) составляет 6731 руб. 88 коп. Стоимость поставленного в нежилое помещение ответчика в августе 2022 года ресурса рассчитана истцом в соответствии с постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 09.12.2021 № 75-э2. Обоснованных возражений в части определения стоимости электроэнергии со стороны учреждения не заявлено.

С учетом стоимости поставленного в августе 2022 года ресурса по нежилому помещению и произведенной учреждением оплаты долг за поставленный ресурс составляет 1121 руб. 98 коп. (6731 руб. 88 коп. – 5609 руб. 90 коп.).

Срок оплаты электрической энергии, поставленной в августе 2022 года, по условиям договора № 11-010133 истек 19.09.2022 (с учетом порядка исчисления сроков).

Учреждением доказательств оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в августе 2022 года по нежилому помещению, расположенному на 1-ом этаже МКД по адресу: 

<

...>, в размере 1121 руб. 98 коп. в дело не представило.

Отсутствие финансирования учреждения со стороны Министерства обороны Российской Федерации, на что указано в отзыве 1-го ответчика, не освобождает его от исполнения обязанности по оплате фактически потребленных ресурсов.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с 1-го ответчика долга по оплате электрической энергии за август 2022 года в сумме 1121 руб. 98 коп. законно, обоснованно и подлежит судом удовлетворению.

Истцом к 1-му ответчику также предъявлено требование о взыскании 505 руб. 14 коп. пеней, начисленных за период с 12.07.2022 по 26.12.2022 в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, потребленной в июле и августе 2022 года, а также пеней начисленных с 27.12.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 35  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 7.2 договора № 11-010133 при нарушении потребителем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

В пункте 7.3 договора № 11-010133 стороны согласовали, что при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 данного договора сроков уплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Таким образом, стороны договоре энергоснабжения согласовали условия о начислении неустойки как в случае нарушения обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, так и в случае нарушения покупателем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков уплаты промежуточных платежей. 

Расчет неустойки в связи с просрочкой оплаты электроэнергии по нежилому помещению произведен истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, пунктами 7.2 и 7.3 договора № 11-010133.

В связи с просрочкой оплаты электроэнергии за июль 2022 года по квартире 4 в доме 1 в д.Хорьково Приморского района Архангельской области, которая учреждением не оспорена и оплачена платежным поручением от 14.09.2022 № 521188, истец произвел начисление неустойки в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Проверив представленный истцом расчет пеней и период их начисления, суд признает такой расчет обоснованным.

В связи с изложенным суд взыскивает с 1-го ответчика в пользу истца неустойку за период с 12.07.2022 по 26.12.2022 в размере 505 руб. 14 коп.

Требование истца о взыскании с 1-го ответчика законной неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства на задолженность в размере 1121 руб. 98 коп. не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, части 14 статьи 155 ЖК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит судом удовлетворению.

В части объема электроэнергии на ОДН по жилому 

<

...> за июль (8 кВт*ч) и август 2022 года (17 кВт*ч) на общую сумму 139 руб. истцом предъявлено требование к обществу, поскольку последнее является временной управляющей организацией указанного МКД на основании постановления администрации городского округа «Город Архангельск» от 21.06.2022 № 1165.

Как следует из пояснений истца, договор энергоснабжения между ним и ООО «УК «Усадьба» отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Таким образом, отсутствие письменного договора между истцом и 2-ым ответчиком не освобождает последнего от обязанности оплатить полученную электрическую энергию. Фактическое потребление ответчиком электрической энергии в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ квалифицируется как акцепт абонентом оферты, предложенной ресурсоснабжающей стороной, поэтому такие отношения судом оцениваются как договорные.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном ЖК РФ, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с ЖК РФ, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 статьи 161 ЖК РФ, но не более одного года.

Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 (далее – Правила № 1616), предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В свою очередь, подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ;

- со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 и 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ;

- со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно, в частности, обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с пунктом 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 17 Правил (временная управляющая организация), обязаны, в частности:

а) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

б) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю;

г) осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, определяемых в договоре ресурсоснабжения;

д) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации;

е) предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, установлен порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного для оказания коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Таким образом, на основании вышеуказанных правовых норм, обязанность временной управляющей организации по внесению платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Данная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2022 № 301-ЭС22-7959 по делу № А29-10121/2021.

В силу подпункта «а» пункта 31(1) Правил № 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

То обстоятельство, что гарантирующий поставщик при назначении временной управляющей организации становится исполнителем коммунальной услуги, не отменяет обязанности такой организации вносить плату за ресурс, поставленный на содержание общедомового имущества.

Согласно пункту 2 части 1, пункту 1 части 2 статьи 154 и части 1 статьи 156ЖК РФ расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, электрическая энергия, потребляемая в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, включена в состав платы за содержание жилого помещения, в силу части 7 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение вносится собственниками помещений дома управляющей организации

Ввиду приведенных норм, ООО «УК «Усадьба», являющееся временной управляющей организацией дома 15 корпус 1 по ул. Дежневцев в г. Архангельске, не освобождается от обязанности оплаты ресурсоснабжающей организации (истцу) объема электрической энергии, поставленного на ОДН.

Факт отпуска электроэнергии на данный объект подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, как не оспариваются объем и стоимость поставленного ресурса.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Таким образом, обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в июле 2022 года, подлежала исполнению 15.08.2022, в августе 2022 года – до 15.09.2022.

ООО «УК «Усадьба» доказательств оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в июле и августе 2022 года в размере 139 руб. в дело не представило.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ООО «УК «Усадьба» долга по оплате электрической энергии в сумме 139 руб. законно, обоснованно и подлежит судом удовлетворению.

Истцом к ООО «УК «Усадьба» также предъявлено требование о взыскании 03 руб. 60 коп. пеней, начисленных за период с 16.08.2022 по 26.12.2022 и с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-Ф3 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, выполнен в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-Ф3, проверен судом, признается обоснованным и арифметически верным. Контррасчета неустойки 2-ым ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ООО «УК «Усадьба» 03 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.08.2022 по 26.12.2022 подлежит удовлетворению.

Поскольку денежное обязательство в сумме 139 руб. на момент вынесения судом решения ООО «УК «Усадьба» не исполнено, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», имеет право на присуждение неустойки за период с 27.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Истцом заявлено требование о взыскании 252 руб. почтовых расходов с учреждения.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Взыскиваемые истцом судебные расходы в сумме 252 руб. являются почтовыми издержками, понесенными в связи с направлением 1-му ответчику претензии и копии искового заявления. Факт их несения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (списками внутренних почтовых отправлений с оттисками почтовых штемпелей, почтовыми квитанциями). Указанные издержки связаны с рассматриваемым делом и подтверждены документально, соответственно, подлежат взысканию с 1-го ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1121 руб. 98 коп. долга, 505 руб. 14 коп. пеней, всего – 1627 руб. 12 коп., пени, начисленные на сумму долга – 1121 руб. 98 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2022 по день фактической оплаты, а также 2091 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Усадьба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 139 руб. долга, 03 руб. 60 коп. пеней, всего – 142 руб. 60 коп., пени, начисленные на сумму долга 139 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2022 по день фактической оплаты, а также 161 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Шишова