ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А15-5529/2023

05.04.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2024.

Полный текст постановления изготовлен 05.04.2024.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Жукова Е.В. и Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании представителя Министерства здравоохранения Республики Дагестан – ФИО2 (доверенность от 28.07.2023), представителя общества с ограниченной ответственностью «Спектр» - ФИО3 (доверенность от 26.06.2023), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2023 по делу № А15-5529/2023, по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству здравоохранения Республики Дагестан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Дагестан (далее – ответчик, министерство) о взыскании задолженности по государственному контракту № 0103200008421002254 от 05.10.2021 в размере 4 232 299 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2023 исковые требований общества удовлетворены, поскольку оказание услуг и наличие задолженности подтверждены. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, министерство обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права. Податель жалобы указал, что министерство исполнило свои обязательства по контракту в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 20.02.2024 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ в целях запроса в Арбитражном суде Республики Дагестан материалов дела № А15-4488/2022.

В судебном заседании представитель Министерства здравоохранения Республики Дагестан поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель ООО «Спектр» возражал относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с этого момента является общедоступной. 

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом установлено, что 05.10.2021 между министерством (заказчик) и обществом (исполнитель) по итогам электронного аукциона (протокол подведения итогов № 0103200008421002254-3 от 14.09.2021) заключен государственный контракт на проведение работ по дезинфекции в очагах новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее – контракт).  По условиям контракта исполнитель в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) по заявкам организаций здравоохранения, подведомственных министерству, оказывает услуги по проведению дезинфекции помещений с целью борьбы с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан.

С учетом дополнительного соглашения от 22.11.2021 предусмотрено оказание услуг в 22 912 очагах (COVID-19) на общую сумму 38 750 653 руб.

Согласно пунктам 2.5, 2.6 контракта, оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно за счет средств, указанных в проект контракта, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг, на основании счета, УПД или счета-фактуры (при наличии).

По окончании каждого расчетного периода (месяца) исполнитель предоставляет заказчику акт об оказании услуг (пункт 6.1 контракта). В течение 10 рабочих дней с момента предоставления заказчику акта об оказании услуг, заказчик проводит проверку соответствия оказанных услуг требованиям и условиям настоящего контракта и Технического задания, журнала качества, с учетом составленных актов (рекламаций) об обнаруженных недостатках (пункт 6.2 контракта).

Общество оказаны, а министерством приняты по акту № 8 от 14.02.2022 услуги на сумму 17 865 307 руб. 53 коп.

За оказанные услуги по акту № 8 от 14.02.2022 заказчиком произведена оплата на сумму 13 633 008 руб. 19 коп., что подтверждается платежными поручениями от 28.06.2022 № 433324.

Претензией 19.04.2022 общество просило министерство оплатить задолженность в размере 4 232 299 руб. 38 коп.

Поскольку меры досудебного порядка урегулирования спора не привели к его разрешению, общество обратилось в суд.

Суд первой инстанции, признав доказанным оказание истцом услуг по проведению дезинфекции в очагах возникновения инфекции, в отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, признал требования общества подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Роспотребнадзором в письме от 03.04.2020 № 02/5925-2020-24 даны рекомендации по проведению дезинфекционных мероприятий на открытых пространствах населенных пунктов и в многоквартирных жилых домах.

Так, в случае ухудшения эпидемиологической обстановки в населенных пунктах с целью предотвращения распространения, профилактики и борьбы с инфекциями, вызванными коронавирусами, наряду с обязательным проведением профилактической и очаговой (текущей, заключительной) дезинфекции в помещениях различных организаций, целесообразно проведение профилактической дезинфекции объектов на открытых пространствах населенных пунктов и мест общего пользования в многоквартирных жилых домах (МКД).

Вопреки доводам жалобы, оказание обществом услуг подтверждается представленным в материалы дела актом № 8 от 14.02.2022 на сумму 17 865 307 руб. 53 коп., подписанным обществом и министерством без возражений. Доводов о том, что услуги оказаны обществом некачественно, министерство не заявляло.

28.06.2022 платежным поручением № 433324 министерство произвело оплату услуг на сумму 13 633 008 руб. 19 коп.

Поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме министерство в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод министерства о том, что работы по контракту оплачены заказчиком в полном объеме, отклоняется.

В целях проверки указанного довода суд апелляционной инстанции затребовал в Арбитражном суде Республики Дагестан материалы дела № А15-4488/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Министерству здравоохранения Республики Дагестан о взыскании 1 710 860 руб. 81 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту об оказании услуг по дезинфекции помещений (от инфекции COVID-19 на территории Республики Дагестан). 

Из материалов дела № А15-4488/2022 также следует, что акт № 8 от 14.02.2022 на сумму 17 865 307 руб. 53 коп. оплачен заказчиком частично на сумму 13 633 008 руб. 19 коп. 

Других доказательств, подтверждающих оплаты услуг ответчик суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителя, но взысканию в федеральный бюджет не подлежит, поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации министерство как орган государственной власти освобождено от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2023 по делу № А15- 5529/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

Судьи                   

Ю.Б. Луговая

Е.В. Жуков 

Д.А. Белов