Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2273/2020

г. Петрозаводск

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   02 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен   09 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  индивидуального предпринимателя Янгирова Ильгиза Фаннуровича

к акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал»

акционерному обществу «ОРЭС-Петрозаводск»

о взыскании 55 000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

истца, индивидуального предпринимателя Янгирова Ильгиза Фаннуровича, -  Львова С.А., доверенность от 24.03.2020 года

ответчиков, акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал», -  Макаровой М.В., доверенность от 24.09.2018 года

АО «ОРЭС-Петрозаводск», -  ФИО5, доверенность от 06.11.2019 года

установил:

индивидуальный предприниматель Янгиров И.Ф. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал»  (далее – ответчик) о взыскании 55 000 руб. 00 коп. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.05.2020 года суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, акционерное общество «ОРЭС-Петрозаводск».

Определением от 06.07.2020 года суд привлёк к участию в деле в качестве соответчика акционерное общество «ОРЭС-Петрозаводск».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что в результате действий ответчиков имуществу истца был причинён ущерб на сумму 55000 рублей.

Представители ответчиков исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзывах на исковое заявление. Полагают, что не несут ответственности за ущерб, причинённый имуществу истца. 

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, свидетельские показания, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец является законным владельцем электрических сетей, отходящих от контактных соединений на опоре № 41Ф-р 9/26 до РУ-6кв к ТП-899. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителями ответчиков.

В результате проведения 13.09.2019 года земляных работ данный кабель был повреждён. Указанное повреждение было причинено в результате проведения соответствующих работ акционерным обществом «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал». Данные работы выполнялись работниками АО «ПКС-Водоканал» с использованием арендованного на условиях договора аренды № 216/19/ВК от 01.09.2019 года экскаватора.  По своей правовой природе соответствующий договор является договором аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

Доя устранения указанного повреждения истец понёс расходы по оплате работ, связанных с ремонтом повреждённого кабеля в сумме 55000 рублей.

Согласно статье 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Статьёй 1082  Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд полагает надлежащим ответчиком по делу акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал», а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 55000 рублей в возмещение причинённого ущерба и 2200 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. В удовлетворении исковых требования к акционерному обществу «ОРЭС-Петрозаводск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.