СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

 

№ 17АП-8661/2025-АК

г. Пермь

01 декабря 2025 года

Дело № А71-18562/2024

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря2025 года. Определение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Муравьевой Е.Ю., судей Шаламовой Ю.В., Якушева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тауафетдиновой О.Р., при участии в судебном заседании:

от заявителей, общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания ВЛТ» - ФИО1, паспорт, доверенность от 14.07.2025, диплом; ФИО2 паспорт, доверенность от 14.07.2025, диплом; общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-консалтинговое объединение Партнер» - ФИО3, паспорт, директор, решение участника от 10.02.2024 № 16;

от иных лиц: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания ВЛТ»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2025 года

по делу № А71-18562/2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания ВЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-консалтинговое объединение

Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Воткинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4

о признании недействительным постановления от 18.10.2024 об окончании исполнительного производства № 71519/24/18026-ИП,

административный ответчик: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Автономная некоммерческая организация «Специализированная коллегия экспертов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания ВЛТ», г. Воткинск (далее – заявитель, общество «ПК ВЛТ»), общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-консалтинговое объединение Партнер» г. Москва (далее – заявитель, общество ООО «ИКО Партнер») обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Воткинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4, г. Воткинск (далее –судебный пристав- исполнитель) о признании недействительным постановления от 18.10.2024 № 71519/24/18026-ИП об окончании исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2025 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель, общество «ПК ВЛТ», обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в ходе исполнительного производства № 71519/24/18026-ИП было проведено несколько экспертиз, содержащих противоречивые выводы, судом первой инстанции указанным обстоятельствам не дана должная оценка, что привело к принятию неправильного решения. Полагает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не отвечает принципам законности, не содержит оснований для его вынесения, ссылок на подтверждающие документы, также не указаны обстоятельства, свидетельствующие об исполнении требований исполнительного документа. Обращает внимание на то, что выводы суда первой инстанции сделаны на основании искаженных и недостоверных пояснений представителей лиц, участвующих в деле, а также привлеченных административным ответчиком специалистов (экспертов).

Третьим лицом, ООО «Прогресс», представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что оснований для ее удовлетворения не имеется, просит оставить ее без удовлетворения, судебный акт – без изменения.

Заинтересованными лицами, судебным приставом-исполнителем Воткинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО4 и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представлены.

В ходе судебного заседания представители заявителей на доводах апелляционной жалобы настаивали, заинтересованные и третьи лица представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, суд задал вопросы по материалам дела и его обстоятельствам, на которые даны соответствующие пояснения.

Частью 3 статьи 9 АПК РФ на арбитражный суд законом возложена обязанность создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Поскольку заинтересованные лица письменные отзывы на доводы апелляционной жалобы не представили, суд апелляционной инстанции с целью проверки обоснованности решения суда первой инстанции, а так же доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает необходимым отложить судебное разбирательство с целью получения необходимых пояснений.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и очередного отпуска председательствующего судьи.

Руководствуясь статьями 158, 266, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А71-18562/2024.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20.01.2026 14:15 в помещении суда по адресу: 

<

...>, Зал № 911 .

3. Предложить заинтересованным лицам представить письменные отзывы на апелляционную жалобу ООО «Производственная компания ВЛТ». Отзывы представить в суд не позднее 13.01.2026 с доказательствами их направления всем лицам, участвующим в деле.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>.

Телефон справочной службы № 

<

***>, факс № 

<

***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .

Председательствующий Е.Ю. Муравьева

Судьи Ю.В. Шаламова В.Н. Якушев