АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-26873/2020

г. Челябинск

15 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено  15 октября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЮжУралМехЗавод» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль, о взыскании 1 680 628 руб. 83 коп.,  при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2,  доверенность от 17.03.2020                                    

                                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЮжУралМехЗавод» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 15.07.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль, о взыскании задолженности в размере 1 680 628 руб., 83 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 395, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №164326-1 от 25.11.2015.

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставлять согласованную сторонами в порядке предусмотренном настоящим договором, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец осуществил поставку товара в адрес ответчика.

Часть поставленной продукции в разные сроки была забракована.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Ответчик же поставленный товар оплатил не в полном объеме, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 1 674 317 руб. 83 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженностью.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу норм параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ обстоятельством, порождающим денежное обязательство покупателя в пользу поставщика (продавца), является фактическая передача товарно-материальных ценностей. Соответственно, необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить поставленный товар является документ (иное доказательство), позволяющий определить наименование покупателя и поставщика, наименование и количество переданного товара, и имеющий надлежащую отметку покупателя (подпись, печать) о получении продукции.

Истец исполнил требования статьи 65 АПК РФ и представил доказательства возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ предъявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 311 руб. 00 коп.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, и  подлежат удовлетворению в сумме 6 311 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 29 810 руб. 

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Уральская кузница» ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЮжУралМехЗавод» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск 1 680 628 руб. 83 коп., в том числе: основной долг 1 674 317 руб. 83 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами  6 311 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины 29 810 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

        Судья     подпись                                                         С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru