ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-211072/2023

11 июня 2024 года

город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

в составе: председательствующего-судьи Каменской О.В.,

судей Гречишкина А.А., Филиной Е.Ю., 

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1 по дов. от 18.05.2023;

от заинтересованного лица: ФИО2 по дов. от 10.01.2024, ФИО3 по дов. от 15.04.2024;

рассмотрев 06 июня 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Атомстройэкспорт»

на решение от 01 декабря 2023 года

Арбитражного суда города Москвы, 

постановление от 21 февраля 2024 года

Девятого арбитражного апелляционного суда 

по заявлению акционерного общества «Атомстройэкспорт»

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 6

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Атомстройэкспорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщика N 6 о признании недействительным решения от 11.05.2023 N 8 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, решения от 11.05.2023 N 11 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2023 года в удовлетворении заявленных требований, отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2023 года оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой акционерного общества «Атомстройэкспорт», в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение норм материального и процессуального права просит суд округа отменить решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт.

Представители сторон, явившиеся в судебное заседание кассационного суда, поддержали свои доводы и возражения.

Письменный отзыв представлен в материалы дела.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 г. 11.05.2023 приняты решения N 8 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и N 11 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Уполномоченным органом сделан вывод о необходимости уменьшения налоговых вычетов в размере 6 436 743 руб. (233 567 руб. + 6 203 176 руб.) по строке 040 раздела 4 налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2021 г., и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 6 436 743 руб.

Обществом в заявлении указано, что инспекцией ошибочно не применен п. 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающий период, в котором возникает право на вычет сумм НДС, исчисленных по ставке НДС 18% налогоплательщиком в случае отсутствия документов, обосновывающих применение ставки НДС 0%.

АО «Атомстройэкспорт» не согласно с указанными решениями, считает, что они подлежат отмене как нарушающие право на уменьшение суммы налога на налоговые вычеты (п. 10 ст. 171 НК РФ, п. 3 ст. 172 НК РФ), а также право на возмещение положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога (п. 2 ст. 173 НК РФ).

Общество считает, что трехлетний срок на применение налогового вычета по НДС, уплаченного по неподтвержденному экспорту, должен исчисляться с момента возникновения у налогоплательщика права на применение нулевой ставки НДС и не связан с периодом отгрузки товара, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 172 Кодекса право на вычет по НДС появляется у налогоплательщика лишь с момента, когда им выполнены все условия для принятия НДС к вычету.

Заявитель в обоснование заявленных требований также указывает, что налоговым органом при вынесении решения не учтены условия заключенного с заказчиком договора о том, что помимо товарных накладных по форме Торг-12 между обществом и заказчиком оформляются акты приема-передачи оборудования, свидетельствующие о переходе права собственности на поставленное оборудование к заказчику.

По мнению общества, право на применение налоговых вычетов по НДС возникло в 1 квартале 2019 г., поскольку именно в этом налоговом периоде товар был принят к учету заказчиком, и у налогоплательщика появилась возможность получения недостающих документов (заявление о ввозе товаров).

Общество полагает, что до указанного налогового периода по объективной причине (непринятие товара заказчиком) было лишено возможности сформировать полный комплект документов, предусмотренный статьей 165 Кодекса, подтвердить право на применение налоговой ставки 0 процентов и заявить налоговый вычет по НДС.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение об отказе в удовлетворении заявленных требований без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Согласно пункту 9 статьи 165 Кодекса документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 3 статьи 165 Кодекса, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, в срок не позднее 180 календарных дней, считая с даты помещения товаров под таможенные процедуры экспорта, реэкспорта, свободной таможенной зоны.

Если по истечении 180 календарных дней, указанных в абзаце первом пункта 9 статьи 165 Кодекса, налогоплательщик не представил указанные документы (их копии), операции по реализации товаров, предусмотренные подпунктами 1 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат налогообложению по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 164 Кодекса.

Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат вычету в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 171 и 172 Кодекса.

На основании пункта 9 статьи 167 Кодекса при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1, 2.1 - 2.8-1, 2.10, 2.13, 3, 3.1, 8, 9, 9.1 и 12 пункта 1 статьи 164 Кодекса, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В случае, если полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, не собран в течение сроков, указанных в пункте 9 статьи 165 Кодекса, момент определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 167 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Кодекса моментом определения налоговой базы по НДС является наиболее ранняя из дат: 1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; 2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Согласно пункту 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

В силу пункта 10 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком в случае отсутствия документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса.

Пунктом 3 статьи 172 Кодекса предусмотрено, что вычеты сумм налога, указанных в пункте 10 статьи 171 Кодекса, производятся на дату, соответствующую моменту последующего исчисления налога по налоговой ставке 0 процентов в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пунктом 1 статьи 164 Кодекса, при наличии на этот момент документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

При этом положения пункта 3 статьи 172 Кодекса не распространяются на налогоплательщиков, отказавшихся от применения налоговой ставки, указанной в пункте 1 статьи 164 Кодекса, в порядке, установленном пунктом 7 статьи 164 Кодекса, а также на операции по реализации товаров, указанных в подпункте 1 (за исключением сырьевых товаров) и подпункте 6 пункта 1 статьи 164 Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 173 Кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 19.05.2009 N 17473/08 по делу N А40-24726/08-128-79 определено, что указание в пункте 2 статьи 173 Кодекса на соответствующий налоговый период по операциям реализации товаров (работ, услуг), по которым ранее обоснованность применения нулевой ставки НДС не подтверждена, означает тот налоговый период, за который определена налоговая база и исчислен НДС, заявленный к вычету.

Суды установили, что как следует из материалов камеральной налоговой проверки, между АО «Атомстройэкспорт» (генподрядчик) и РУП «Белорусская атомная электростанция» (Республика Беларусь) (заказчик) заключен договор от 18.07.2012 N 77-598/1110700 на сооружение Белорусской АЭС (далее - контракт), отгрузка товара по контракту, произошла в 1, 3 кварталах 2016 г., 1-4 квартале 2017 г., 1 квартале 2018 г., 1 квартале 2019 г.

Обществом 26.04.2021 в налоговый орган представлена декларация за 1 квартал 2021 г., в которой заявлено право на применение налоговых вычетов по НДС размере 164 730 577 руб., в том числе в размере 6 203 176 руб. по счетам-фактурам, датированным 2016 - 2018 гг., выставленным обществом в адрес заказчика при реализации ТМЦ (оборудования) в рамках контракта.

По результатам камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации инспекцией вынесены решения от 03.09.2021 N 24, в соответствии с которыми обществу предложено уменьшить заявленный к возмещению из бюджета НДС на 6 203 176 руб.

Также решением от 03.09.2021 N 15 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, обществу отказано в возмещении НДС в размере 6 203 176 руб.

Налогоплательщиком 06.05.2022 в налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2021 г. (корректировка N 2), в которой заявлено право на применение налоговых вычетов по НДС в размере 5 605 148 944 руб., в том числе в размере 6 436 743 руб. (ранее заявленная сумма 6 203 176 руб. + дополнительно заявленная сумма 233 567 руб.) по счетам-фактурам, датированным 2016 - 2019 гг., выставленным обществом в адрес заказчика при реализации ТМЦ (оборудования) в рамках контракта.

По результатам камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации инспекцией вынесены решения от 13.10.2022 N 19, в соответствии с которыми обществу предложено уменьшить заявленный к возмещению из бюджета НДС на 6 436 743 руб.

Также решением от 13.10.2022 N 25 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, обществу отказано в возмещении НДС в размере 6 436 743 руб. Инспекцией в адрес АО «АСЭ» направлены требования от 08.06.2021 N 1113, от 08.06.2021 N 1868, от 23.06.2022 N 2181 и от 23.06.2022 N 1057.

В ответ на вышеуказанные требования, общество письмами от 08.07.2022 N 007/04-04/08/238 и от 12.07.2022 N 007-007/296-02/54633 представило документы, в том числе товарные накладные, согласно которым отгрузка оборудования по счетамфактурам, датированным 2018 г., производилась в налоговых 5 периодах: 1, 3 кварталах 2016 г., 1-4 квартале 2017 г., 1 квартале 2018 г., 1 квартале 2019 г.

Исходя из условий контракта, товарная накладная ТОРГ-12 является первым по времени составления документом, выставленным в адрес РУП «БелАЭС». ТОРГ-12 оформляется исходя из рублевого эквивалента и является предварительной стоимостью.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 27.04.2015 N 17 к контракту, помимо товарных накладных по форме ТОРГ-12, оформляются акты приема-передачи оборудования РУП «БелАЭС», в которых указывается стоимость оборудования в долларах США, свидетельствующие о переходе права собственности на поставленное оборудование.

Акты приема-передачи оборудования оформляются датой перехода права собственности на оборудование к РУП «БелАЭС», в которых определена цена реализации оборудования.

В заявлениях о ввозе товаров и уплате косвенных налогов РУП «БелАЭС» ссылается на акты приема-передачи оборудования, указывая дату перехода права собственности на товары от общества к РУП «БелАЭС» 1-2 квартал 2019 г. Согласно пунктам 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичными документами, а также первичные учетные документы должны содержать в качестве обязательных реквизитов дату составления указанных документов и содержание хозяйственной жизни.

Следовательно, датой отгрузки товаров, в том числе вывозимых с территории Российской Федерации в таможенной процедуре экспорта, в целях определения налоговой базы при осуществлении расчетов в иностранной валюте и выставления счетов-фактур признается дата первого по времени составления первичного документа, оформленного на покупателя.

Товарные накладные составлены и датированы - 1, 3 кварталами 2016 г., 1-4 кварталами 2017 г., 1 кварталом 2018 г., 1 кварталом 2019 г. - периодами отгрузки, в которых АО «АСЭ» произвело исчисление НДС в соответствии с подпунктом 1 пункта 1, пунктом 9 статьи 167, пунктом 10 статьи 171, пунктом 3 статьи 172 Кодекса, пунктами 2, 3, 22 Правил ведения книги продаж, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137.

В ответ на требование налогового органа от 08.06.2021 N 1868, от 08.06.2021 N 1113, от 23.06.2022 N 2181, от 23.06.2022 N 1057 общество письмами от 25.06.2021 N 007/04-04/08/142, от 30.06.2021 N 007-007/296-02/19122, от 08.07.2022 N 007/04-04/08/238, от 12.07.2022 N 007-296-02/54633 представило пояснения, из которых следует, что причина позднего подписания указанных актов приема-передачи оборудования заключается в наличии у заказчика замечаний к качеству и комплектности сопроводительной документации и поставленного обществом оборудования.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 и пункта 9 статьи 167 Кодекса моментом определения налоговой базы по операциям, облагаемым НДС по нулевой ставке, в случае отсутствия подтверждающих документов является налоговый период, на который приходится день отгрузки (передачи) товаров, выполнения работ, оказания услуг.

Следовательно, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 17473/08 по делу N А40-24726/08-128-79, правом на вычет сумм НДС, исчисленных в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС по нулевой ставке, в случае отсутствия документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, подтверждающих правомерность применения данной ставки, налогоплательщик может воспользоваться в течение трех лет после окончания налогового периода, на который приходится день отгрузки товаров, выполнения работ, оказания услуг.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, НДС с неподтвержденных экспортных операций исчислен налогоплательщиком в уточненных налоговых декларациях по НДС за соответствующие налоговые периоды отгрузки (реализации) товаров: 1, 3 кварталы 2016 г., 1 - 4 кварталы 2017 г., 1 квартал 2018 г., 1 квартал 2019 г.

Таким образом, срок предъявления НДС к вычету в отношении операций по отгрузке товаров за: 1 квартал 2016 г. истекает 31.03.2019; 3 квартал 2016 г. истекает 30.09.2019; 1 квартал 2017 г. истекает 31.03.2020; 2 квартал 2017 г. истекает 30.06.2020; 3 квартал 2017 г. истекает 30.09.2020; 4 квартал 2017 г. истекает 31.12.2020; 1 квартал 2018 г. истекает 31.03.2021; 1 квартал 2019 г. истекает 31.03.2022.

Уточненная декларация (корр. N 3), в которой заявлены спорные суммы налоговых вычетов по НДС, представлена обществом в налоговый орган 06.05.2022, то есть по истечении трехгодичного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Кодекса.

Обществом в нарушение ст. 65 АПК РФ не приведены документально подтвержденные обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для своевременной реализации права общества на применение налоговых вычетов по НДС по спорным операциям. Заявитель, указывая в качестве объективного препятствия для своевременного заявления налогового вычета по НДС по спорным операциям на позднее принятие заказчиком товара (1 - 2 кварталы 2019 г.), не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности реализации указанного права после получения всех необходимых документов, до истечения установленного пунктом 2 статьи 172 Кодекса срока.

Таким образом, вывод инспекции о неправомерном заявлении обществом налоговых вычетов по НДС по истечении трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Кодекса, в отношении операций по реализации (отгрузке) товаров в адрес РУП «Белорусская атомная электростанция» в 1, 3 кварталах 2016 г., 1-4 квартале 2017 г., 1 квартале 2018 г., 1 квартале 2019 г., является обоснованным и соответствующим законодательству Российской Федерации о налогах и сборах.

Ссылка общества на судебно-арбитражную практику несостоятельна, поскольку в указанных письмах и судебных актах рассмотрены иные фактические обстоятельства, отличные от настоящих.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявления общества об отмене решений инспекции, вынесенных по схожим основаниям по результатам камеральных проверок деклараций по НДС за периоды: 1 квартал 2022 г. (первичная налоговая декларация), 3 квартал 2019 г. (корр. 4), 2 квартал 2021 г., 4 квартал 2020 г. (корр. N 1), 1 квартал 2021 г. (корр. N 2), 4 квартал 2020 г. (корр. 2), 3 квартал 2021 г., 4 квартал 2020 г., 4 квартал 2019 г. (корр.3), 2 квартал 2021 г. (корр. 1): 1) дело N А40-111598/2023.

Инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2021 г. (корр. N 2), проведенной в соответствии со статьей 88 НК РФ, вынесено решение от 03.10.2022 N 25 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым установлено завышение суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета на 6 436 743 руб.

Судом первой инстанции вынесено решение от 31.08.2023 об отказе в удовлетворении требований АО «АСЭ» дело N А40-31220/2023.

Инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2022 г., проведенной в соответствии со статьей 88 НК РФ, вынесены решения от 03.10.2022 N 22 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым установлено завышение суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета на 24 431 389 руб.

Судом первой инстанции вынесено решение от 26.04.2023 об отказе в удовлетворении требований АО «АСЭ», которое оставлено без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023.

По делу N А40-281967/2021 судом первой инстанции вынесено решение от 17.07.2023 об отказе в удовлетворении требований АО «АСЭ», которое оставлено без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 06.10.2023. По делу N А40-130064/2022 судом первой инстанции вынесено решение от 24.11.2022 об отказе в удовлетворении требований АО «АСЭ», которое оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2023.

По делу N А40-103133/2022 судом первой инстанции вынесено решение от 25.01.2023 об отказе в удовлетворении требований АО «АСЭ», которое оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2023. Обществом 18.09.2023 подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации.

По делу N А40-25060/2022 судом первой инстанции вынесено решение от 27.07.2022 об отказе в удовлетворении требований АО «АСЭ», которое оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2023.

Обществом 19.06.2023 подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации. Определением Верховного суда Российской Федерации от 08.08.2023 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

По делу N А40-144484/22-183-2746 судом первой инстанции вынесено решение от 28.11.2022 об отказе в удовлетворении требований АО «АСЭ», которое оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2023. Обществом 29.06.2023 подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2023 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

По делу N А40-153595/22-20-2630 судом первой инстанции вынесено решение от 22.02.2023 об отказе в удовлетворении требований АО «АСЭ», которое оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2023.

По делу N А40-11526/2023 судом первой инстанции вынесено решение от 27.04.2023 об отказе в удовлетворении требований АО «АСЭ», которое оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023. 

На основании вышеизложенных обстоятельств, суды делают правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2024 года по делу № А40-211072/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-судья

О.В. Каменская

Судьи

А.А. Гречишкин 

Е.Ю. Филина