Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253745/23-94-2061

г. Москва

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "Мосэнергосбыт" (адрес: 117312, 

<

...> ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "РусГрупп-Энерготрейд" (адрес: 123112, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ПОМЕЩ. 1/19 ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

третье лицо - ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (адрес: г. Москва, проезд. 2-й Павелецкий, д. 3, Строение 2 ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и законной неустойки в размере 4 952 325,37 руб.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён     

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Мосэнергосбыт" (далее – истец) обратилось к ООО "РусГрупп-Энерготрейд" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № 77670001007469 от 01.07.2021 за период 01.07.2023 - 31.08.2023 в размере 4 779 649 руб. 54 коп., законной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.07.2023 - 31.08.2023, начисленную за период 22.08.2023 - 20.11.2023, в размере 240 877 руб. 54 коп.

От АО "Мосэнергосбыт" поступило заявление об отказе от заявленных требований в части исковых требований о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № 77670001007469 от 01.07.2021 за период 01.07.2023 - 31.08.2023 в размере 4 779 649 руб. 54 коп., против удовлетворения которого от ответчика возражений не поступило.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований в части, установив, что оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ,  не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что заявление заявителя об отказе от заявленных требований подлежит принятию судом. 

На основании изложенного производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "РусГрупп-Энерготрейд" заключен Договор купли-продажи с ЭСО № 77670001007469 от 01.07.2021 г. 

По Договору купли-продажи с ЭСО АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч 1 ст. 539 ГК РФ).

В связи с тем, что Ответчик не оплатил поставленную энергию, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. 

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с условиями Договора купли-продажи с ЭСО Истцом отпущено, а Ответчиком потреблено  электрической энергии (мощности)  за период 07.2023  -  08.2023  на общую  сумму 4 779 649 руб. 54 коп.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждена отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора купли-продажи с ЭСО), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УЦ выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия была оплачена ответчиком после обращения АО "Мосэнергосбыт" с настоящим исковым заявлением в суд с нарушением срока, установленного договором.

Согласно с ч. 1 ст. 332 ПК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от тоге предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 3 7 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующем поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяете с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского v арбитражного судопроизводства, Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора только в отношении суммы основного долга, в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки, такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" от заявленных требований в части исковых требований о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность по договору энергоснабжения № 77670001007469 от 01.07.2021 за период 01.07.2023 - 31.08.2023 в размере 4 779 649 (Четыре миллиона семьсот семьдесят девять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 54 коп.

Производство по делу № А40-253745/23-94-2061 в указанной части - прекратить

Взыскать с ООО "РусГрупп-Энерготрейд" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" законную неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.07.2023 - 31.08.2023, начисленную за период 22.08.2023 - 20.11.2023, в размере 240 877,54 (Двести сорок тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 54 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 762  (Сорок семь тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.О. Харламов