РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136854/22-10-725

г. Москва

14 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КОМПАНИЯ БИО" (305004, РОССИЯ, КУРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КУРСК Г.О., КУРСК Г., КУРСК Г., ЛЕНИНА УЛ., ЗД. 67А, ОФИС 101, ОГРН: 1174632018550, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2017, ИНН: 4632236086)

к ООО "ТЕХНОТРЕНД" (196084, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СТАРООБРЯДЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ №9, ОГРН: 1197847051434, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2019, ИНН: 7810751865)

о взыскании задолженности по договору займа № БИО/ТТ-03/12/21 от 03.12.2021 г. в размере 1 470 226,36 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 330 000 руб.; проценты в размере 98 431,56 руб.; проценты 41 794,80 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Хенож Ю.В., по дов. № 23/04/2021-С от 23.04.2021 г. 

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ БИО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к  ООО "ТЕХНОТРЕНД", с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании по договору займа № БИО/ТТ-03/12/21 от 03.12.2021 г. по состоянию на 07.09.2022г. основного долга в размере 1 330 000 руб., процентов за пользование займом в размере 124 215,34 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ период с 01.01.2022г. по 31.03.2022 г. в размере 41 794,80 руб.

Ответчик требование истца по существу  не оспорил, в судебное заседание своего представителя не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд не  находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, по договору займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства  в сумме 2 330 000 руб. под 11,6% годовых на срок  до 31.12.2021г.

Установлено, что денежные средства займодавцу в установленный договором срок заемщику  не  возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХНОТРЕНД" (ОГРН 1197847051434, ИНН 7810751865) в пользу ООО "КОМПАНИЯ БИО" (ОГРН 1174632018550, ИНН 4632236086) по договору займа № БИО/ТТ-03/12/21 от 03.12.2021 г. по состоянию га 07.09.2022г. основной долг в размере 1 330 000 руб., проценты за пользование займом в размере 124 215,34 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 41 794,80 руб.,  а также  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 702 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ     Л.В. Пулова