АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru

                                 Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38273/2018

21 декабря 2021 года

г. Уфа

 

   Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2021 года.

   Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Камаева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

 

общества с ограниченной ответственностью «БРИГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450080, 

<

...>, лит. А4) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представитель арбитражного управляющего ФИО2, представлен паспорт;

временный управляющий ФИО3, представлен паспорт;

представитель ООО «Система» по доверенности от 01.11.2021г ФИО4, представлен паспорт;

иные лица, участвующие в рассмотрении заявления не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится о признании общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» (далее по тексту – ООО «ПСЙ», должник) несостоятельным (банкротом).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 19.12.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод каркасного домостроения» (далее по тексту – ООО «УЗКД», заявитель – 1) о признании ООО «ПСЙ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 января 2019 года заявление ООО «УЗКД» принято к производству, возбуждено дело № А07-38273/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСЙ», назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019 года произведена замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Уфимский завод каркасного домостроения» (ИНН 

<

***>, ОГР 1050204444179) по делу № А07-38273/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПСЙ» на правопреемника – Частную компанию с ограниченной с ограниченной ответственностью «ПСЙ Холдинг Б.В. (PSJ Holding B.V., Нидерланды).

14 февраля 2019 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «БРИГ» (далее по тексту – ООО «БРИГ») о признании ООО «ПСЙ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от                     13 марта 2019 года заявление ООО «БРИГ» о признании ООО «ПСЙ» несостоятельным (банкротом) принято, как вступление в дело о банкротстве     № А07-38273/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                   от 29 октября 2019 года требования Частной компании с ограниченной ответственностью «ПСЙ Холдинг Б.В.» (PSJ Hoiding B.V., Нидерланды) о признании ООО «ПСЙ» несостоятельным (банкротом) признаны необоснованными, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона                         «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления  рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от                             30 октября 2019 года заявление ООО «БРИГ» о признании ООО «ПСЙ» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 (резолютивная часть объявлена 16.12.2019) требования общества с ограниченной ответственностью «БРИГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450080, 

<

...>, литер А4) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13268; адрес для почтовой корреспонденции: Республика Башкортостан, 

<

...> дом №9, кв. 12), член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих (СОЮЗ «МЦАУ», 150000, Россия, г. Ярославль, а/я 1085).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании «Коммерсант» №241 от 28.12.2019.

Назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временным управляющим в материалы дела, в соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127, представлен отчет об итогах проведения процедуры наблюдения от 13.10.2021, протокол собрания кредиторов от 08.11.2021, анализ финансового состояния предприятия – должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, соответствующей требованиям ст. 20, 20. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно введения процедуры конкурсного производства в отношении должника не поступало.

Изучив материалы дела, исследовав представленные временным управляющим документы, с учетом позиции собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к следующему выводу. 

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «ПСЙ» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18.12.2012 за номером ОГРН 

<

***>, поставлено на учет в Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан. 

Основным видом деятельности ООО «ПСЙ» является строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п. 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855).

Согласно пункту 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности ООО «ПСЙ» невозможно;

- хозяйственная деятельность должником в настоящее время не ведется;

- собственные средства ООО «ПСЙ» для расчета с кредиторами отсутствуют;

- судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на конкурсное производство и вознаграждение арбитражного управляющего могут быть покрыты за счет кредиторов заявителя;

- целесообразно открытие в отношении должника ООО «ПСЙ» конкурсного производства.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временным управляющим сделан вывод:

- о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок, поскольку сделки заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нормами и сложившимися обычаями делового оборота.

Согласно отчета временного управляющего, инвентаризация и оценка имущества ООО «ПСЙ» не проведены.

Временным управляющим также представлены документы по первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 08 ноября 2021 года, в том числе представлены: реестр требований кредиторов, журнал регистрации кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени голосования и др. документы, 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 08.11.2021, в нем приняли участие двенадцать кредиторов, обладающие 62% голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 08.11.2021, собранием приняты следующие решения:

1. Воздержаться от принятия к сведению отчета временного управляющего и анализа финансового состояния ООО «ПСЙ» (55% голосов).

2. Воздержаться от принятия решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством (34% голосов).

3. Воздержаться от принятия решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством (47% голосов)

4. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (100% голосов);

5. Против принятия решения об образовании комитета кредиторов, определения количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов (43,37% голосов).

6. Определить общие требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего (100% голосов).

 7. Утвердить ФИО5 для представления конкурсного управляющего ООО «ПСЙ» (51% голосов).

8. Утвердить САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» для представления кандидатуры конкурсного управляющего ООО «ПСЙ» (51% голосов).

9. Избрать арбитражного управляющего (100% голосов).

10. Проводить собрание кредиторов по адресу: РБ, 

<

...> (100% голосов).

11. Решение по утверждению вознаграждения конкурсного управляющего не принято (29% голосов без решения).

12. Решение по определению источника финансирования в следующей процедуре банкротства не принято (49% голосов без решения).

13. Решение по избранию представителя собрания кредиторов не принято (32,508% голосов без решения).

14. Решение по выбору источника финансирования не принято (0% голосов).

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайство временного управляющего удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450080, 

<

...>, лит. А4) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Вместе с тем, абзац 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Собранием кредиторов от 08 ноября 2021 года решено избрать с арбитражным управляющим ООО «ПСЙ» ФИО5, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Согласно п. п. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» в материалы дела представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, отвечающего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев представленные САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», последний подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет - 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПСЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 450080, 

<

...>, лит. А4) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03.06.2022.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9343, адрес для направления корреспонденции: Уфа, ул. Батырская, д.8/1, кв. 136) члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000,00 рублей за счет средств должника.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства назначить на 02 июня 2022 года на 13 час. 50 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 104 Б).

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бриг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   А.Х. Камаев