А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  А Л Т А Й С К О Г О  К Р А Я

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-21367/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств видео и аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьский», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7 328 267 руб. 90 коп.  задолженности и 220 164 руб. 73 коп. пени,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность № 545 от 09.02.2018; ФИО3, доверенность от 11.11.2017 № 497;

от ответчика - ФИО4, доверенность от 15.05.2020 (до перерыва);               ФИО5, доверенность от 29.01.2020;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьский» (далее - компания) о взыскании, с учетом увеличения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размера исковых требований, 7 328 267 руб. 90 коп.  задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление и горячую воду и 220 164 руб. 73 коп. пени.

Требование по иску обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком, являющимся управляющей организацией, обязательства по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в управляемые им многоквартирные дома (далее - МКД) за период с сентября по октябрь 2019 года, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере. Пени начислены на просроченную в оплате задолженность за расчетные периоды с июня по октябрь 2019 года.  

После уплаты задолженности в ходе рассмотрения дела, истец отказался от иска в отношении его взыскания и уточнил размер пени, начисленных на просроченную задолженность за расчетные периоды июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2019 года, составившие сумму 158 518 руб. 60 коп. за период с 16.07.2019 по 21.11.2019.

Оспаривая исковые требования ответчик ссылался на то, что плата за горячую воду начислена без учета снижения стоимости по основанию несоответствия температуры нормативным требованиям, что влечет начисление пени в ином размере. Довод о необходимости снижении платы исходя из размера месячного начисления обосновывал возможностью одновременного наступления оснований для изменения стоимости горячей воды при несоответствии температура нормативным значениям и превышением допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды при том, что в последнем случае почасовые и посуточные данные об объеме потребления ресурса отсутствуют. 

Исходя из представленного компанией за спорный период контррасчета просроченной в уплате задолженности, пени составили 130 330 руб. 06 коп.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее:

Общество является ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО) по поставке тепловой энергии и горячей воды на территории муниципального образования -  город Барнаул Алтайского края.

Компания в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого  пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), осуществляет деятельность управляющей организацией.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

Отношения по энергоснабжению между сторонами урегулированы договором теплоснабжения № 9799-т от 01.09.2011, на основании которого осуществлялась поставка тепловой энергии на отопление и горячей воды в управляемые истцом МКД, расположенные по ул. Беляева, 33, ул. Глушкова, 27, 31, 42, 54, ул. 80 Гвардейской Дивизии, 20, 34, ул. Петра Сухова, 44, 70, ул. Титова, 42, 44, 46, ул. 40 лет Октября, 5а, 22, 34, 35, 36, 37, ул. Тимуровская, 66, 76, 78, ул. Северо-Западная, 60, ул. Эмилии Алексеевой, 13а, 60, 62, ул. Чеглецова, 22, ул. Чудненко, 81, 91, ул. Малахова, 27, ул. Чихачева, 16, пр-т Космонавтов, 25. 

Объем горячей воды за исковой период определен РСО на основании показаний общедомовых приборов учета, учитывающих потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения и предметом спора не является.

Стоимость поставленной горячей воды и тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за спорный период с общей сумме 14 469 947 руб. 48 коп. рассчитана с применением тарифов, которые установлены обществу «Барнаульская генерация» на 2019 год для населения решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 №№ 539, 541.

Принимая во внимание положения статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Разногласия между сторонами возникли относительно правомерности снижения размера оплаты за  горячую воду, температура которой не соответствовала установленным требованиям, по представленным истцом почасовым данным учета, содержащим температурные значения, и методики перерасчета. 

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (часть 15 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Таким образом, качество коммунального ресурса является значимым обстоятельством при разрешении спора о взыскании задолженности, поскольку влияет на размер обязательства управляющей организации перед РСО. 

Из содержания приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утвержден СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°C) и максимальным пределом (не выше 75°C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Общество, как организация, осуществляющая эксплуатацию систем централизованного горячего водоснабжения, используемых для подачи коммунального ресурса в многоквартирные дома, обязано обеспечить температуру горячей воды на границе балансовой принадлежности с истцом не менее 60°C.

В представленных в материалы дела помесячных отчетах о суточных параметрах теплоносителя и архивных данных тепловычислителей о почасовых показаниях общедомовых приборов учета за рассматриваемый период содержатся сведения о температуре горячей воды как соответствующей, так и не соответствующей нормативным значениям. 

Приложением № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно приложению № 1 к Правилам № 354 ресурсоснабжающая организация  обязана обеспечить соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

На основании пункта 98 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в МКД коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 31.05.2013 г. по делу № АКПИ13-394, применение пункта 5 приложения № 1 к Правилам № 354, закрепляющего условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

В подпункте «д» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) установлено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами № 354.

Согласно пункту 150 Правил № 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Поскольку объем обязательств управляющей организации за поставленные в МКД коммунальные ресурсы равен объему обязательств граждан по их оплате, эти же правила действуют в отношениях между ресурсоснабжащими организациями и исполнителями коммунальных услуг. 

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 содержит следующий порядок изменения размера платы за горячую воду при нарушении ее температурного режима: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 % размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. 

Из представленных в материалах дела актов снятия показаний приборов учета и почасовых значений температуры теплоносителя, следует, что в отдельные часы расчетных периодов в пределах рассматриваемого по иску спорного периода температура горячей воды не соответствовала нормативным значениям.   

На этом основании ответчиком выполнен перерасчет платы в порядке, предусмотренном пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354, в результате начисленный ответчиком размер платы за горячую воду и тепловую энергию, поставленную в период с июля по октябрь 2019 года, составил 12 355 970 руб. 89 коп. , то есть уменьшился на величину снижения стоимости горячей воды - 2 113 976 руб. 59 коп. (14 469 947,48 - 12 355 970,89). 

Согласно подпункту «в» пункта 111 Правил № 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Поскольку несоответствие качества горячей воды подтверждено по настоящему делу объективными данными приборов учета довод ответчика об уменьшении размер платы является обоснованным.

Ограничения по допустимости доказательств, подтверждающих качество коммунального ресурса, законом не установлены.

Представление ответчиком за каждый спорный расчетный период ежемесячных актов в качестве доказательств поставки ресурса ненадлежащего качества, с учетом их последовательного характера свидетельствует об опровержении презумпции надлежащего качества ресурса и переходе на РСО бремени доказывания обратного, то есть именно последняя становится обязанной подтвердить должное качество переданного ресурса иными относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в том числе полученными с применением специальных знаний.

Такой подход соответствует общему принципу распределения бремени доказывания юридически значимых обстоятельств в арбитражном процессе, суть которого заключается в создании законодательных презумпций (предположений наличия определенных обстоятельств при процессуальном молчании сторон) и возложения на заинтересованное лицо бремени их опровержения.

При недоказанности доводов заинтересованного лица презумпция сохраняется, а предполагаемые по ней обстоятельства считаются установленными. Если же заинтересованное лицо подтвердило свои возражения и дезавуировало презумпцию, то на его процессуального противника, ранее защищаемого презумпцией, ложится обычное бремя доказывания тех обстоятельств, которые ранее презюмировались.

С учетом оценки в совокупности представленных истцом доказательств, факт поставки коммунального ресурса, не соответствующего требованиям качества, суд считает установленным. Обратного обществом не доказано.

Ответчик по суммарному количеству отклонений за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений в пределах часа и общего числа часов, в которых были допущены отклонения, определил итоговый расчетный коэффициент с учетом установленной рассматриваемым пунктом приложения величины снижения 0,1% и применил его к общему размеру начисленной платы за горячую воду за месяц, рассчитав тем самым величину снижения платы за спорный период на общую сумму 2 113 976 руб. 59 коп.

Условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к  Правилам № 354 (абзац 2 пункта 98 Правил № 354).

С учетом заявленных ответчиком возражений, истец со ссылкой на пункт 101 Правил № 354 представил альтернативный расчет пени, начисленной на просроченную плату, которая уменьшена из расчета стоимости горячей воды за день (сутки). Исходя из данного расчета размер платы составил 14 329 517 руб. 61 коп., уменьшившись на 140 429 руб. 87 коп. В результате начисления пени на указанную сумму, их размер составил по предлагаемому истцом альтернативному расчету 156 033 руб. 33 коп.   

В силу пункта 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам. 

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде. 

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении  от 20.05.2020 № АКПИ20-84,  пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 предусматривает условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» при предоставлении данной коммунальной услуги ненадлежащего качества, отличные от порядка, предусмотренного пунктом 101 Правил № 354, и учитывающие особенности нарушения требования к качеству предоставляемой коммунальной услуги. 

 При этом, пунктом 101 Правил № 354 не установлен расчетный период. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, что предусмотрено пунктов 37 Правил № 354.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 № АКПИ13-394 пункт 101 Правил, являясь отсылочной нормой, применяется в случаях, предусмотренных приложением № 1 к Правилам, и не отменяет условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, закрепленных специальной нормой пункта 5 приложения № 1 Правил № 354.

Исходя из указанных правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, норма пункта 5 приложения № 1 Правил № 354 является специальной по отношению к норме пункта 101 Правил № 354, что исключает применение последней для целей перерасчета платы за горячую воду, не соответствующую требованиям качества.

Таким образом, из положений пункта 5 приложения № 1 Правил № 354, с учетом приведенный выше правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по их применению, следует, что стоимость горячей воды, не соответствующей качественному показателю по температуре, уменьшается на полученный по суммарному количеству отклонений в пределах числа часов поставки некачественного ресурса коэффициент, применительно к размеру платы за тот расчетный период, определяемый в соответствии с пунктом 37 Правил № 354, в пределах которого такие отклонения были допущены.

Предложенная обществом в альтернативном расчете методика снижения размера платы за некачественный ресурс, согласно которой уменьшению подлежит стоимость некачественного ресурса за сутки на основании пункта 101 Правил № 354, не соответствует положениям названных Правил и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.05.2020 № АКПИ20-84.

С учетом изложенного, судом отклонены расчеты истца на сумму 158 518 руб. 60 коп. пени, как выполненный без учета снижения платы в связи поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества, и на сумму 156 033 руб. 33 коп. пени, начисленной на задолженность, исчисленную с применением не подлежащей применению методики. 

В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 Правил № 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является то, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

Согласно пункту 6.2 ГОСТ Р 51617-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Коммунальные услуги. Общие требования», коммунальная услуга горячего водоснабжения потребителей в многоквартирном доме осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и должна обеспечивать круглосуточное, бесперебойное горячее водоснабжение в течение года, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, установленную в соответствии с приложением № 1 (согласно Правилам № 354).

В силу пункта 4 приложения № 1 к Правилам № 354 допустимая продолжительность перерыва подачи воды при бесперебойном круглосуточном горячем водоснабжении составляет 8 часов (суммарно) в течение одного месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд. При этом, за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.

В связи с перерывами, превышающими установленную продолжительность по МКД, расположенным по ул. Глушкова, 42, ул. Северо-Западная, 60, ответчик уменьшил начисления за спорный период на 614 руб. 91 коп. ((35 767,77 (начислено обществом) - 35 392,21 (рассчитано компанией с учетом перерасчета по пункту 4 приложения № 1 Правил № 354)). 

Возражения истца в указанной части доводов ответчика обоснованы наличием в МКД общедомовых приборов учета горячей воды, что исключает перерасчет по пункту 4 приложения № 1 Правил № 354.

Однако, из Правил № 354 не усматривается, что применение указанного выше пункта при перерывах горячего водоснабжения сверх допустимой продолжительности поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия прибора учета.

В пункте 99 Правил № 354 предусмотрено, что при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем не предоставленной коммунальной услуги.

Таким образом, при отключении горячего водоснабжения расчет такой услуги должен производиться либо исходя из показаний приборов учета либо исходя из норматива, но при этом, при расчете по нормативу, стоимость ресурса должна уменьшаться на стоимость не предоставленных услуг. Данный порядок применим для определения объема предоставленного ресурса.

Одновременно с этим, в случае если такое отключение ресурса было сверх допустимого норматива отключения, то размер ежемесячной платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с учетом положений Правил № 354.

Таким образом, снижение платы на 0,15% должно производиться в обязательном порядке и независимо от того, оборудован данный дом прибором учета или нет, а потребители имеют право на снижение платы в случае сверхнормативного отключения независимо от того, каким способом определен размер платы: исходя из норматива, либо исходя из показаний приборов учета.

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого вне зависимости от его вины предполагает отнесение на него соответствующих негативных последствий.

РСО является сильной стороной энергетического правоотношения, поскольку представляет собой профессионального участника энергетического рынка, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями. Это обусловливает повышенную ответственность перед потребителями ресурсов, последствием которой является уменьшение размера платы за поставленный коммунальный ресурс при несоответствии его параметров качества установленным нормативным требованиям.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Поскольку компанией допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате коммунальных ресурсов, начисление пени, предусмотренной пунктом 9.3 Закона Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» за период с 16.07.2019 по 21.11.2019 с последовательным применением 1/300, 1/170, 1/130 действующей ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации 4,5% годовых, является правомерным.

При том, что суд не признал обоснованными расчеты истца, составленные без учета правомерного снижения платы за горячую воду по подлежащей применению методике, присуждаемые ко взысканию пени принимаются в соответствии с расчетом ответчика. 

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению в размере 130 330 руб. 06 коп.

Производство по делу в отношении взыскания 7 328 267 руб. 90 коп. прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом от иска в этой части.

Расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Октябрьский» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 130 330 руб. 06 коп. пени и 15 634 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Производство по делу в отношении взыскания 7 328 267 руб. 90 коп. прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          А.В. Хворов