АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13223/2020

Нижний Новгород          26 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2022

Полный текст решения изготовлен 26.05.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-199) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании иск

Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (далее - ООО «ВолгаИнвест», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 834 397 рублей 14 копеек неосновательного обогащения за период с 09.11.2019 по 16.01.2020 и 3 200 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 16.01.2020.

Заявленные требования основаны на статьях 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество неосновательно обогатилось за счет истца, пользуясь без оплаты земельным участком (кадастровый номер 52:18:0060011:209), общей площадью 28 781 квадратных метров, расположенным по адресу: город Нижний Новгород, Нижегородский район, в границах набережной Гребного канала, улицы Красная Слобода, парк Победы и территории производства ООО «Континент-Сервис».

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

При надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания стороны не обеспечили явку представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из документов видно, ООО «ВолгаИнвест» является собственником объекта незавершенного строительства (кадастровый номер 52:18:0060011:53) общей площадью 1 260 квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

...>.

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке (кадастровый номер 52:18:0060011:209), общей площадью 28 781 квадратных метров, находящемся по адресу: город Нижний Новгород, Нижегородский район, в границах набережной Гребного канала, улицы Красная Слобода, парк Победы и территории производства ООО «Континент-Сервис».

В настоящий момент договорные отношения между Министерством и Обществом по использованию названного земельного участка отсутствуют.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2020 № Исх-326-19627/20 с требованием оплатить неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами (получена адресатом 24.01.2020), которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 395, 1102 (пункту 1), 1105 (пункту 2) Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В соответствии со статьями 16 (частью 1), 69 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расчет 834 397 рублей 14 копеек неосновательного обогащения за период с 09.11.2019 по 16.01.2020 и 3 200 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 16.01.2020 в материалах дела имеется и признается судом ошибочным в силу следующего.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 по делу № А43-45526/2019 в реестр требований кредиторов ООО «ВолгаИнвест» включено требование Министерства в размере 521 700 рублей 20 копеек неосновательного обогащения за период с 16.01.2017 по 08.11.2019 и 54 470 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 08.11.2019. Суд признал обоснованным требование Министерства по взысканию неосновательного обогащения за пользование земельным участком (кадастровый номер 52:18:0060011:209) в указанный период, однако при расчете исходил из площади застройки земельного участка - 1 260 квадратных метров под объектом незавершенного строительства, находящимся в собственности Общества.

Доказательств пользования ответчиком земельным участком площадью больше, чем 1 260 квадратных метров (под площадью застройки), Министерство не представило. Его доводы на этот счет носят предположительный характер.

С учетом изложенного, суд самостоятельно осуществил расчет неосновательного обогащения, исходя из площади земельного участка в 1 260 квадратных метров, в результате чего получилось 36 528 рублей 98 копеек неосновательного обогащения за период с 09.11.2019 по 16.01.2020 и 140 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 16.01.2020. Доказательств оплаты названных сумм ООО «ВолгаИнвест» не представило.

Позиция Общества об оставлении иска без рассмотрения не состоятельна, поскольку Министерство (с учетом уточнения иска) взыскивает текущие платежи, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов (части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск лишь частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 36 528 рублей 98 копеек неосновательного обогащения и 140 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 865 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Отказать Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья    Р.Ю. Олисов