АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9633/2022

г. Барнаул

16 декабря   2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря  2022  года

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря   2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,  при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению   краевого  государственного бюджетного   учреждения  здравоохранения «Онкологический  диспансер г. Рубцовска»,  г. Рубцовск  Алтайского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к краевому  государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Новичихинская районная  центральная  больница»,  с. Новичиха Новичихинского  района  Алтайского края   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании  задолженности   по  договору  №2021.2 о предоставлении  возмездных услуг  от 01.07.2021 в размере 106 512 руб.,  пени  за  период с 24.09.2021 по 15.04.2022 в размере 5432,69 руб., судебных расходов в размере 4358,00 руб.,  в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

краевое  государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Онкологический диспансер г. Рубцовска»,   обратилось в арбитражный суд к краевому  государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Новичихинская районная  центральная больница» о взыскании задолженности по договору №2021.2 о предоставлении  возмездных услуг от 01.07.2021 в размере 106 512 руб.,  пени  за  период с 24.09.2021 по 31.03.2022 в размере  5432,69  руб. (с учетом  уточнения).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №2021.2 о предоставлении  возмездных услуг от 01.07.2021, что привело к нарушению условий договора и образованию задолженности.

          Определением суда от 07.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  от 30.08.2022г.  суд перешел к рассмотрению  дела  по общим правилам искового производства.

Судебное  заседание  по  рассмотрению  заявленных  требований  откладывалось. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

           Ответчик отзыв на  исковое заявление не  представил.

           Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

           Как следует из материалов дела, 01.07.2021 между КГБУЗ «Онкологический диспансер г.Рубцовска» (исполнитель) и КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ»  (заказчик) заключен  договор  на  оказание   возмездных услуг  № 2021.2  по условиям которого  заказчик поручает, а исполнитель   принимает  на  себя   выполнение   следующих  работ: цитологические  исследования, в соответствии с приказом Министерства  здравоохранения  РФ  от  03.03.2019 № 124 н (пункт  1.1 договора).

           Стоимость  одного  исследования   составляет  на  09.01.2021 согласно  тарифному  соглашению  ТФОМС Алтайского края  на  2021 (пункт   1.2  договора).

            Пунктом 2.4 договора  предусмотрено, что заказчик обязан в течение 30 календарных дней произвести оплату за фактически выполненный объем работ, согласно акту выполненных работ (со  дня получения  счета-фактуры). 

            Выполнение обязательств со стороны исполнителя  подтверждается актами оказанных услуг,   актом сверки.

Таким  образом,  задолженность ответчика за оказанные истцом  услуги  составляет 106512 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец исполнял свои обязательства по Договору надлежащим образом.  

Согласно статье 309  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в сумме 106 512 руб.  обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнении

В соответствии с пунктом 7.2 договора  в случае просрочки заказчиком оплаты за проведенные исследования исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на день оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки.

Факт нарушение срока расчета, установленного договором, подтверждается материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

  За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг истец начислил неустойку в размере 5432,69 руб.

   Проверив  представленный  расчет,   суд  признает  его верным.

  Таким образом, суд полагает заявленные  требования  подлежащими удовлетворению в полном  объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Новичихинская районная  центральная  больница»,  с. Новичиха Новичихинского  района  Алтайского края   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу краевого  государственного бюджетного   учреждения  здравоохранения «Онкологический  диспансер г. Рубцовска»,  г. Рубцовск  Алтайского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 106512 руб. задолженности, 5432,69 руб. пени и 4358 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья              О.В. Трибуналова