РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131573/23-13-1406

г. Москва

15 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (344095, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., ШТАХАНОВСКОГО УЛ., ВЛД. 29А, ОФИС 302, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС ПАРТС" (129110, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, СРЕДНЯЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 196 060  руб. 50 коп.                                                                                                                                                          

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС ПАРТС"  о взыскании 196 060  руб. 50 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 16.06.2023г. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок  представил отзыв по существу заявленных требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 30 января 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Грузовое объединение» и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Парте» был заключен договор-заявка П №6893 от 30.01.2023 на перевозку груза по маршруту перевозки Ростов-на-Дону - Столбище.

Согласованная в договоре-заявке дата разгрузки - 03.02.2023 в 00:00. При этом фактически транспортное средство прибыло в место разгрузки с опозданием, а именно 03.02.2023 в 12 час. 09 мин.

В результате опоздания на разгрузку заказчик- грузоотправитель (ООО «МЭЗ Юг Руси») выставил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Грузовое объединение» требования №А5081/414 от 28.02.2023 об оплате штрафа за опоздание на разгрузку в размере 196 060 рублей 50 копеек. При этом требования заказчика основаны на претензии покупателя (ООО «Прометей»), предъявленной к поставщику, о выплате штрафа за нарушение срока поставки товара.

Указанные денежные средства в полном объеме возмещены грузоотправителю обществом с ограниченной ответственностью «Грузовое объединение», о чем свидетельствует платежное поручение от 01.06.2023 № 3553 на сумму 196 060 рублей 50 копеек.

Истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил возместить убытки в виде оплаченной грузоотправителю неустойки в сумме 196 060 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению истца, совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяют сделать вывод о правомерности заявленных требований.

Однако, суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Принимая во внимание доводы отзыва ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявленных требований.

31.01.2023 между ООО «Грузовое объединение» и ООО «ЭКСПРЕСС ПАРТС» заключен договор-заявка П № 6893 на перевозку груза автотранспортом. 

В соответствии с п. 1 Договора-заявки дата разгрузки «Дата с 02.002.2023 23.00 по 03.02.2023 время с 02.00». Транспортное средство прибыло на разгрузку 03.02.2023 в 12:09. Соответственно груз доставлен согласно времени, указанному в Договоре-заявке. 

Таким образом, дата указанная Истцом в исковом заявлении (03.02.2023 с 00.00 по 06.00) не соответствует действительности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, а  в связи с чем отказывает в иске.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.И. Хаустова