АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13115/2024

25 ноября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2024 года, полный текст решения изготовлен 25 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Воробьевой Ю.С., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

с участием  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вуктыльского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),товарищество собственников жилья «Комсомолец» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (далее – Администрация округа «Вуктыл», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 14/1-П от 13.04.2023 в размере 3 823 руб. 30 коп. за август и декабрь 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.10.2024  исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 22.11.2024; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены,  общество с ограниченной ответственностью «ВЖКХ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вуктыльского района» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), товарищество собственников жилья «Комсомолец» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в представленном отзыве указал, что спорные объекты находятся в муниципальной собственности, также сообщил, что оплата задолженности не может быть произведена, поскольку отсутствует возможность погасить спорную задолженность в текущем году.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в  деле по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Аквасервис» (ресурсоснабжающая организация) и администрацией городского округа «Вуктыл» (абонент) 13.04.2023 заключен договор № 14/1-П холодного водоснабжения ИКЗ 233110700411211070100100410013600244, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку Абоненту через присоединенную сеть холодную воду и воду на нужды горячего водоснабжения (холодное водоснабжение) в целях предоставления в незаселенные квартиры в многоквартирных домах, находящиеся в собственности Абонента, коммунальной услуги по водоснабжению, а Абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем коммунального ресурса, соблюдать режим его потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией холодного водоснабжения считается 01 июля 2023 года.

Стоимость холодного водоснабжения рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 6.1 договора).

Расчетный период для оплаты за холодную воду устанавливается равным календарному месяцу. Оплата за потребленную холодную воду производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 6.6, 6.8 договора).

Для своевременного произведения расчетов за потребленные ресурсы ресурсоснабжающая организация (вместе с счетами-фактурами) направляет в адрес Абонента акты приема-передачи за поставленную холодную воду в расчетном периоде (пункт 6.9 договора).

Согласно пункту 9.1 договора, настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31 декабря 2023 года включительно, и распространяется на правоотношения, возникшие с 01 июля 2023 года. Действие настоящего договора прекращается досрочно в случае утраты абонентов прав на объект, холодное водоснабжение которого осуществляется в рамках настоящего договора.

Для оплаты оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры от 31.08.2023 и от 31.12.2023 на общую сумму 3 823 руб. 30 коп.

В связи с отсутствием оплат со стороны ответчика истец обратился к нему с претензиями от 12.10.2023 № 2480 и от 21.02.2024 № 388 с требованием об оплате задолженности, неисполнение которых  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве заявленные требования не оспорил, сообщил, что имущество, указанное в счет-фактуре находится в муниципальной собственности, также указал, что оплата по договору № 14/1-П от 13.04.2023 не может быть произведена за прошлый год, так как указанный договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.07.2023 по 31.12.2023, в связи с чем, отсутствует возможность  погасить задолженность в добровольном порядке в текущем году.

Данное утверждение расценено судом как признание иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, требование  истца подлежит удовлетворению.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального округа «Вуктыл» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 823 руб. 30 коп. задолженности, 600  руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова