Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5287/2023

г. Нальчик

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря  2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аюдамед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Чебоксары

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр по профилактике и борьбе со СПИДОМ и инфекционными заболеваниями» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 639 324 рублей,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2023,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аюдамед» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр по профилактике и борьбе со СПИДОМ и инфекционными заболеваниями» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 15 614 928 рублей долга за поставленный товар и 101 075 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда КБР от 02 ноября 2023 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А20-5287/2023, назначено предварительное судебное заседание.

  17.11.2023  почтовым отправлением от истца поступили дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

30.11.2023 в электронном виде от истца поступило уточнение требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 639 324 рубля – сумму пени с 26.07.2023 по 22.11.2023 согласно представленному расчету и судебные расходы  в размере 101 075 рублей.

Представитель истца поддержала уточнение требований, просила принять к рассмотрению.

 Представитель ответчика просил не взыскивать пеню.

  Поскольку от истца и ответчика не поступило возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд, с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточненные исковые требования.

Представитель ответчика просил не взыскивать пеню.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

   Между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» Министерства здравоохранении Кабардино-Балкарской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АЮДАМЕД» (поставщик) заключены контракты на поставку лекарственного(-ых) препарата (-ов) для медицинского применения: №А062/2023 от 18 мая 2023 года на сумму 7 560 000 рублей; №А063/2023 от 18 мая 2023 года на сумму 7 560 000 рублей, по которым поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного (-ых) препарата (-ов) для медицинского применения МНИ  Веллатасвпр+Софосбувир    (код ОКПД2 - 21.20.10.194)  в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар. 

Поставщик поставил товары в соответствии с условиями контрактов, что подтверждается представленными в материалы дела документами: УПД №УТ - 311230 от 09.08.23 на сумму 7 560 000 рублей (принято и подписано заказчиком 11.08.23);УПД МгУТ- 308927 от 14.07.23  на сумму 7 560 000 рублей (принято и подписано заказчиком 19.07.23).

    В соответствии с  п.  9.6.  оплата по контракту осуществляется по факту  поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту) в течение 7 дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке.

В рамках досудебного урегулирования спора, 05 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.09.2023 №Иех.04/09-23 с требованием о возврате задолженности в размере 7 560 000 рублей и суммы пеней в соответствии с п. 11.4. контракта, что подтверждается сведениями с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлении .№42803187013315. Также  13 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.09.2023 Исх. 18/09-23 с требованием о возврате задолженности в размере 7 560 000 рублей и суммы пеней в соответствии с п. 11.4. контракта, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений 42803187017412.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 Согласно пояснениям истца, изложенным  в ходатайстве об уточнении исковых требований, платежными поручениями от   07.11.2023 № 155972 и от 22.11.2023 № 163319 ответчик оплатил долг в размере 15 120 000 рублей.

 Судом приняты уточненные требования истца о взыскании пени в размере 639 324 рублей и судебных расходов в размере 101 075 рублей.

Уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 11.1. контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального блика Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Оценив и проверив представленный расчет пени, суд установил, что он произведен с применением ключевой ставки Банка России в размере, которая действовала на день подачи иска, период просрочки определен верно, с учетом требований статьи 190 ГК РФ, в связи с чем,  находит его верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Ответчик просит не взыскивать пеню, однако мотивированные и документально-обоснованные возражения в отношении расчёта пени, его размера, а также контррасчет пени им не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем,  требование истца  о взыскании с ответчика пени в заявленном размере суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворения.

  Также истец просит взыскать с ответчика 101 075 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение №289 от 27.10.2023).

  В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №289 от 27.10.2023 государственная пошлина в размере 101 075 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центр по профилактике и борьбе со СПИДОМ и инфекционными заболеваниями» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аюдамед» 639 324 (шестьсот тридцать девять тысяч триста двадцать четыре) рубля пени и 101 075 (сто одну тысячу семьдесят пять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

     Судья                                                                               З.А. Хатухов