Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76- 23123/2018

10 декабря 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена  03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЧелСИ», г. Челябинск ИНН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралнеруд-2», г. Челябинск ИНН 

<

***> при участии в еле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании 3 872 161 руб.42 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.09.2018.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЧелСИ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южуралнеруд-2» (далее – ответчик) о взыскании по договору возмездного оказания услуг  № 48/УКЧСИ/2016//26/ЮУН-2/16 от 01.01.2016 задолженность в сумме 202 800 руб.00 коп., а также по договору аренды транспортного средства № 19/УКЧСИ/16//24/ЮУН-2/16 от 18.04.2016 задолженность в сумме 248 783 руб.33 коп., по договору аренды имущества 13/УКЧСИ/16//30/ЮУН-2/16 от 01.10.2016 задолженность в сумме 2 263 381 руб.69 коп., по агентскому договору 10/УКЧСИ/16//01/ЮУН/16 от 01.10.2016 задолженность в сумме 1 157 196 руб.40 коп.

В обоснование требований истец ссылался на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы по договору возмездного оказания услуг  № 48/УКЧСИ/2016//26/ЮУН-2/16 от 01.01.2016, а также по договору аренды транспортного средства № 19/УКЧСИ/16//24/ЮУН-2/16 от 18.04.2016, по договору аренды имущества 13/УКЧСИ/16//30/ЮУН-2/16 от 01.10.2016, по агентскому договору 10/УКЧСИ/16//01/ЮУН/16 от 01.10.2016.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 119,  124).

В связи с этим, на основании ст. 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные  доказательства, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 01.01.2016г. между ООО «Управляющая   компания «Южуралнеруд-2» (Заказчик) был заключен договор возмездного 48/УКЧСИУ2016//26/ЮУН-2/16 (л.д. 25-27).

Согласно указанному договору ООО «Управляющая компания «ЧелСИ» (Исполнитель) оказал ООО «Южуралнеруд-2» (Заказчик) услуги:

- юридические услуги по сопровождению деятельности Общества (консультации, претензионно-исковая работа, представительство в судах и организациях/предприятиях независимо от формы собственности);

- услуги по сопровождению программного обеспечения Общества (программа 1С УПП, 1С 7.7, отчетность СКБ, контур, электронный документооборот, Консультант+).

Как указывает истец, обязательства по данному договору он исполнил в полном объеме. 

Стоимость услуг включает в себя сумму расходов Исполнителя, связанных с оказанием Услуг, и составляет независимо от объема оказанных Исполнителем услуг ежемесячно 15 600 рублей, в том числе:

- за услуги по сопровождению программного обеспечения Общества в размере 6 800,00 рублей;

- за юридические услуги по сопровождению деятельности общества в размере 8 800,00 рублей.

Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги до 10 (десятого) числа каждого месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор заключен на срок с 01.01.2016 по 31.01.2017.

Задолженность на дату подачи искового заявления по данному договору составляет 202 800 руб. 00 коп. и подтверждается следующими первичными бухгалтерскими документами (л.д. 28-38):

№ п/п

Наименование, дата и номер документа

Сумма

(руб.)

1

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 440 от 01.04.2016г.

46 800,00

2

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 469 от 30.04.2016г.

15 600,00

3

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 458 от 31.05.2016г.

15 600,00

4

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 479 от 30.06.2016г.

15 600,00

5

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 538 от 31.07.2016г.

15 600,00

6

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 637 от 31.08.2016г.

15 600,00

7

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 716 от 30.09.2016г.

15 600,00

8

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 785 от 31.10.2016г.

15 600,00

9

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 854 от 30.11.2016г.

15 600,00

10

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 972 от 31.12.2016г.

15 600,00

11

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 22 от 31.01.2017г.

15 600,00

ИТОГО:

202 800,00

Поскольку ответчик не оплатил оказанные юридические услуги, истец обратился в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с договором возмездного 48/УКЧСИУ2016//26/ЮУН-2/16 от 01.01.2016.

Из указанных документов следует, что ответчик пользовался юридическими услугами.

Таким образом, свои обязательства по указанному выше договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, 18.04.2016г. между ООО «Управляющая компания «ЧелСИ» (Арендодатель) и ООО «Южуралнеруд-2» (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства № 19/УКЧСИ/16//24/ЮУН-2/16 (л.д. 39-40).

Согласно указанному договору ООО «Управляющая компания «ЧелСИ» (Арендодатель) предоставило ООО «Южуралнеруд-2» (Арендатор) во временное владение и пользование транспортное средство на срок с 18.04.2016 по 31.10.2016. 

За пользование транспортным средством Арендатор обязался уплачивать Арендодателю арендную плату в размере 29 500 руб. в месяц не позднее 05 числа текущего месяца. 

Согласно п. 1.7 договора, имущество, указанное в п. 1.1 договора, передается Арендатору по акту приема-передачи Имущества в аренду (акт  приема-передачи  от 18.04.2016, л.д. 41).

Задолженность по данному договору на дату подачи искового заявления составляет 248 783 руб. 33 коп. и подтверждается следующими первичными бухгалтерскими документами (л.д. 42-50):

№ п/п

Наименование, дата и номер документа

Сумма

(руб.)

1

Акт№ 219 от 30.04.2016

12 783,33

2

Акт №285 от 31.05.2016

29 500,00

3

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 383 от 30.06.2016г.

29 500,00

4

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 524 от 31.07.2016г.

29 500,00

5

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 644 от 31.08.2016г.

29 500,00

6

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 723 от 30.09.2016г.

29 500,00

7

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 791 от 31.10.2016г.

29 500,00

8

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 861 от 30.11.2016г.

29 500,00

9

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 979 от 31.12.2017г.

29   500,00

ИТОГО

248 783,33

Заключенный сторонами договор является договором аренды транспортного средства без экипажа, и регламентируется нормой ст. 642 ГК РФ, в силу которой по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

К договору аренды транспортного средства с экипажем применяются общие нормы о договоре аренды за исключением, установленным п. 2 ст. 609 и ст. 621 ГК РФ. 

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ). 

Не исполнено обязательство по внесению арендной платы  в сумме 248 783 руб. 33 коп. 

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 ст. 614 Гражданского кодекса).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты суммы арендных платежей за указанный период  ответчиком в порядке, предусмотренном  ст. ст. 65, 66 АПК РФ, не представлено.

Поэтому требование истца о взыскании  основного долга подлежит удовлетворению в  полном объеме.

01.10.2016г. между ООО «Управляющая компания «ЧелСИ» (Арендодатель) и ООО «Южуралнеруд-2» (Арендатор) был заключен Договор аренды имущества 13/УКЧСИЛ6//30/ЮУН-2/16 (л.д. 51-54).

Согласно указанному договору ООО «Управляющая компания «ЧелСИ» (Арендодатель) предоставило ООО «Южуралнеруд-2» (Арендатор) во временное владение и пользование имущество согласно перечню, указанному в приложении № 1 договора, на срок с 01.10.2016 по 31.10.2016. За пользование имуществом Арендатор обязался уплачивать Арендодателю арендную плату, состоящую из двух частей: постоянной и переменной.

Постоянная часть арендной платы в размере 735 300 руб. уплачивается Арендатором не позднее 05 числа текущего месяца.

Переменная часть, включающая в себя предоставление услуг по обеспечению имущества услугами телефонной связи и интернетом, уплачивается не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1.2 договора, имущество, указанное в приложении № 1, передается Арендатору по акту приема-передачи Имущества в аренду (акт  приема-передачи  от 01.10.2016, л.д. 55-59).

Задолженность по данному договору на дату подачи иска составляет 2 263 381 руб. 69 коп. и подтверждается следующими первичными бухгалтерскими документами (л.д. 60-65):

№ п/п

Наименование, дата и номер документа

Сумма

(руб.)

1

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 911 от 31.10.2016г.

735 300,00

2

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 914 от 31.10.2016г.

19 059,83

3

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 925 от 30.11.2016г.

735 300,00

4

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 929 от 30.11.2016г.

18 532,67

5

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 961 от 31.12.2016г.

735 300,00

6

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 989 от 31.12.2016г.

19   889,19

ИТОГО

2 263 381,69

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, которые регулируются гл. 34 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из содержания ч. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторонами согласованы все существенные условия договора аренды, в том числе об объекте аренды и размере арендной платы, в связи, с чем суд считает договор имущества 13/УКЧСИЛ6//30/ЮУН-2/16 заключенным (ст. ст. 432, 606, 607, 610, 614 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно и в полном размере выплачивать арендную плату за пользование имуществом.

Однако указанную обязанность ответчик не исполнил надлежащим образом, в результате чего по расчету истца за спорный период образовалась задолженность в размере 263 381 руб. 69 коп.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты суммы арендных платежей за указанный период  ответчиком в порядке, предусмотренном  ст. ст. 65, 66 АПК РФ, не представлено.

Поэтому требование истца о взыскании  основного долга подлежит удовлетворению в  полном объеме.

01.01.2016г. между ООО «Управляющая компания «ЧелСИ» (Агент) и ООО «Южуралнеруд-2» (Принципал) был заключен Агентский договор 10/УКЧСИЛ6//01/ЮУН/16 (л.д. 66-67).

Согласно указанному договору ООО «Управляющая компания «ЧелСИ» (Агент) в интересах ООО «Южуралнеруд-2» (Принципал) было обязано:

- осуществить поиск юридических и физических лиц, имеющих право оказывать услуги по обеспечению сохранности объектов и имущества Принципала для заключения договоров на оказание услуг по охране объектов и имущества Принципала и по обеспечению порядка на охраняемой территории в месте расположения объектов и имущества Принципала;

- заключить от своего имени, но за счет Принципала, договоры на оказание услуг по охране объектов и имущества Принципала в месте расположения объектов и имущества Принципала на условиях по своему усмотрению.

Во исполнение указанного договора ООО «Управляющая компания «ЧелСИ» заключило договор на оказание услуг по охране объекта с ООО ЧОО «Виктория» (копия прилагается). Размер агентского вознаграждения в месяц составил 1 000 руб.

Задолженность по данному договору на дату подачи искового заявления составляет 1 157 196 руб. 40 коп. и подтверждается следующими первичными бухгалтерскими документами (л.д. 81-111):

Наименование, дата и номер документа 

Сумма

(руб.)

Оплата

Вид документа, номер и дата

Сумма (руб.)

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 1 от 31.01.2016г.

1 000,00

Акт      приема-передачи векселей от 08.06.2016г.

685 472,00

Справка  об  оказанных  услугах   и   стоимость услуг по договору от 31.01.2016г.

174 592,00

Акт №99 от 29.02.2016г.

1 000,00

Справка  об   оказанных   услугах   и   стоимость услуг по договору от 29.02.2016г.

163 328,00

Акт№ 167 от 31.03.2016г.

1 000,00

Справка  об  оказанных  услугах   и   стоимость услуг по договору от 31.03.2016г.

174 592,00

Акт №248 от 30.04.2016г.

1 000,00

Справка  об  оказанных   услугах   и   стоимость услуг по договору от 30.04.2016г.

152 064,00

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 394 от 31.05.2016г.

1 000,00

Справка  об   оказанных   услугах   и   стоимость услуг по договору от 31,05.2016г.

87 296,00

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 397 от 30.06.2016г.

1 000,00

Справка  об  оказанных  услугах   и   стоимость услуг по договору от 30.06.2016г.

84 480,00

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 518 от 31.07.2016г.

1 000,00

Справка  об   оказанных   услугах   и   стоимость услуг по договору от 31.07.2016г.

87 296,00

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 669 от 31.08.2016г.

1 000,00

Справка  об   оказанных   услугах   и   стоимость услуг по договору от 31.08.2016г.

87 296,00

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 741 от 30.09.2016г.

1 000,00

Справка   об   оказанных   услугах   и   стоимость услуг   по   договору   от   30.09.2016г.;   расчет стоимости услуг охраны объектов за сентябрь 2016г.

88 704,00

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 802 от 31.10.2016г.

1 000,00

Справка  об  оказанных  услугах   и   стоимость услуг   по   договору   от   31.10.2016г.,   расчет стоимости услуг охраны объектов за октябрь 2016г.

91 660,80

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 899 от 30.11.2016г.

1 000,00

Справка  об  оказанных   услугах   и   стоимость услуг   по   договору   от   30.11.2016г.,   расчет стоимости услуг охраны  объектов  за  ноябрь 2016г.

207 643,52

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 1008 от 31.12.2016г.

1 000,00

Справка  об   оказанных   услугах   и   стоимость услуг   по   договору   от   31.12.2016г.,   расчет стоимости услуг охраны объектов за декабрь 2016г.

216 673,00

Универсальный передаточный документ (счет-фактура) № 1021 от 31.01.2017г.

1 000,00

Справка   об   оказанных   услугах   и   стоимость услуг   по   договору   от   31.01.2017г.,   расчет стоимости услуг охраны  объектов  за январь 2017г.

214 043,08

ИТОГО

1 842 668,40

685 472,00

Задолженность

1 157 196,40

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по агентскому договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. 

В силу консенсуальности агентского договора последний считается заключенным после согласования сторонами предмета договора, а именно объема и характера поручений принципала, подлежащих выполнению истцом (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Размер вознаграждения агента не является существенным условием, поскольку в таком случае подлежали бы применению положения п. 1 ст. 424 ГК РФ, если агентским договором и приложениями к нему не были установлены размеры оплаты услуг агента. 

Исходя из чего, суд приходит к выводу о заключенности агентского договора.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. 

В силу изложенного, все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, несет само лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. 

Факт нарушения условий договора ответчиком подтвержден материалами дела, последним не оспорен, сумма долга в добровольном порядке истцу не выплачена (доказательств обратного суду не представлено).

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы в размере 1 157 196 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южуралнеруд-2»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ЧелСИ» задолженность  по договору возмездного оказания услуг от 01.01.2016 в размере 202 800 руб., задолженность по договору аренды транспортного средства  от 18.04.2016 в размере 248 783 руб. 33 коп., задолженность по договору аренды имущества от 01.10.2016 в размере 2 263 381 руб. 69 коп., задолженность по агентскому договору от 01.01.2016 в сумме 1 157 196 руб. 40 коп., всего 3 872 161 руб. 42 коп.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южуралнеруд-2» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 42 360 руб. 

          Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Н.В. Гордеева 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru