АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-43733/2019

г. Новосибирск

25 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 марта 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГНИП 319547600010711), с. Новолуговое Новосибирской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании 1 610 577 рублей 00 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 14.01.2019, паспорт,

ответчика: ФИО3, адвокат, доверенность от 06.08.2019, паспорт,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ответчик) с иском о взыскании 1 610 577 рублей 00 копеек долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 11.09.2017 № 5.

Исковое требование мотивировано тем, что истец выполнил на объекте: Административное здание со встроенным оздоровительным и гостиничным комплексом по ул. Блюхера, 69/1стр., работы, ответчик от подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ и от оплаты уклонился. Так как претензия истца с требованием оплатить выполненные работы оставлена ответчиком без удовлетворения, истец, основываясь на статьях 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд удовлетворить его исковое требование, взыскав с ответчика сумму долга.

Ответчик, возражая против удовлетворения искового требования, заявил о том, что договор подряда сторонами не был заключён – в договоре отсутствует предмет договора. Так же ответчик указал  на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих обстоятельство выполнения работ – площадка для выполнения работ ответчику не передавалась, исполнительная документация, обосновывающая фактическое выполнение работ и приобретение материалов, отсутствует. Извещение о готовности работ к приёмке истец ответчику не направлял.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее.

11.09.2017 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) подписали договор подряда № 5 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить на объекте (Административное здание со встроенным оздоровительным и гостиничным комплексом по ул. Блюхера, 69/1стр.) комплекс дорожных работ. Истец обязался приступить к выполнению работ в течение трёх дней с даты подписания договора и выполнить все работы в течение 30 календарных дней (п. 1.2 договора).

Кроме наименования объекта, на котором надлежит выполнить работы, и стоимости работ за 1 м2 договор не содержит никакого описания работ, подлежащих выполнению истцом. Смета сторонами к договору не подписана, никаких приложений к договору, позволяющих установить работу, порученную ответчиком к выполнению истцу, в самом договоре не упоминается. Ответчик составление таких приложений в двустороннем порядке категорически отрицал, истец никаких двусторонних приложений к договору суду не представил.

Оценивая обстоятельство заключённости договора строительного подряда, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Существенными условиями договора строительного подряда являются согласно статьям 702, 703, 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации условия о выполняемой работе (предмет договора) и о сроке её выполнения.

Пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объём, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Как установлено пунктом 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Из договора не следует согласование сторонами его предмета, смета к договору сторонами не подписана, сведения о существовании технической документации, в соответствии с которой истцу надлежало выполнить работы по договору, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключённым, если заявление такого требования с учётом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Доказательств того, что ответчик совершил какие-либо действия, направленные на исполнение договора (в том числе, по передаче площадки для выполнения работ – п. 4.1 договора), истец суду не представил.

Так же истец не представил суду доказательств того, что в установленный договором срок (в период с 12.09.2017 по 16.10.2017 включительно) он приступил к выполнению работ  и какие-либо работы выполнил (суду не представлен комплект исполнительной документации согласно п. 2.1.6 договора, а так же не представлено доказательство извещения ответчика об окончании выполнения работ для организации их приёмки – п. 4.3 договора).

При изложенных обстоятельствах суд признаёт недоказанным совершение сторонами каких-либо действий, свидетельствующих об исполнении договора.

Впервые истец направил ответчику односторонние смету, акты формы № КС-2 и справку формы № КС-3 10.01.2019, то есть через полтора года после окончания срока выполнения работ по договору.

Так как истец не представили суду доказательств согласования предмета договора и доказательств его исполнения сторонами, основания для удовлетворения искового требования отсутствуют. Исковое требование удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отказать в иске.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина