Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-4085/2023

город Мурманск

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06.02.2024.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пер. Локомотивный, д. 2 кв. 4, г. Вологда

к акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) территория Промплощадка КГМК, г. Мончегорск

о взыскании задолженности по оплате работ в сумме 16 531 272 руб. 72 коп. и пени в  размере 4 693 833 руб. 05 коп.

и встречному исковому заявлению акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) территория Промплощадка КГМК, г. Мончегорск

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пер. Локомотивный, д. 2 кв. 4, г. Вологда

об обязании устранить выявленные недостатки и взыскании штрафа в сумме 10 264 586 руб. 82 коп.  взыскании

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 23.10.2023 № 9, паспорт диплом (участвует посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (сервис онлайн заседание);

ответчика –  ФИО2, доверенность от 01.01.2024 № 40, паспорт, диплом; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате работ по текущему и капитальному ремонту, реконструкции, модернизации, демонтажу и монтажу основных средств, наладочных работ на основании договора подряда от 19.07.2022 № КГМК/1183-22 в размере 16 531 272 руб. 72 коп.

15.09.2023 истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с  которым общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» просит дополнительно взыскать с акционерного общества «Кольская горно- металлургическая компания» пени за несвоевременную оплату выполненных работ за период с 21.04.2023 по 12.09.2023 в размере 4 693 833 руб. 05 коп., а также расторгнуть договор подряда от 19.07.2022 № КГМК/1183-22.

В судебном заседании 18.09.2023 представитель истца от требования о расторжении договора подряда от 19.07.2022 № КГМК/1183-22 отказался. 

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

13.11.2023 акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» представило в суд встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» об обязании устранить выявленные недостатки по качеству изготовленных металлоконструкций по договору подряда от 19.07.2022 № КГМК/1183-22, взыскании штрафа за ненадлежащее качество выполнения работ в размере 10 264 586 руб. 82 коп.

Представители сторон поддержали позиции, изложенные в иске, встречном иске, отзывах и дополнениях к ним.

Как следует из представленных доказательств, 19.07.2022 сторонами заключен договор на выполнение работ по текущему и капитальному ремонту, реконструкции, модернизации, демонтажу и монтажу основных средств, наладочным работам № 1183-2022.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, объемы, сроки и стоимость выполнения каждой работы определяются сметами (форма титульного листа сметы в Приложении N° 18 к Договору), подписываемыми Сторонами и оформляемыми как дополнительное соглашение к настоящему Договору, составленными в соответствии с проектной документацией / рабочей документацией / ведомостями дефектов и/или иной необходимой технической документацией.

Во исполнение указанного пункта сторонами подписаны  сметы №№ 21255-22, 21161-22, 21406-22, 21158-22, 21162-22 со сроком выполнения работ до 30.12.2023.

07.03.2023 Заказчиком в адрес Подрядчика направлено письмо исх. № КМК/2686-исх  о приостановлении по объективным причинам на неопределенный срок выполнения  всех работ по  договору № 1183-2022, указав также, что информация о возможности возобновления работ будет направлена в адрес ООО «РегионСтрой»  дополнительно.

16.03.2023 Подрядчик письмом исх. № 030 указал на необходимость оплаты поставленных материалов и работ в установленные сроки, а также нецелесообразности гарантийного удержания 10% от суммы выполненных работ в соответствии с п. 2.2.1 Договора, поскольку задержка выполнения обязательств происходит по инициативе Заказчика.

ООО «РегионСтрой»  были выполнены работы и  предъявлены к оплате на сумму 16 185 631 руб. 20 коп. (акты о приемке выполненных работ  по форме КС-2 № 14 от 20.02.2023, № 19-22 от 07.03.2023.

Письмом от 26.04.2023 № КГМК/5248-исх Заказчик сообщил  о невозможности принятия к учету актов выполненных работ в виду отсутствия согласования Заказчика на частичное закрытие таких работ и наличия ошибок в оформлении первичных учетных документах.

27.04.2023 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо об оплате выполненных работ на сумму 16 185 631 руб. 20 коп.  и  возврате 10 % от сумм, ранее удержанных  в соответствии с пунктом 2.2.1 Договора в размере 345 641 руб. 52 коп.

Письмом от 27.04.2023 № 060 Подрядчик уведомил Заказчика о приостановке работ по договору № КГМК/1183-2022 от 19.07.2022  в связи с неисполнением обязательств по п.2 и 2.1 до момента оплаты.

Письмом от 10.05.2023 ООО «РегионСтрой»  обратился к ответчику о согласовании проведения Дополнительных работ по  Договору и направил  сметы по ним, в ответ на которое АО Кольская ГМК»  сообщило о несогласовании указанных работ по смете 21255-22 по причине отклонения от ремонтных схем  длины прямых участков  воздуховодов.

Письмом исх. № 070 от 26.05.2023 ООО «РегионСтрой» обратился к Заказчику с предложением  о расторжении Договора № КГМК/1183-2022 от 19.07.2022.

Указанная выше претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В обоснование встречного иска, ответчик сослался на пункты 5.6 и 8.3 Договора и  указал, что 16 мая 2023 года в адрес Подрядчика было направлено письмо № КГМК/6046-исх с просьбой о направлении квалифицированного представителя ООО «РегионСтрой», имеющего право подписи от имени Общества для фиксации фактически выполненных объемов по объекту ОКН ЦЭН и согласования частичного закрытия работ.

Необходимость участия представителя Подрядчика в осмотре представленных металлоконструкций была обусловлена также необходимостью сопоставления этих изделий с конкретными объектами работ по сметам №№ 21255-22, 21161-22, 21406-22, 21158-22, 21162-22, поскольку на объект были завезены металлоконструкции по обоим договорам (№ КГМК/1182-2022 и № КГМК/1183-2022) и без участия представителя Подрядчика установить их принадлежность к конкретному договору не представляется возможным.

В ходе судебного разбирательства АО «Кольская ГМК» неоднократно заявляло претензии как по качеству изготовленных Подрядчиком металлоконструкций, так и по их количеству.

Определением суда от 28.08.2023 сторонам по делу предписывалось провести совместный осмотр изготовленных в рамках исполнения договора металлоконструкций на предмет их количества и качества, а также произвести сверку выполненных по договору работ с указанием конкретной первичной документации.

08 сентября 2023 года письмом № 112 от 07.09.2023 Подрядчик сообщил, что не может направить своих представителей для осмотра металлоконструкций «по объективным причинам», не раскрывая таковые. Тем самым, ООО «РегионСтрой» устранилось от сверки выполненных работ для целей определения количества и качества металлоконструкций.

В связи с отказом Подрядчика от осмотра изготовленных по сметам №№ 21255-22 (Договор № КГМК/1183-2022), 21161-22, 21406-22, 21158-22, 21162-22 (Договор № КГМК/1182-2022 ) элементов вентиляционных систем, Заказчик произвел данный осмотр с привлечением компетентного третьего лица – ООО «Промвентиляция» (ОГРН 

<

***>, основной вид экономической деятельности – 43.22 – «Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха»).

По результатам осмотра 15.09.2023 составлен акт с фиксацией выявленных недостатков металлоконструкций и сделан комиссионный вывод о непригодности представленных элементов вентиляционных систем к монтажу и эксплуатации.

31.10.2023 АО «Кольская ГМК» направило в адрес ООО «РегионСтрой» досудебную претензию № КГМК/13746-исх с требованием об устранении выявленных недостатков по качеству металлоконструкций и оплате штрафа на основании п. 8.3 Договора в сумме 10 264 586 руб. 82 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит первоначальный иск и встречный иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Оплата Заказчиком выполненных работ осуществляется на основании счета и счета-фактуры Подрядчика (форма - Приложение № 13 к Договору) в следующем порядке:

Оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанных Сторонами акта о сдаче-приемке работ (услуг) (форма - Приложение № 8 к Договору) или акта о приемке выполненных работ (форма - Приложение № 7 к Договору) путем перечисления денежных средств в объеме 90% стоимости выполненных работ по смете (пуско-наладочные и наладочные работы, работы по восстановлению отдельных узлов и деталей, оплачиваются в полном объеме (100%)) и 100% стоимости использованных для выполнения работы материалов Подрядчика на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре, в первый рабочий четверг после истечения 30 (тридцати) календарных дней от даты получения Заказчиком от Подрядчика счета.

Окончательная оплата (оставшиеся 10% стоимости выполненных работ) на расчетный счет Подрядчика осуществляется в первый рабочий четверг после истечения 30 (тридцати) календарных дней от даты получения Заказчиком от Подрядчика:

- акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (Приложение № 10 к Договору), подтверждающего завершение всего объема работ по текущему и капитальному ремонту, реконструкции, модернизации;

- последнего акта о приемке выполненных работ (форма - Приложение № 7 к Договору) с визой ответственного руководителя Заказчика на последней странице акта «Работа выполнена в полном объеме и расшифровкой подписи подтверждающего завершение всего объема работ по соответствующей смете.

В соответствии с п 4.4 Договора с согласия Заказчика работа может сдаваться Подрядчиком как после выполнения полного объема работ по смете, так и после выполнения части работ по смете в течение месяца (частичное закрытие работ за отчетный месяц).

Частичным закрытием работ (ежемесячная (промежуточная) приемка, этап работ) считается совокупность технологически связанных между собой ремонтных и иных работ, предусмотренных сметной документацией, в объеме выполнения за отчетный месяц, результат которых может быть передан Подрядчиком и принят Заказчиком. Частичное закрытие работ за отчетный месяц не лишает права Заказчика на предъявление требований, связанных с недостатками выполненных работ, и не освобождает Подрядчика от обязанности по обеспечению сохранности и риска случайной гибели результата работ, принятых Заказчиком за отчетный месяц. Обязанность по обеспечению сохранности и риск случайной гибели результатов работ переходят от Подрядчика к Заказчику с момента подписания соответствующего акта, подтверждающего окончание выполнения Подрядчиком работ в полном объеме по соответствующей смете, согласно п. 4.3 Договора.

Таким образом, исходя из условий Договора частичная (поэтапная) сдача/приемка работ возможна лишь с согласия Заказчика.

Работы, указанные в актах КС-2 № № 14 от 20.02.2023, № 19-22 от 07.03.2023, АО «Кольская ГМК» не приняты.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 2 статьи 715 ГК РФ предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Также право на односторонний отказ от договора подряда в любое время, предоставлено заказчику в статье 717 ГК РФ.

Право подрядчика  отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков предусмотрено статьей 719 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения Контракта является односторонней сделкой (статья 154 ГК РФ), направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу пунктов 1, 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Приведенные нормы права прямо обязывают кредитора в обязательстве, до момента востребования от должника, исполненного в связи с этим обязательством, заявить односторонний отказ от договора путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Такой отказ, как односторонняя сделка, направленная на прекращение гражданских прав и обязанностей, должен быть заявлен четко и не в недвусмысленном изложении.

Получив такое уведомление, кредитор должен отчетливо понять, что контрагент отказался от дальнейшего исполнения договора подряда, и не желает его исполнения, а также календарную дату прекращения взаимных обязанностей сторон.

Письмо ООО «РегионСтрой» исх. № 070 от 26.05.2023 содержит только предложение  о расторжении Договора № КГМК/1183-2022 от 19.07.2022, но в нем не указано на уведомление об отказе от договора (исполнения договора) и не заявлено требование о расторжении договора подряда.

Доказательств, свидетельствующих о том, что стороны письменно отказались от исполнения договора подряда, материалы дела не содержат.

Заключенный договор подряда действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств, а в установленном законом порядке отказ от исполнения договора не заявлен.

Обязательства сторон, у ответчика выполнить работу и передать ее результат заказчику, у истца принять результат работ от подрядчика и оплатить работу, сохраняются до момента расторжения договора, в том числе и после истечения срока окончания работ.

Право подрядчика требовать оплаты работ, выполненных до отказа заказчика от договора подряда, предусмотрено в пункте 2 статьи 715 и статье 717 ГК РФ, поэтому момент отказа от договора имеет существенное значение для разрешения споров между сторонами.

Приостановление Заказчиком выполнения работ влечет для Подрядчика соразмерное продление срока их выполнения.

Таким образом, событие истечения срока выполнения работ не является тождественным событию исполнения обязательств по договору.

Договор № КГМК/1183-2022 от 19.07.2022 сторонами не расторгнут.

Ссылка ответчика на  письмо исх. №  КГМК/5320-исх. от 27.04.2023  об организации возобновления ремонтных работ на объекте  ОКН ЦЭН до 03.05.2023 судом не принимается, поскольку указанное письмо касается выполнения сторонами Договора № КГМК/1182-2022 от  19.07.2022.

Доказательства направления в адрес истца информации о возможности возобновления работ по договору  №КГМК/1183-2022 от  19.07.2022 в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании стоимости частично выполненных по Договору работ, а также требования ответчика об устранении выявленных недостатки по качеству изготовленных металлоконструкций  и взыскании штрафа за ненадлежащее качество выполнения работ в размере 10 264 586 руб. 82 коп. заявлены преждевременно.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска  общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

В удовлетворении встречного иска акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                          О.О. Новикова