АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                     634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А67-8408/2017

г. Томск

10 января 2018 года

объявлена резолютивная часть решения

10 января 2018 года решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтажСервис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вольт» (634034, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании:

без участия;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромМонтажСервис» (далее – заявитель, ООО «ПромМонтажСервис») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вольт» (далее – должник, ООО «Вольт»), в котором просит ввести в отношении должника процедуру, применяемую при банкротстве ликвидируемого должника, – конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 302 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 26.10.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Должник представил отзыв на заявление, в котором указал на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 4 380 432,50 рубля и недостаточность совокупного размера стоимости его имущества для погашения такой задолженности; признал требование заявителя со ссылкой на нахождение ООО «Вольт» в стадии ликвидации.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» к судебному заседанию поступило письмо, в котором Ассоциация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника.

Заявитель, должник, саморегулируемая организация, орган по надзору (контролю), извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили; должник ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление ООО «ПромМонтажСервис» подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражным судом может быть вынесено одно из определений, указанных в пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Таким образом, для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, констатация факта которого является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Как следует из материалов дела, должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО3 (запись в ЕГРЮЛ от 25.09.2017 № 2177031870266).

Согласно справке ООО «Вольт» по состоянию на 09.01.2017 кредиторская задолженность составляет 4 380 432,50 рубля, дебиторская задолженность отсутствует.

По данным ООО «Вольт» какое-либо движимое или недвижимое имущество отсутствует.

Следовательно, неспособность должника погасить кредиторскую задолженность из-за недостаточности имущества подтверждается материалами дела, что является основанием с учетом наличия сведений о ликвидации для применения к ООО «Вольт» в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29, процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В связи с указанными обстоятельствами при рассмотрении настоящего дела подлежат применению положения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Томской области от 13.09.2017 по делу № А67-5724/2017 с ООО «Вольт» в пользу ООО «ПромМонтажСервис» взыскано 302 000 рублей, в том числе 300 000 рублей основного долга, 2 000 рублей судебных расходов.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Решение Арбитражного суда Томской области от 13.09.2017 по делу № А67-5724/2017, на котором основано требование ООО «ПромМонтажСервис», вступило в законную силу, и установленные в нем обстоятельства, в частности, свидетельствующие о наличии у ООО «Вольт» задолженности перед ООО «ПромМонтажСервис» в размере 302 000 рублей не подлежат доказыванию вновь.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Наличие задолженности в указанном размере признается ООО «Вольт».

Таким образом, в судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у ООО «Вольт» перед ООО «ПромМонтажСервис» денежного обязательства в размере более трехсот тысяч рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания должником не представлено. 

С учетом изложенного суд признает требования ООО «ПромМонтажСервис» обоснованными, как соответствующие условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – конкурсное производство.

Требования заявителя в размере 302 000 рублей, в том числе 300 000 рублей – основной долг, 2 000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

ООО «ПромМонтажСервис» в заявлении о признании должника банкротом просило назначить конкурсным управляющим ООО «Вольт» ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Как указано в пункте 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, следуя положениям пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией относительно кандидатуры арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Вольт».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы заявителя на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вольт» (634034, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16409; адрес для направления корреспонденции: 636071, 

<

...>) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вольт» с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Конкурсному управляющему опубликовать в установленном порядке сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Вольт» банкротом и об открытии конкурсного производства, представить сведения о публикации в материалы дела.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вольт» требования общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтажСервис» в размере 302 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства, рассмотрению вопроса завершения либо продления срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вольт» на 05.06.2018 на 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 506.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вольт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтажСервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

СудьяИ.М. Казарин