Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6828/2023

20 июля 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Чешковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского  муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» (628403,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, 50 лет ВЛКСМ улица,  строение 1,117к, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002,  ИНН: 

<

***>, КПП: 860201001) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 08.09.2021) о взыскании по договору поставки от 09.01.2023 № 408/П МСП  штрафа за поставку товаров ненадлежащего качества в размере 16 500 руб., пени  в размере 43 290,98 руб.,  

при участии представителей: 

от истца – ФИО3 по доверенности 86 АА 2853156 от 10.06.2022  (веб-конференция),  

от ответчика - не явились, 

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Комбинат школьного  питания» (далее – истец, Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель)  о взыскании по договору поставки от 09.01.2023 № 408/П МСП штрафа за поставку  товаров ненадлежащего качества в размере 16 500 руб., пени в размере 43 290,98 руб.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 454, 457, 475, 506, 509,  513, 514, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки товара  от 09.01.2023 № 408/П МСП.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 14.04.2023 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 06.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.07.2023  в 11 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 13.07.2023 в 11 часов 05 минут.  

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения  дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного  судебного заседания и окончания подготовки по делу.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на заявление не представил,  исковые требования не оспорил.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела  в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела  к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела по существу в судебном заседании.  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному  соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей  или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному  самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.  

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,  перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия  по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным  адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не  проживает (не находится) по указанному адресу.  

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него,  не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении  срока хранения.  

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям  и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным  законодательством не предусмотрено иное.  

Из материалов дела следует, что суд направлял корреспонденцию ответчику  по адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре от 09.01.2023 № 408/П МСП,  из которого возникло требование, доказательства имеются в материалах дела. Почтовая  корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была  своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением  копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный  суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело  в его отсутствие.  

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные  и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения  и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).  

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального  права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного  заседания.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик)  в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров,  работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и на основании п. 5.6.1 Положения  о закупке товаров, работ, услуг Сургутского городского муниципального унитарного  предприятия «Комбинат школьного питания», подписан договор поставки товара  09.01.2023 № 408/П МПС.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора в целях обеспечения нужд заказчика,  поставщик обязуется в срок, установленный договором, поставить и передать  в собственность заказчика посуду столовую из нержавеющей стали (далее – «товар»),  наименование, ассортимент, количество и стоимость которых определены  в Спецификации (Приложение № 1 к договору) и в Техническом задании (Приложение   № 2 к договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора,  а Заказчик обязуется принять и оплатить переданный товар.  

Согласно пункту 1.2 договора наименование, функциональные и качественные  характеристики товара, единица измерения, количество, цена за единицу товара (общая  стоимость товара) и страна происхождения, поставляемого товара в течение срока  действия настоящего договора, определяются в Спецификации (Приложение № 1  к договору). Если Стороны пришли к соглашению о поставке большего количества товара,  чем в Спецификации, то Сторонами оформляется дополнительное соглашение.  

В силу пункта 3.2 договора поставка товара до пункта отгрузки товара  (в месте поставки товара) осуществляется силами поставщика (железнодорожным или  автомобильным транспортом).  

Пунктом 3.5 договора стороны установили, что товар по настоящему договору  должен быть поставлен заказчику в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты  подачи заявки заказчиком. Время доставки товара: с 8-00 до 11-30 и 13-00 до 15-00 часов  (по местному времени).  

Датой поставки по настоящему договору считается дата отметки заказчика  о приемке товара в товарной накладной (универсальном передаточном документе),  в случае, если доставку товара осуществляет поставщик и в транспортной накладной по  форме приложения № 4 к Постановлению Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. № 2200  «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении  изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее -  правила перевозки груза), в случае, если доставку товара осуществляет транспортная  организация, выписанной на имя грузополучателя в момент фактической приемки товара  заказчиком (датой поставки считается, дата, указанная на штемпеле станции отгрузки на  железнодорожной накладной в случае отгрузки железнодорожным транспортом) (пункт  3.6. договора).  

В соответствии с пунктом 4.2 договора приемка осуществляется уполномоченным  представителем заказчика. Заказчик вправе создать приемочную комиссию, для проверки  соответствия товара требованиям, установленным договором. Проверка соответствия  качества поставляемого товара требованиям, установленным в договоре и Приложениях к  нему, может также осуществляться с привлечением экспертов, экспертных организаций,  представителя торгово-промышленной палаты.  

В случае обнаружения недостатков в качестве, количестве поставленного товара,  равно как и несоответствий иным условиям, предусмотренным настоящим договором  и Приложениям к нему, заказчик составляет об этом акт о приемке товаров (Приложение   № 3 к договору) за подписями лиц, производивших приемку и извещает поставщика.  В случае отсутствия поставщика, уведомление о поставке товара несоответствующего  условиям договора и приложениям к нему, направляется поставщику по почте,  электронной почте либо лично (пункт 4.4 договора).  

В соответствии с пунктом 6.1.3 договора поставщик обязался обеспечить участие  своего представителя: в приемке товара, сдаче (передаче) товара заказчику.  

Согласно пункту 7.2 договора, в случае просрочки поставки товара по настоящему  договору, поставщик уплачивает заказчику неустойку (пеню) в размере 3 (трех) % от  суммы не поставленного в срок товара, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного в договоре срока исполнения обязательства, за каждый день такой  просрочки.  

За ненадлежащее исполнение обязательств, за исключением просрочки, заказчик  вправе потребовать уплату неустойки (штрафа) в размере 1 (одного) % от общей суммы  настоящего договора, указанной в п. 5.1 настоящего договора (пункт 7.3 договора).  

Как следует из материалов дела, 10.01.2023 истец по средствам электронной почты,  указанной в договоре, направил в адрес ответчика заявку на поставку следующих товаров:  кастрюль объемом 3 л, 2,5 л, 5 л, 7 л, 10 л, 20 л, 30 л, 40 л, 50 л в суммарном количестве  86 штук. Принимая во внимание п. 3.5 договора, ответчик должен был поставить товары  в срок не позднее 30.01.2023.  

Согласно товарной накладной № 3 от 23.01.2023 и договору - заказу (экспедиторская  расписка) № ЕКБСУР0110302238 от 16.01.2023 товары поставлены ответчиком  23.01.2023.  

По факту поставки товаров истцом (без участия представителя ответчика) составлен  акт о приемке товаров от 23.01.2023 № 1, в котором указано, что товар не соответствует  спецификации договора. Cогласно спецификации договора материал корпуса, крышки,  ручек должна быть нержавеющая сталь 18/10. Материал корпус и крышки, ручек согласно  маркировки кастрюль: AISI 304. Несоответствие подтверждается фотографиями  маркировки поставленных кастрюль. Ручки кастрюль согласно спецификации должны  быть прутковые. Ручки всех поставленных кастрюль: дутые. Несоответствие  подтверждается фотографиями поставленных кастрюль.  

Объем кастрюль не соответствует спецификации договора: позиция № 1  спецификации договора — кастрюля 3 л., фактически 4 л; позиция № 2 спецификации  договора — кастрюля 2.5 л., фактически 2 л; позиция № 3 спецификации  договора —кастрюля 5 л., фактически 6 л; позиция № 4 спецификации договора- кастрюля  7 л., фактически 8 л. Несоответствие объема кастрюль подтверждается сканами  фотографиями мерной шкалы кастрюль.  

На поставленных кастрюлях отсутствует маркировка согласно п. 8.2.  ГОСТ 27002-2020 Посуда из коррозионной стали: «На корпус посуды должна быть четко  нанесена маркировка, содержащая: - товарный знак изготовителя или товарный знак  организации, выполняющей функции изготовителя; - буквенно- цифровое (цифровое)  обозначение марки коррозионностойкой стали, из которой изготовлен корпус посуды  из тонколистового проката или внутренняя поверхность корпуса посуды, изготовленной  из многослойного проката: вместимость для кастрюль, ковшей и чайников. Маркировку  наносят ударным методом, электрохимическим травлением или лазерным способом».  Несоответствие подтверждается фотографиями изделий. При приемке товара  по накладной было выявлено не выполнение заявки от 10.01.2023 в полном объеме,  

а именно отсутствуют: кастрюли 20 л в количестве 10 шт.; кастрюля 30 л в количестве 10  шт.; кастрюля 40 л в количестве 10 шт.; кастрюля 50 л в количестве 10 шт.  

В связи с отказом ответчика подписать акт о приемке товара от 23.03.2022 № 1,  направленный истцом в адрес ответчика по электронной почте, истцом была внесена  запись в журнал учета товарно-материальных ценностей, сданных на хранение от  01.01.2023 о том, что товары (кастрюли объемом 3 л., 2,5 л., 5 л., 7 л., 10 л.) были приняты  истцом на ответственное хранение с 23.01.2023 на общую сумму 106 590 (сто шесть тысяч  пятьсот девяносто) рублей 60 копеек.  

13.02.2023 ответчик направил в адрес истца письмо № 8 от 10.02.2023, согласно  которому просил истца расторгнуть оговор ввиду невозможности поставить товары,  указанные в Приложении № 1 к договору, в связи с экономической и политической  обстановкой в стране (письмо № 8 от 10.02.2023).  

22.02.2023 истец ответным письмом (исх. № 113 от 21.02.2023) (письмо № 113 от  21.02.2023 прилагается) проинформировал ответчика о том, что его предложение  расторгнуть договор ставит истца в положение, при котором истец будет вынужден  проводить повторную конкурентную закупку, которая, к слову будет проводиться больше  месяца, а товары необходимы истцу именно сейчас, а как следствие неминуемо приведет  к увеличению затрат (убыткам) истцом на закупаемые товары, ввиду повышения цен на  рынке применительно к данным категориям товаров.  

По факту поставки ответчиком товаров ненадлежащего качества и просрочки  поставки, истцом 03 марта 2023 г. была направлена ответчику претензия № 116  от 27.02.2023 с требованием о возмещением пени за просрочку поставки товаров и штрафа  за поставку товаров ненадлежащего качества, заказным письмом с описью вложения  и с уведомлением о вручении (Претензия № 116 от 27.02.2023 г., опись вложения и список  прилагаются), на основании которой истец просил произвести оплату штрафа за поставку  товара ненадлежащего качества в размере 16 500 (Шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00  копеек и пени за просрочку поставки товаров в размере 30 554 (Тридцать тысяч пятьсот  пятьдесят четыре) рубля 25 копеек. Однако, ответчиком указанная претензия осталась без  ответа, согласно отчету поиска отправлений по трек-номеру с почтовым идентификатором  80086282133533, данная претензия не была вручена адресату (Ответчику) в силу неявки.  

Правоотношения сторон соответствую обязательствам поставки товаров. 

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие  договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара.  

Наименование, характеристики, количество и цена товара указаны в спецификациях.  

Таким образом, суд приходит к выводу о согласовании сторонами предмета  договоров.  

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для  данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным.  

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже,  поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие  положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец  обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору  купли-продажи.  

Пунктом 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные  требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар,  соответствующий этим обязательным требованиям.  

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность  о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар,  пригодный для использования в соответствии с этими целями (абзац второй пункта 2  статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков  продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять  потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым  требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и  требованиям стандартов, договоров, запросов потребителей.  

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям,  предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность,  установленную пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации,  передать товар, предусмотренный договором.  

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества,  вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского  кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший  уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит  поставленные товары товарами надлежащего качества.  

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара  (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены  без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо  проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель  вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим  договору.  

Как следует из материалов дела, поставщиком 09.03.2022 осуществлена поставка  товара по договору.  

Условиям и договора предусмотрено, что качество и комплектность поставляемого  Поставщиком товара должно соответствовать условиям договора, ГОСТам, ТУ или  другим общепринятым стандартам качества, техническим требованиям Заказчика  (Техническому заданию) на данный вид товара, а также конструкторской и нормативно,  технической документации предприятия-изготовителя, что удостоверяется паспортом или  сертификатом качества (соответствия), выданным производителем (пункт 2.1. договора).  

Согласно акту о приемке товаров от 23.01.2023 № 1 товар истцом не принят в связи  с несоответствием поставленного товара с согласованными сторонами в спецификации  характеристиками товара.  

Акт подписан ИП ФИО2 без возражений (приложение к иску). 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Как установлено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно  быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки поставки товара по  настоящему договору, поставщик уплачивает заказчику неустойку (пеню) в размере  3 (трех) % от суммы не поставленного в срок товара, начиная со дня, следующего после  

дня истечения установленного в договоре срока исполнения обязательства, за каждый  день такой просрочки.  

Поскольку неустойка (пени) предусмотрена договором, факт ненадлежащего  исполнения обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, суд  находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени)  обоснованным.  

Принимая во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенную в Информационном письме от 14.07.1997 № 17 Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики применения  арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», истцом  самостоятельно произведено начисление неустойки из расчета 0,2% от суммы  не поставленного в срок товара, исчисленной за период с 31.01.2023 по 05.04.2023, что  ниже установленного договором размера и отвечает требованиям разумности.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. 

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании  договорной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере  43 290,98 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере  16 500,00 руб.  

Как указано ранее, несоответствие поставленного товара установлено в ходе  проведения входного контроля на складе истцом без участия представителя ответчика,  что подтверждается представленным в материалы дела комиссионным актом о приемке  товаров от 23.01.2023 № 1. Поставленный товар не соответствовал заявленным в договоре  характеристикам. Данный акт подписан поставщиком. Предприниматель, признав факт  поставки некачественного товара, забрал его со склада Комбината 04.04.2023.  

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение  обязательств, за исключением просрочки, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки  (штрафа) в размере 1 (одного) % от общей суммы настоящего договора, указанной в п. 5.1,  настоящего договора (пункт 7.3 договора), что составило 16 500,00 руб.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика штрафа  подлежит удовлетворению.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований,  суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  2 392 руб., уплаченный истцом при подаче иска, на ответчика. Указанная сумма подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 15, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.09.2021)  в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Комбинат  школьного питания» по договору поставки от 09.01.2023 № 408/П МСП штрафа за  поставку товаров ненадлежащего качества в размере 16 500,00 руб., пени в размере  43 290,98 руб., а всего 59 790,98 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины в сумме 2 392 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного апелляционного суда.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья О. Г. Чешкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 8:45:00

Кому выдана Чешкова Ольга Геннадьевна