АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3164/20

28 мая 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            28 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе  судьи Украинцевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Азова «Управляющая компания-Азак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании,         

при участии от сторон:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности.

от ответчика: явка не обеспечена.

установил:

публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному предприятию города Азова «Управляющая компания-Азак» о взыскании 5 660 рублей задолженности.

         Определением суда от 11302.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

          28.04.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

           Поскольку согласно  определению Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2020 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

            Сторона ответчика, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку компетентных представителей не обеспечила.

             На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

             Как следует из материалов дела, 13.11.2017 между  ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (исполнитель) и  МП города Азова «Управляющая компания Азак» (заказчик) заключен договор  о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома № 41-000049152.

           В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата работ осуществляется заказчиком  в порядке 100 % предоплаты в момент заключения договора.

           В сентябре 2019 года истец оказал услуги  по спорному договору на общую сумму  5 660 руб., которая ответчиком не оплачена. 

            В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 03-07-08/1740/4 от 07.11.2019, которая последним осталась без удовлетворения.

           Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

            Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

           Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

            На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

          В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

           Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным сторонами без возражений и замечаний (статьи 9, 49, 65 АПК РФ).

           Доказательств, подтверждающих, что ответчик в исковой период возражал относительно объема, стоимости оказанных услуг, суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

            В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

             При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие документальных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком денежных обязательств по оплате выполненных услуг, требования истца обоснованы и законны, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, в связи с чем на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора  подлежат удовлетворению в сумме  5 660 руб.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального предприятия города Азова «Управляющая компания-Азак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 660 рублей задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                               Ю.В. Украинцева