Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9538/2019

17 марта 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2020

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.С., рассматривает в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью "ТранзитЭнергоПром" (ИНН 9701004070, ОГРН 1157746721505) от 02.09.2019 г. № б/н к акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ИНН 1435073060, ОГРН 1021401044500) о взыскании 3 926 366 рублей 29 копеек,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТранзитЭнергоПром" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" о взыскании 3 926 366 рублей 29 копеек неустойки за период с 31.10.2016 по 19.12.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поставки от 26.07.2016 № 163/07-16, от 30.12.2016 № 260/12-16, от 26.04.2017 № 91/05-17, от 30.06.2017 № 125/06-17.

Определением суда от 12.12.2019 принято уточнение исковых требований в размере 791 268 рублей 29 копеек пени.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано из производства судьи Агальцевой Л.В. в производство судьи Васильевой А.Б. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 17.03.2020 в 09 часов 15 минут, о чем будет размещено объявление на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва судебное заседание в составе: судьи  Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.С., продолжено в назначенное время, представители лиц, участвующих в деле, не явились. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

1. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 26.07.2016 № 163/07-16 (т. 1 л.д. 148-151), по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию, наименование, количество, ассортимент и цена которого указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена поставляемых товаров отражается в спецификациях.

В соответствии со спецификацией от 26.07.2016 № 1 к договору поставки от 26.07.2016 № 163/07-16 поставке подлежало дизельное топливо летнее на сумму 40 272 000 руб. Оплата товара осуществляется покупателем в течение 75 календарных дней по факту поставки партии товара на склад покупателя в российских рублях по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет покупателя.

В пункте 2 спецификации стороны согласовали сроки поставки товара на ст. Алдан:

дизельное топливо летнее 360 тн – с 01 августа по 07 августа 2016 г. 

дизельное топливо летнее 300 тн – с 08 августа по 14 августа 2016 г. 

дизельное топливо летнее 300 тн – с 15 августа по 21 августа 2016 г. 

Доставка дизельного топлива производится железнодорожным транспортом, при этом минимальной нормой отгрузки является одна ж/д цистерна (пункт 3 спецификации). 

В соответствии с пунктом 3.2 договора датой поставки считается дата передачи товаров покупателю и подписания сторонами товаросопроводительных документов на товары. 

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товаров, указанных в спецификациях, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер процентов определяется в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 42 600 225 руб. в соответствии с товарными накладными от 06.08.2016 № 8, от 16.08.2016 № 9, от 17.08.2016 № 11, от 18.08.2016 № 13, от 23.08.2016 № 14, от 26.08.2016 № 15, от 26.08.2016 № 17,  от 09.09.2016 № 20 (т. 1 л.д. 26-33).

Истец, указав на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 249 429 руб. 19 коп. (согласно уточненному расчету т. 2 л.д. 19-28).

2. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 30.12.2016 № 260/07-16 (т. 1 л.д. 152-154), по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию, наименование, количество, ассортимент и цена которого указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена поставляемых товаров отражается в спецификациях.

В соответствии со спецификацией от 30.12.2016 № 1 к договору поставки от 30.12.2016 № 260/07-16 поставке подлежало дизельное топливо ЕВРО на сумму 44 333 260 руб. 80 коп. Оплата товара осуществляется покупателем в течение 105 календарных дней от даты поставки партии товара на станцию назначения в российских рублях по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет покупателя.

В пункте 2 спецификации стороны согласовали сроки поставки товара на ст. Алдан:

дизельное топливо зимнее 300 тн – с 23 января по 29 января 2017 г. 

дизельное топливо зимнее 300 тн – с30 января по 05 февраля 2017 г. 

дизельное топливо зимнее 300 тн – с 06 февраля по 12 февраля 2017 г. 

Доставка дизельного топлива производится железнодорожным транспортом, при этом минимальной нормой отгрузки является одна ж/д цистерна (пункт 3 спецификации). 

В соответствии с пунктом 3.2 договора датой поставки считается дата передачи товаров покупателю и подписания сторонами товаросопроводительных документов на товары. 

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товаров, указанных в спецификациях, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер процентов по соглашению сторон составляет 0,05 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 48 400 837 руб. 48 коп. в соответствии с товарными накладными от 21.01.2017 № 2, от 01.02.2017 № 8, от 03.02.2017 № 9, от 08.02.2017 № 16, от 12.02.2017 № 17, от 26.02.2017 № 30 (т. 1 л.д. 34-39), 

Истец, указав на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, просит взыскать с ответчика пени в сумме 416 353 руб. 38 коп. (согласно уточненному расчету т. 2 л.д. 19-28).

3. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 26.05.2017 № 91/05-17 (т. 1 л.д. 155-157), по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию, наименование, количество, ассортимент и цена которого указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена поставляемых товаров отражается в спецификациях.

В соответствии со спецификацией от 26.05.2016 № 1 к договору поставки от 26.05.2017 № 91/05-17 поставке подлежало дизельное топливо ЕВРО летнее на сумму 23 169 600 руб. 19 коп. Оплата товара осуществляется покупателем в течение 61 календарного дня по факту поставки каждой партии товара на станцию назначения в российских рублях по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет покупателя.

В пункте 2 спецификации стороны согласовали сроки поставки товара на ст. Алдан:

дизельное топливо летнее 240 тн – с 10 июня по 17 июня 2017 г. 

дизельное топливо летнее 240 тн – с 17 июня по 24 июня 2017 г. 

Доставка дизельного топлива производится железнодорожным транспортом, при этом минимальной нормой отгрузки является одна ж/д цистерна (пункт 3 спецификации). 

В соответствии с пунктом 3.2 договора датой поставки считается дата передачи товаров покупателю и подписания сторонами товаросопроводительных документов на товары. 

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товаров, указанных в спецификациях, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер процентов определяется в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 23 941 678 руб. 85 коп. в соответствии с товарными накладными от 26.05.2017 № 49, от 09.06.2017 № 51, от 13.06.2017 № 52, от 02.07.2017 № 55, от 02.07.2017 № 56 от 17.07.2017 № 58 (т. 1 л.д. 40-45).

Истец, указав на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, просит взыскать с ответчика проценты в сумме 10 356 руб. 11 коп. (согласно уточненному расчету т. 2 л.д. 19-28).

4. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 30.06.2017 № 125/06-17 (т. 1 л.д. 158-160), по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию, наименование, количество, ассортимент и цена которого указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена поставляемых товаров отражается в спецификациях.

В соответствии со спецификацией от 30.06.2017 № 1 к договору поставки от 30.06.2017 № 125/06-17 поставке подлежало дизельное топливо ЕВРО летнее на сумму 46 654 368 руб. Оплата товара осуществляется покупателем в течение 75 календарного дня по факту поставки каждой партии товара на станцию назначения в российских рублях по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на счет покупателя.

В пункте 2 спецификации стороны согласовали сроки поставки товара на ст. Алдан:

дизельное топливо летнее 240 тн – с 15 июля по 21 июля 2017 г. 

дизельное топливо летнее 360 тн – с 22 июля по 28 июля 2017 г. 

дизельное топливо летнее 360 тн – с 29 июля по 04 августа 2017 г.

Доставка дизельного топлива производится железнодорожным транспортом, при этом минимальной нормой отгрузки является одна ж/д цистерна (пункт 3 спецификации). 

В соответствии с пунктом 3.2 договора датой поставки считается дата передачи товаров покупателю и подписания сторонами товаросопроводительных документов на товары. 

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товаров, указанных в спецификациях, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер процентов определяется в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 47 697 238 руб. 93 коп. в соответствии с товарными накладными от 18.07.2017 № 60, от 20.07.2017 № 63, от 23.07.2017 № 64, от 24.07.2017 № 65, от 26.07.2017 № 66, от 05.08.2017 № 69, от 07.08.2017 № 70, от 10.08.2017 № 74, от 11.08.2017 № 73, от 24.08.2017 № 84, (т. 1 л.д. 46-55).

Истец, указав на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, просит взыскать с ответчика проценты в сумме 115 129 руб. 62 коп. (согласно уточненному расчету т. 2 л.д. 19-28).

Всего по четырем договорам истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 791 268 руб. 29 коп. (согласно уточненному расчету т. 2 л.д. 19-28).

Ответчик в отзыве и дополнениях к нему не согласился с расчетом истца, представил контррасчет, согласно которому общий размер процентов составляет 311 704 руб. 27 коп. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара по договорам поставки от 26.07.2016 № 163/07-16, от 30.12.2016 № 260/12-16, от 26.04.2017 № 91/05-17, от 30.06.2017 № 125/06-17 подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Факт оплаты товара ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных договорами, подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Пунктом 5.1 договоров поставки от 26.07.2016 № 163/07-16, от 26.04.2017 № 91/05-17, от 30.06.2017 № 125/06-17 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товаров, указанных в спецификациях, в виде процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.1 договора поставки от 30.12.2016 № 260/12-16 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товаров, указанных в спецификациях, в виде процентов в размере 0,05 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договоров истец произвел расчет процентов на общую сумму 791 268 руб. 29 коп. 

Ответчик, не соглашаясь с расчетом истца, указал в отзыве на то, что истцом не учтены условия договора о поставке партиями. Отсчет сроков оплаты произведен после даты подписания товарных накладных, а не после даты доставки на станцию назначения  (штемпеля на железнодорожных транспортных накладных).  В дополнениях к отзыву ответчик 

Истец в возражениях на отзыв уточнил сумму процентов, указав, что срок оплаты поставленного товара следует исчислять с даты железнодорожных накладных, по данному вопросу разногласий нет. При этом, истец заявил, что между сторонами отсутствует соглашение сторон относительно понятия «партия товара». Утверждение ответчика о том, что в договоре стороны установили поставку партиями, не подтверждается материалами дела. На основании изложенного, истец считает, что партией товара является товар, поставленный единовременно в рамках одной ТОРГ-12.

Суд, изучив доводы сторон и материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора (часть 2 статьи 431 ГК РФ).

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119н утверждены Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, согласно пункту 242 которых под партией понимаются товары, поступившие одновременно по одному документу либо по нескольким документам.

В спецификациях к договорам стороны согласовали сроки и объемы поставки товара на ст. Алдан.

Так, в спецификации к договору от 26.07.2016 № 163/07-16 установлены следующие сроки и объемы:

дизельное топливо летнее 360 тн – с 01 августа по 07 августа 2016 г. 

дизельное топливо летнее 300 тн – с 08 августа по 14 августа 2016 г. 

дизельное топливо летнее 300 тн – с 15 августа по 21 августа 2016 г. 

Суд, исходя из буквального толкования условия договоров, приходит к выводу о том, что в спецификациях к договорам стороны согласовали поставку товаров партиями, указав конкретное количество товаров, подлежащих поставке в определенный срок.

Таким образом, по договорам от 26.07.2016 № 163/07-16,  от 26.04.2017 № 91/05-17, от 30.06.2017 № 125/06-17 сроки оплаты следует исчислять после поставки предусмотренной договорами партии товара.

Судом проверен и признан правильным контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком по договорам от 26.07.2016 № 163/07-16,  от 26.04.2017 № 91/05-17, от 30.06.2017 № 125/06-17 (т.2 л.д. 38-40) на общую сумму 246 159 руб. 56 коп.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  по договорам от 26.07.2016 № 163/07-16,  от 26.04.2017 № 91/05-17, от 30.06.2017 № 125/06-17 подлежат удовлетворению в сумме 246 159 руб. 56 коп.

При этом, по договору от 30.12.2016 № 260/12-16 установлено, что сроки оплаты  подлежат исчислению после поставки всего предусмотренного договором товара согласно пункту 1 спецификации от 30.12.2016 № 1 (не предусмотрена оплата после поставки партиями).

Кроме того, суд, проанализировав условия заключенного сторонами договора от 30.12.2016 № 260/12-16, пришел к выводу о том, что заявленную истцом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать как неустойку в силу следующих обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10, суды на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должны самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. 

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015) установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016) разъяснено, что само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Пунктом 5.1 договора от 30.12.2016 № 260/12-16 стороны предусмотрели ответственность покупателя в виде процентов в размере 0,05 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Учитывая, что договор от 30.12.2016 № 260/12-16 заключен после 01.06.2015,  данным договором сторонами согласована ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде начисления процентов в размере 0,05 %, суд пришел к выводу о том, что в данном случае подлежит применению ответственность в виде взыскания неустойки, просмотренной пунктом 5.1 договора, а не проценты, как ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание ответчика на то, что на дату 21.06.2017 задолженность ответчика по договору от 30.12.2016 № 260/12-16  составляет 22 990 627 руб. 03 коп. с учетом представленных в материалы дела платежных поручений, а не 10 490 627 руб. 03 коп., как указано в контррасчете (сумма  10 490 627 руб. 03 коп. является задолженностью по состоянию на 11.07.2019).

При таких обстоятельствах, по договору от 30.12.2016 № 260/12-16 суд приводит следующий расчет:

 Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.06.2017 в размере 0,05 %

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

22 990 627,03

21.06.2017

22.06.2017

2

22 990 627,03 × 2 × 0.05%

22 990,63 р.

-1 000 000,00

22.06.2017

Оплата задолженности

21 990 627,03

23.06.2017

23.06.2017

1

21 990 627,03 × 1 × 0.05%

10 995,31 р.

-700 000,00

23.06.2017

Оплата задолженности

21 290 627,03

24.06.2017

26.06.2017

3

21 290 627,03 × 3 × 0.05%

31 935,94 р.

-500 000,00

26.06.2017

Оплата задолженности

20 790 627,03

27.06.2017

27.06.2017

1

20 790 627,03 × 1 × 0.05%

10 395,31 р.

-1 000 000,00

27.06.2017

Оплата задолженности

19 790 627,03

28.06.2017

28.06.2017

1

19 790 627,03 × 1 × 0.05%

9 895,31 р.

-500 000,00

28.06.2017

Оплата задолженности

19 290 627,03

29.06.2017

30.06.2017

2

19 290 627,03 × 2 × 0.05%

19 290,63 р.

-1 000 000,00

30.06.2017

Оплата задолженности

18 290 627,03

01.07.2017

03.07.2017

3

18 290 627,03 × 3 × 0.05%

27 435,94 р.

-1 000 000,00

03.07.2017

Оплата задолженности

17 290 627,03

04.07.2017

04.07.2017

1

17 290 627,03 × 1 × 0.05%

8 645,31 р.

-1 000 000,00

04.07.2017

Оплата задолженности

16 290 627,03

05.07.2017

05.07.2017

1

16 290 627,03 × 1 × 0.05%

8 145,31 р.

-2 000 000,00

05.07.2017

Оплата задолженности

14 290 627,03

06.07.2017

06.07.2017

1

14 290 627,03 × 1 × 0.05%

7 145,31 р.

-1 000 000,00

06.07.2017

Оплата задолженности

13 290 627,03

07.07.2017

07.07.2017

1

13 290 627,03 × 1 × 0.05%

6 645,31 р.

-600 000,00

07.07.2017

Оплата задолженности

12 690 627,03

08.07.2017

07.07.2017

0

12 690 627,03 × 0 × 0.05%

0,00 р.

-700 000,00

07.07.2017

Оплата задолженности

11 990 627,03

08.07.2017

10.07.2017

3

11 990 627,03 × 3 × 0.05%

17 985,94 р.

-1 500 000,00

10.07.2017

Оплата задолженности

10 490 627,03

11.07.2017

11.07.2017

1

10 490 627,03 × 1 × 0.05%

5 245,31 р.

-1 383 509,17

11.07.2017

Оплата задолженности

9 107 117,86

12.07.2017

12.07.2017

1

9 107 117,86 × 1 × 0.05%

4 553,56 р.

-1 607 117,86

12.07.2017

Оплата задолженности

7 500 000,00

13.07.2017

13.07.2017

1

7 500 000,00 × 1 × 0.05%

3 750,00 р.

-1 000 000,00

13.07.2017

Оплата задолженности

6 500 000,00

14.07.2017

14.07.2017

1

6 500 000,00 × 1 × 0.05%

3 250,00 р.

-2 500 000,00

14.07.2017

Оплата задолженности

4 000 000,00

15.07.2017

17.07.2017

3

4 000 000,00 × 3 × 0.05%

6 000,00 р.

-500 000,00

17.07.2017

Оплата задолженности

3 500 000,00

18.07.2017

18.07.2017

1

3 500 000,00 × 1 × 0.05%

1 750,00 р.

-500 000,00

18.07.2017

Оплата задолженности

3 000 000,00

19.07.2017

19.07.2017

1

3 000 000,00 × 1 × 0.05%

1 500,00 р.

-500 000,00

19.07.2017

Оплата задолженности

2 500 000,00

20.07.2017

20.07.2017

1

2 500 000,00 × 1 × 0.05%

1 250,00 р.

-500 000,00

20.07.2017

Оплата задолженности

2 000 000,00

21.07.2017

21.07.2017

1

2 000 000,00 × 1 × 0.05%

1 000,00 р.

-1 000 000,00

21.07.2017

Оплата задолженности

1 000 000,00

22.07.2017

24.07.2017

3

1 000 000,00 × 3 × 0.05%

1 500,00 р.

-1 000 000,00

24.07.2017

Оплата задолженности

Итого:

211 305,12 руб.

С учетом изложенного, по договору от 30.12.2016 № 260/12-16 с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 211 305 руб. 12 коп. 

 Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 457 464 руб. 68 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами 246 159 руб. 56 коп., неустойка 211 305 руб. 12 коп. 

 Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме  42 632 руб. платежным поручением от 08.08.2019 № 49.

При сумме иска 791 268 руб. 29 коп. государственная пошлина подлежит оплате в сумме 18 825 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 23 807 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 10 883 руб. 50 коп.     

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТранзитЭнергоПром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 457 464 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 10 883 руб. 50 коп.     

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТранзитЭнергоПром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  23 807 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.08.2019 № 49

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.Б. Васильева