033/2017-78434(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12207/2017

г. Курган

28 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.  Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  304450635200087, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 54 874 руб. 92 коп., 

при участии в заседании представителей:  

от заявителя: явки нет, извещён (почтовое уведомление № 02267), 

от заинтересованного лица: явки нет, извещено (почтовое уведомление № 02268, 02269)  в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Курганской  области (далее также – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в  Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее также – заинтересованное  лицо) задолженности по страховым взносам в размере 54 874 руб. 92 коп., в том числе  пени – 37 969 руб. 69 коп.  

Также от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного  срока на обращение в суд.  

Представители заявителя и заинтересованного лица в предварительное судебное  заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на  официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет  информации о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.  

От заявителя через канцелярию суда поступило уточнённое заявление от  09.11.2017 № 03-20/14035, в котором просит взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2 задолженность по страховым взносам  в размере 92 844 руб. 61 коп, в том числе: недоимка - 54 874 руб. 92 коп., пени – 37 969  руб. 69 коп. Также от заявителя поступила информация от 09.11.2017 № 03-20/14038 об  

отсутствии у налогового органа документов, подтверждающих основания  возникновения задолженности по обязательным платежам. Также от заявителя  поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя налогового  органа.  

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заинтересованным лицом отзыв на заявление не представлен, ходатайств не  заявлено.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

От заявителя, заинтересованного лица возражений против завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания не поступило.  

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, предварительное  судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.  

Заявитель, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещённые о месте и  времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального  предпринимателя 17.12.2004, ОГРНИП 304450635200087, ИНН 

<

***> (лист  дела 9).  

Как следует из материалов дела, согласно данным оперативного учёта заявителя,  за индивидуальным предпринимателем ФИО2 по состоянию  на 10.10.2014. числится задолженность по обязательным платежам в общей сумме 92  844 руб. 61 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное  страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2013 в сумме 28 732 руб.  80 коп.; пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ,  исходя из стоимости страхового года, на выплату страховой пенсии за периоды до  01.01.2013 в сумме 17 305 руб. 20 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное  страхование в ПФ РФ, исходя из стоимости страхового года, на выплату накопительной  пенсии за периоды до 01.01.2013 в сумме 9 555 руб. 12 коп.; пени на страховые взносы  на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, исходя из стоимости страхового  года, на выплату накопительной пенсии за периоды до 01.01.2013 в сумме 5 861 руб. 28  коп.; страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой  пенсии за периоды до 01.01.2010 в сумме 11 058 руб. 00 коп.; пени на страховые взносы  в виде фиксированного платежа в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за периоды до  01.01.2010 в сумме 9 868 руб. 37 коп.; страховые взносы в виде фиксированного  платежа в ПФ РФ на выплату накопительной пенсии за периоды до 01.01.2010 в сумме  5 529 руб. 00 коп.; пени на страховые взносы в виде фиксированного платежа в ПФ РФ  на выплату накопительной пенсии за периоды до 01.01.2010 в сумме 4 934 руб. 84 коп.  (листы дела 7-8).  

В соответствии со статьёй 213 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления,  

иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными  функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и  санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.  Заявление о взыскании подаётся в арбитражный суд, если не исполнено требование  заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен  указанный в таком требовании срок уплаты.  

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и  санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает имеются ли основания  для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с  требованием о взыскании, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемой  суммы.  

Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.  

До 01.01.2017 отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением)  страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное  пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на  обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в  связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на  обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также  отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и  уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за  нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах были  урегулированы положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»  (далее по тексту - Закон № 212-ФЗ).  

С 1 января 2017 года Закон № 212-ФЗ утратил силу в связи с принятием  Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской  Федерации в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 243-Ф3 «О  внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской  Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по  администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и  медицинское страхование»  

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное  пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 Налогового кодекса  Российской Федерации, а администрирование страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное медицинское  страхование осуществляет Федеральная налоговая служба. Соответствующие  изменения в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации внесены  Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую  и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым  органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное  пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 243-ФЗ).  

Частью 2 статьи 4 Закона № 243-ФЗ установлено, что взыскание недоимки по  страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные  

внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 01.01.2017, а также  страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда  Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской  Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные  (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, по которым имеются вступившие в силу  решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности),  осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым  кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой,  примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда  социального страхования Российской Федерации.  

На основании пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в  случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога  с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке,  определённом статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Инспекцией не были вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также  пеней, штрафов за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика,  в связи с чем, заявитель, в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса  Российской Федерации, обратился с настоящим заявлением  в Арбитражный суд Курганской области.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской  Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в  установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном  порядке путём обращения взыскания на денежные средства на счетах  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.  

Пунктом 2 статьи 46 Кодекса предусмотрено, что взыскание налога за счёт  денежных средств производится по решению налогового органа, которое в силу пункта  3 статьи 46 настоящего Кодекса должно быть вынесено не позднее двух месяцев после  истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской  Федерации решение о взыскании налога принимается после истечения срока,  установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его  истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается  недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может  обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы  налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после  истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по  уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Судом установлено, что процедура бесспорного взыскания имеющейся  задолженности, установленная статьей 46 Налогового кодекса Российской  Федерации инспекцией не соблюдена.  

Судом установлено, что правоотношения по уплате заинтересованным лицом  задолженности по обязательным платежам, за взысканием которых Инспекция  обратилась в арбитражный суд, возникли в 2010-2013 годах.  

При этом мер принудительного взыскания, предусмотренных статьями 46, 47  Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом в отношении данной  задолженности, в установленные сроки не принималось. В нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие  доказательства заявителем в материалы дела не представлены. Отсутствие первичных  документов (не были переданы пенсионным фондом) в соответствии со статьёй 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  

основанием для освобождения заявителя от доказывания обстоятельств, на которые он  ссылается в обоснование заявленных требований.  

В арбитражный суд налоговый орган в порядке, предусмотренном статьёй 46  Налогового кодекса Российской Федерации, обратился 23.10.2017 г., то есть за  пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.  

Налоговым органом в материалы дела представлено письменное ходатайство о  восстановлении пропущенного срока для подачи заявления (лист дела 6).  

В обоснование уважительности пропуска срока налоговый орган указал, что  инспекция не успела своевременно принять все меры для взыскания задолженности.  Также указано, что задолженность была передана пенсионным фондом уже с  пропуском срока по её взысканию. Вместе с тем, каких-либо документов в  подтверждение указанного довода в материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской  Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения  уважительности причин пропуска указанного срока, данный вопрос решается с учётом  обстоятельств дела по усмотрению суда.  

Между тем, доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи  заявления налоговым органом не представлено.  

Непринятие своевременно мер налоговым органом по взысканию  задолженности, само по себе уважительной причиной пропуска срока являться не  может.  

Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного  ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, что влечёт отказ в  удовлетворении заявленных требований.  

Кроме того, суд считает, что поскольку налоговым органом в отношении  спорной суммы задолженности по страховым взносам и пени меры к принудительному  взысканию, регламентированные статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской  Федерации не применялись, срок на её взыскание в судебном порядке налоговым  органом пропущен и в его восстановлении судом отказано, задолженность по  страховым взносам в общей сумме 92 844 руб. 61 коп., отражённая в оперативном учёте  заявителя, является безнадёжной к взысканию по причине утраты налоговым органом  соответствующей возможности.  

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 1 по Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  восстановлении пропущенного срока на обращение в суд отказать.  

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 1 по Курганской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья Т.Ю. Желейко