Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-2012/2021

г. Владивосток

13 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей Н.Н. Анисимовой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «ДКП Логистик», 

апелляционное производство № 05АП-5097/2021 

на решение от 15.06.2021 

судьи Н.Н. Куприяновой

по делу № А51-2012/2021  Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДКП Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 25:28:030003:2232, выраженного в письме от 22.12.2020 №18498/20у,

при участии: 

от УМС г.Владивостока: ФИО2 по доверенности от 05.07.2021 сроком действия до 31.12.2021, диплом (регистрационный номер 16-1148), удостоверение.

от ООО «ДКП Логистик», АО «Корпорация развития Дальнего Востока»: в судебное заседание не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДКП Логистик»   (далее - заявитель, общество, ООО «ДКП Логистик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее - УМС г.Владивостока, управление) об отказе в предоставлении ООО «ДКП Логистик» как резиденту свободного порта Владивосток в аренду земельного участка с кадастровым номером 25:28:030003:2232, выраженного  в письме от 22.12.2020 с вх. №18498/20у; об обязании Управления муниципальной собственности г. Владивостока рассмотреть заявление  общества с ограниченной ответственностью «ДКП Логистик» от 17.12.2020 с исх.№284, поданное в дополнение к заявлению от 09.10.2020 вх.№ 18498/20у, в соответствии с законодательством, действующим на момент подачи основного заявления.

В ходе рассмотрения спора заявитель уточнил требования, просил признать незаконным решение УМС г. Владивостока об отказе в предоставлении ООО «ДКП Логистик» как резиденту свободного порта Владивосток в аренду земельного участка с кадастровым номером 25:28:030003:2232, выраженное  в письме от 22.12.2020 с вх. № 18498/20у. В качестве способа восстановления нарушенных прав и законных интересов общество просило обязать УМС г. Владивостока заключить с ООО «ДКП Логистик» как резидентом свободного порта Владивосток договор аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:030003:2232, площадью 1 672 кв.м., расположенного  по адресу: 

<

...> в районе д.243Д.

Определением суда от 11.05.2021 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных  требований относительно  предмета спора, привлечено Акционерное общество  «Корпорация  развития Дальнего Востока».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ДКП Логистик» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 15.06.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование своей правовой позиции общество обращает внимание на то, что отношения по предоставлению спорного земельного участка возникли 09.10.2020, то есть до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации № 318-ФЗ от 15.10.2020 «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с изменением порядка предоставления в аренду земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, резидентам свободного порта Владивосток», отменившего льготный порядок предоставления земельных участков резидентам свободного порта Владивосток, в связи с изданием распоряжения о предварительном согласовании предоставления обществу земельного участка. Полагает, что в силу положений статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный Федеральный закон № 318-ФЗ не применим к спорной ситуации. 

УМС г.Владивостока по тексту представленного письменного отзыва с доводами апелляционной жалобы не согласилось, обжалуемое решение считает законным и обоснованным, принятым при полном исследовании всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального и процессуального права и не подлежащим отмене.  

Акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока» по тексту представленного письменного отзыва поддержало доводы апелляционной жалобы.  

ООО «ДКП Логистик», АО «Корпорация развития Дальнего Востока» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Поскольку представитель УМС не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие, коллегия суда, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), провела судебное заседание в отсутствие неявившихся иных лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела коллегия апелляционного суда установила следующее. 

ООО «ДКП Логистик» является резидентом свободного порта  Владивосток (свидетельство № 25000000027 от 19.05.2016) на основании соглашения № СПВ-12/16 от 19.05.2016 об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток, дополнительного  соглашения № 1  от 11.12.2017, соглашения № 2  от 29.05.2018 к соглашению № СПВ-12/16. 

В  целях  реализации  инвестиционного проекта: «Проектирование  и  строительство складского комплекса с морозильными камерами общей площадью 6000 кв.м.», общество 09.10.2020 обратилось в УМС г.Владивостока с заявлением № 18498/20у о предварительном  согласовании предоставления в аренду без торгов в соответствии с  подпунктом  33 пункта  2  статьи  39.6 Земельного  кодекса РФ земельного  участка площадью  1 672 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> в районе д.243Д, для строительства складского комплекса с морозильными камерами.

Распоряжением УМС г.Владивостока от 23.10.2020 № 2444/28 «О предварительном согласовании предоставления обществу с ограниченной  ответственностью  «ДКП Логистик» земельного участка расположенного по адресу (описание местоположения): 

<

...>» предварительно согласовано предоставление  обществу истребуемого земельного участка из земель населенных пунктов в границах   территориальной зоны объектов водного транспорта (Т 5), утверждена схемы расположения указанного земельного участка на кадастровом плане  территории, установлен основной вид разрешенного использования участка – «склады», установлены ограничения по использованию указанного участка (пункты 1,2,3,4 распоряжения). В пункте 8 распоряжения указано, что оно  вступает в силу со дня его подписания и действует в течение двух лет.

21.12.2020 ООО «ДКП Логистик» в дополнение к заявлению от 09.10.2020 обратилось к главе г.Владивостока с  заявлением  вх. № 18498/20у (исх. № 284 от 17.12.2020) о предоставлении земельного участка с кадастровым номером  25:28:030003:2232. В заявлении  обществом  указано основание  предоставления земельного участка без предоставления торгов – подпункт 33 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ, срок предоставления земельного  участка - на  срок реализации резидентом  СПВ соглашения  об осуществлении деятельности,  заключенного в  соответствии с ФЗ «О свободном порте  Владивосток», до 19.05.2026.

В ответ на указанное обращение УМС г.Владивостока письмом от 22.12.2020 № 18498/20у проинформировало общество о невозможности предоставления указанного земельного участка в аренду, ссылаясь на обращение с заявлением о предоставлении земельного участка лицом, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.

Не согласившись с решением органа местного самоуправления, считая его незаконным и нарушающим права ООО «ДКП Логистик» в сфере экономической деятельности, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением, в удовлетворении которого обжалуемым решением отказано. 

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

          По правилам части 1 статьи 198 АПК РФ для признания незаконными действий органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие совокупности условий, а именно: оспариваемые действия должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту, нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на него какие-либо обязанности, создавать иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

          На основании статьи 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ, Кодекс) ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

          В случае предоставления земельного участка в аренду земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды (подпункт 3 пункта 1 статьи 39.1 ЗК РФ).

          Согласно подпункту 33 пункта 2 статьи 39.6 Кодекса (в редакции, действовавшей до 26.10.2020) договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка резиденту свободного порта Владивосток на территории свободного порта Владивосток.

          Как установлено пунктом 1 статьи 39.14 ЗК РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов посредством подачи соответствующего заявления.

          Заявление о предоставлении земельного участка подается или направляется в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом по их выбору лично или посредством почтовой связи на бумажном носителе либо в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2 статьи 39.14 ЗК РФ).

          Порядок рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов определен статьей 39.17 Кодекса.

          Положениями данной статьи предусмотрено, что для предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов заинтересованное лицо обращается в уполномоченный орган с заявлением, содержание которого определено пунктом 1 названной нормы.

          В частности, в заявлении о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указываются: - основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10  настоящего Кодекса (подпункт 4); - вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка указанному заявителю допускается на нескольких видах прав (подпункт 5); - - цель использования земельного участка (подпункт 7);  - реквизиты решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок образовывался или его границы уточнялись на основании данного решения (подпункт 9). 

          В соответствии с пунктом 5 части 39.17 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: 

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

          В свою очередь, одним из предусмотренных статьей 39.16 ЗК РФ оснований отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов является обращение с заявлением о предоставлении земельного участка лица, которое не имеет права на приобретение земельного участка без торгов.  

          Из материалов дела усматривается, что общество обратилось в управление с заявлением вх. № 18498/20у от 21.12.2020 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:28:030003:2232, в аренду без проведения торгов на основании подпункта 33 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

          Между тем, Федеральным законом от 15.10.2020 №318-ФЗ «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с изменением порядка предоставления в аренду земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, резидентам свободного порта Владивосток» (далее - Закон №318-ФЗ) подпункт 33 пункта 2 статьи 39.6 и подпункт 18 пункта 8 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации признаны утратившими силу.

          Данный нормативный правовой акт был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 15.10.2020 и вступил в действие с 26.10.2020. Соответственно с указанной даты отменена процедура предоставления земельных участков резидентам свободного порта Владивосток в аренду без проведения торгов. 

          Принимая во внимание, что на дату обращения общества с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду без проведения торгов отсутствовали основания предоставления земельного участка из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ, судебная коллегия поддерживает вывод арбитражного суда о наличии у УМС г.Владивостока оснований для отказа обществу в предоставлении в аренду земельного участка без торгов,

          Делая указанный вывод, апелляционная коллегия отмечает, что каких-либо переходных моментов, в том числе предполагающих применение процедуры предоставления земельных участков без проведения торгов для лиц, получивших статус резидентов СПВ до принятия и вступления в силу Закона №318-ФЗ, названный Федеральный закон не содержит.

          Кроме того, в силу прямого указания статей 39.14, 39.15, 39.17 ЗК РФ предоставление земельного участка в аренду носит заявительный порядок, что предполагает волеизъявление заинтересованного лица, обращенного в письменную форму с приложением соответствующего пакета документов, и, как следствие, не обусловлено получением таким заинтересованным лицом какого-либо статуса или соглашения.

         Утверждение заявителя жалобы о том, что положения Федерального закона №318-ФЗ не имеют обратной силы и при этом до принятия указанного закона УМС г.Владивостока выдано предварительное согласование предоставления обществу земельного участка, отклоняется коллегией суда, поскольку применительно к спорной ситуации, выдача предварительного согласования не вступает в противоречие с оспариваемым отказом, принятым исходя из положений Кодекса в действующей на дату принятия отказа редакции.

         В этой связи суд первой инстанции обоснованно счел, что положительное решение вопроса о предварительном согласовании предоставления заявителю испрашиваемого земельного участка само по себе не является безусловным основанием для последующего предоставления обществу этого земельного участка в аренду без проведения торгов в целях реализации инвестиционного проекта.

Поддерживая указанный вывод, апелляционный суд отмечает, что в силу пункта 16 статьи 39.15 ЗК РФ решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка является основанием для предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.17 названного кодекса.

Статья 39.14 ЗК РФ определяет порядок предоставления в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Указанный порядок состоит из подготовки схемы расположения земельного участка, принятия по заявлению гражданина уполномоченным органом решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, обеспечения заинтересованным гражданином выполнения кадастровых работ в целях образования данного участка, его государственный кадастровый учет (подпункты 1 - 5 пункта 1 названной статьи). После выполнения перечисленных требований на основании заявления заинтересованного гражданина уполномоченный орган принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность (подпункты 6, 7 упомянутого пункта).

Следовательно, предоставление земельного участка является отдельным самостоятельным решением уполномоченного органа, принимаемым при соблюдении всех требований земельного законодательства, действующих на момент его принятия. 

          С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что оспариваемый отказ был принят УМС г.Владивостока с нарушением действующего законодательства и повлек нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

          Таким образом, судебная коллегия считает, что решение управления от 22.12.2020 №18498/20у было принято при наличии к тому правовых оснований и не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требований.

          В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

          Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

          При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее подачу в сумме 1 500 руб. на основании статьи 110 АПК РФ относится судебной коллегией на общество, а в излишне уплаченной сумме подлежат возврату заявителю из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2021  по делу №А51-2012/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДКП Логистик» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 127 от 09.08.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

 

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова

О.Ю. Еремеева