АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9709/2018

г. Владивосток

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации муниципального образования Ракитненского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 02.02.2006) 

к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.12.2004)

третье лицо: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

о признании незаконными решений об отказе в осуществлении кадастрового учета

при участии:

от заявителя – представитель ФИО6 по доверенности от 20.10.2017 № 13, сроком действия 1 год, паспорт;

от ответчика – главный специалист-эксперт ФИО7 по доверенности от 14.02.2018 № 03-167, служебное удостоверение.

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Администрация муниципального образования Ракитненского сельского поселения (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - Управление Росреестра по ПК) об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета от 18.05.2018 № 25/18-16167 и от 18.05.2018 № 25/18-16161, принятых по результатам рассмотрения заявлений № 25-0-1-88/3002/2018-35 и № 25-0-1-8/3002/2018-36 от 06.02.2018; обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществить постановку на кадастровый учет двух земельных участков, выделяемых в счет земельных долей по 300 Га каждый: с местоположением, установленным примерно в 3060 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>; с местоположением, установленным примерно в 1735 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...> (с учетом уточнения предмета спора в судебном заседании 30.07.2018).

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя были привлечены физические лица – общедолевые собственники в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:02:000000:8 - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств в материалы дела не представили.

В силу статей 123, 156, части 2 статьи 200 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

В ходе судебного заседания представитель администрации поддержал заявленные требования в полном объеме. Заявитель указал, что у ответчика не имелось оснований для отказа в осуществлении  кадастрового учета по основанию несоответствия площади выделяемого земельного участка площади, указанной в правоустанавливающих документах. Такая причина является формальной и не соответствует части 5 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ.

Заявитель полагает, что реализуя право на образование двух земельных участков, площадь которых меньше площади, указанной в правоустанавливающем документе, администрация не нарушила требований действующего законодательства.

Представитель Управления Росреестра по ПК в судебном заседании требования заявителя отклонил, в обоснование пояснил, что согласно представленных на регистрацию проектов межевания земельных участков от 14.12.2017, изготовленных кадастровым инженером ООО «Мицар» ФИО8, из земельного участка с кадастровым номером 25:02:000000:8 в счет выдела земельной доли площадью 940,5 га осуществляется выдел двух земельных участков площадью по 300 га, тогда как в счет земельной доли можно выделить земельный участок площадью больше или меньше указанной в правоустанавливающих документах, при этом право общей долевой собственности на земельную долю прекращается.

Ответчик полагает, что в данном случае, проект межевания должен быть изготовлен на один многоконтурный земельный участок, образованный в счет выдела земельной доли (земельных долей).

Пояснил, что заявителю было предложено устранить причины, препятствующие проведению государственной регистрации. Поскольку выявленные препятствия для государственной регистрации заявителем устранены не были, на основании статьи 27 Федерального закона № 218-ФЗ Управлением Росреестра по ПК приняты оспариваемые решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета на выделяемые земельные участки.

На основании вышеизложенного, Управление Росреестра по ПК полагает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Третьи лица свою позицию относительно заявленных обществом требований не выразили.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что Администрация Ракитненского сельского поселения Дальнереченского района на основании решения Дальнереченского районного суда Приморского края от 24.07.2015 является собственником земельной доли общей площадью 940,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:02:000000:8, категория земель: для сельскохозяйственного использования общей площадью 35370000 кв. м., адрес (местонахождение объекта): Приморский край, Дальнереченский район, с. Ракитное, кадастровые кварталы 25:02:020501, 25:02:020502, 25:02:020503, 25:02:020504.

Право собственности на указанную земельную долю зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись № 25-25/009-25/009/003/2016-89/1 и выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права от 25.03.2016.

06.02.2018 администрация обратилась в Управление Росреестра по ПК с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на два земельных участка, выделяемых в счет земельных долей, принадлежащих заявителю, по 300 га каждый:

-       с местоположением, установленным примерно в 3060 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>;

-       с местоположением, установленным примерно в 1735 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>.

К указанным заявлениям были приложены межевые планы и проекты межевания земельных участков, выполненные кадастровым инженером ООО "Мицар" ФИО8, № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность -14173, СНИЛС 

<

***>.

Заявления  зарегистрированы за № 25-0-1-88/3002/2018-35 и № 25-0-1-8/3002/2018-36 соответственно.

15.02.2018 Управлением Росреестра по ПК по заявлениям № 25-0-1-88/3002/2018-35 и № 25-0-1-8/3002/2018-36 были приняты решения                    № 25/18-5207 и № 25/18-5207 о приостановлении осуществления кадастрового учета указанных земельных участков с указанием следующих оснований: "из земельного участка с кадастровым номером 25:02:000000:8 в счет выдела земельной доли площадью 940,5 га осуществляется выдел двух земельных участков площадью по 300 га, тогда как в счет земельной доли можно выделить земельный участок с площадью больше или меньше указанной в правоустанавливающих документах, при этом право общей долевой собственности на земельную долю прекращается. В данном случае, проект межевания должен быть изготовлен на один многоконтурный земельный участок, образованный в счет выдела земельной доли (земельных долей)".

Администрация в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от 24.07.2017 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", в целях досудебного урегулирования спора, обратилась с заявлениями об обжаловании вышеуказанных решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию по рассмотрению заявлений об обжаловании решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета или решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - апелляционная комиссия).

Решениями апелляционной комиссии от 03.05.2018 № 25/18-210 № 25/18-210 заявления об обжаловании решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от 15.02.2018 № 25/18-5207 № 25/18-5207 были отклонены.

18.05.2018 Управление Росреестра по ПК вынесло решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета № 25/18-16167, № 25/18-16161 принятых по результатам рассмотрения заявлений от 06.02.2018 № 25-0-1-88/3002/2018-35 и № 25-0-1-8/3002/2018-36.

В качестве оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета в решении № 25/18-16167 Управление Росреестра по ПК указало на невозможность выделения земельного участка в счет выдела земельной доли площадью меньшей, указанной в правоустанавливающих документах на земельную долю, прекращении права общедолевой собственности на земельную долю и необходимости изготовления проекта межевания земельного участка на один многоконтурный земельный участок, образованный в счет выдела земельной доли (земельных долей).

 В качестве оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета в решении № 25/18-16161 Управление Росреестра по ПК указало, что по свидетельству о государственной регистрации права № 25-25/009-25/009/003/2016-89/1 от 25.03.2016 уже выделен земельный участок на основании проекта межевания земельного участка от 14.12.2017 № 25-0-1-88/3002/2018-35.

Администрация, не согласившись с решениями об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, сочтя их незаконными и нарушающим  его права и законные интересы в сфере осуществляемой им экономической деятельности, обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения сторон, выяснив обстоятельства  дела, проанализировав оспариваемые решения ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности доводов заявителя в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках и иных объектах недвижимости, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 11.5 Земельного кодекса РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (пункт 2 статьи 11.5 Земельного кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 11.5 Земельного кодекса РФ, особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии со статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон № 101-ФЗ), участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом № 101-ФЗ.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ.

Если указанное решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (часть 4 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ).

Частью 5 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ предусмотрено, что размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

В письме Роснедвижимости от 29.04.2008 г. № ВК/1991 «О государственном кадастровом учете» было разъяснено, что земли сельскохозяйственного назначения, находящиеся в долевой собственности, состоят из обособленных ранее учтенных земельных участков (далее - обособленные земельные участки), занятых сельскохозяйственными угодьями. При внесении в Единый государственный реестр земель сведений об обособленных земельных участках производилось объединение таких участков в "единое землепользование" с присвоением одного кадастрового номера.

При реализации участником долевой собственности права на выделение в натуре земельного участка в счет своей земельной доли может быть сформировано несколько земельных участков, сумма площадей которых должна соответствовать величине, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю, в т.ч. с учетом кадастровой стоимости.

 В Письме Минэкономразвития России от 03.02.2016 "ОГ-Д23-1193 "Относительно кадастрового учета земельных участков, образованных из земельного участка, ранее образованного путем выдела в счет доли (долей) в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения или земельной доли (долей)" также указано, что в результате выдела могут быть образованы земельные участки, в том числе и из земельных участков ранее образованных путем выдела земельных долей, если их размеры соответствуют установленным предельным размерам образуемых земельных участков, а их общая площадь соответствует размеру земельной доли, в счет которой они образуются.

Таким образом, установленный рассмотренными правовыми нормами порядок образования земельного участка из земельного участка, находящегося в долевой собственности, не содержит ограничений и запретов на образование нескольких земельных участков (с учетом требований к образуемым земельным участкам), сумма площадей которых должна соответствовать величине, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю.

Указанные нормы не могут подлежать трактоваться как ограничивающие права общедолевого собственника и допускающие возможность выделения исключительно одного многоконтурного земельного участка, образованного в счет выдела земельной доли (земельных долей).

Ее направленностью является установление правила соответствия выделяемого земельного участка размеру земельной доли и допустимости отклонения площадей исключительно по естественным причинам, связанным с состоянием почвы, с целью соблюдения баланса интересов всех участников долевой собственности.

В рассматриваемом случае, осуществление государственной регистрации права муниципальной собственности на 940,5 га как общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:02:000000:8 произведено на основании решения Дальнереченского районного суда от 24.07.2015, содержание которого свидетельствует о самостоятельности оснований приобретения каждой из 171 земельных долей по 5,5 га каждая. Соответственно, каждая из долей, по смыслу статей 15, 12, 13 Федерального закона № 101-ФЗ является самостоятельным объектом права.

Объединение Администрацией требований о признании права собственности на невостребованные доли для совместного рассмотрения (в одном судебном процессе), как и оформление одного подтверждающего право документа (свидетельства о государственной регистрации) не означает принадлежности муниципальному образованию единой земельной доли площадью 940,5 га, с которым органом кадастрового учета произведено сравнение площади образуемых земельных участков по 300 га.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у Управления Росреестра по ПК  отсутствовали основания для отказа в осуществлении кадастрового учета по основанию несоответствия площади выделяемого земельного участка площади, указанной в правоустанавливающих документах. 

В соответствии с частью 9 статьи 47 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) в случае, если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в Едином государственном реестре недвижимости в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав осуществляется государственная регистрация прекращения права общей долевой собственности участника общей долевой собственности, осуществившего выдел земельного участка в счет данной доли. 

При наличии в представленных для государственной регистрации права собственности на земельный участок, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, документах (в том числе решении (протоколе) общего собрания участников общей долевой собственности на исходный земельный участок) данных об установлении или изменении размеров долей в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок в виде простой правильной дроби оставшихся участников общей долевой собственности на него в Единый государственный реестр недвижимости в отношении исходного земельного участка без заявления участников общей долевой собственности на исходный земельный участок вносятся изменения в части размеров принадлежащих им земельных долей. Уведомление участников общей долевой собственности о внесенных в Единый государственный реестр недвижимости изменениях в части размеров принадлежащих им земельных долей осуществляется органом регистрации прав в срок не более чем пять рабочих дней со дня проведения государственной регистрации прав в порядке и способами, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

Таким образом, рассмотренная норма Федерального закона № 218-ФЗ предусматривает прекращение права общей долевой собственности на земельный участок участника общей долевой собственности, осуществившего выдел земельного участка в счет данной доли. При этом, доли в измененном земельном участке подлежат перераспределению с учетом оставшейся у участника доли, следовательно, при выделе не всей доли, а лишь ее части, собственник доли приобретет право собственности также на образуемый земельный участок. То есть, в измененном земельном участке право собственности у собственника сохраняется в размере оставшейся доли.

Выводы Управления Росреестра по ПК о том, что в случае выдела земельного участка меньшей площадью, чем размер доли собственника, он утрачивает право долевой собственности на оставшеюся долю основаны на ошибочном толковании норм права и повлекут неосновательное и незаконное изъятие у собственника его имущества в виде права на оставшуюся часть земельной доли, а также противоречит пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 06 октября 2011 г. по делу № А70-367/2011 (Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2012 г. № ВАС-17396/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Требование Управления Росреестра по ПК в решениях о приостановке кадастрового учета об обязательном образовании одного многоконтурного земельного участка со ссылкой на пункт 1 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ, суд также признает необоснованной.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 218-ФЗ одним из документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета является межевой план.

В силу части 13 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ  форма межевого плана и требования к его подготовке установлены Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 № 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке".

Согласно указанного нормативно-правового акта, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Требованиями о подготовке межевого плана также не предусмотрено, что в случае выдела участником долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в счет своей доли (долей) должен быть подготовлен межевой план многоконтурного земельного участка.

Особенности подготовки документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета многоконтурных земельных участков, и осуществления такого учета указаны в письме Минэкономразвития РФ от 22.12.2009 № 22409-ИМ/Д23.

Пункт 13 указанного документа предусматривает, что при выделе земельного участка из многоконтурного земельного участка одновременно могут быть образованы один или несколько многоконтурных земельных участков и (или) один или несколько обычных земельных участков.

В то же время суд учитывает, что администрация, обладая правом на земельные доли общей площадью 940,5 га на основании решения Дальнереченского районного суда от 24.07.2015, обладает также земельными долями площадью 423,5 га на основании решения Дальнереченского районного суда от 06.10.2015, и земельными долями площадью 973,5 га на основании решения Дальнереченского районного суда от 27.01.2016 года.

При этом, Управлением Росреестра по ПК, ранее, 12.12.2017 и 26.12.2017, в таком же порядке, был осуществлен кадастровый учет двух земельных участков с кадастровыми номерами 25:02:000000:712 и 25:02:000000:713, выделенных в счет принадлежащих заявителю земельных долей на основании одного правоустанавливающего документа - решения Дальнереченского районного суда от 27.01.2016, что подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимого имущества в отношении указанных земельных участков от 22.12.2017 и 15.01.2018 года соответственно. При этом каких-либо препятствий в осуществлении кадастрового учета выделяемых земельных участков меньшей площадью у ответчика не возникло.

Таким образом, доводы Управления Росреестра по ПК о невозможности кадастрового учета по основанию несоответствия площади выделяемых земельных участков площади, указанной в правоустанавливающих документах, о необходимости образования многоконтурного земельного участка площадью равной площади, указанной в правоустанавливающих документах, и о возможности утраты права администрации на оставшуюся площадь после выделения земельных участков не основаны на действующем законодательстве, препятствуют вовлечению в гражданский оборот вновь образуемых, за счет выделения, земельных участков, а значит и осуществлению собственником полномочий, предусмотренных пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В силу статей 4 АПК РФ, 11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статье 12 ГК РФ.

По смыслу положений части 1 статьи 4, части 2 статьи 44 АПК РФ, статьи 1 ГК РФ избранный заявителем способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса. 

Избранный заявителем способ защиты должен быть соразмерен допущенному нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения. 

Возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Как следует из пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, понуждение органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не относится к исковым требованиям, а является способом восстановления нарушенного права. При этом суд вправе самостоятельно определять такой способ.

Таким образом, суд обязывает Управление Росреестра по ПК осуществить постановку на кадастровый учет двух земельных участков, выделяемых в счет земельных долей по 300 Га каждый.

На основании части 2 статьи 201 АПК РФ суд удовлетворяет требования заявителя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

 

р е ш и л:

Признать незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета от 18.05.2018 № 25/18-16167, от 18.05.2018 № 25/18-16161, принятые по результатам рассмотрения заявлений Администрации муниципального образования Ракитненского сельского поселения № 25-0-1-88/3002/2018-35 и № 25-0-1-8/3002/2018-36 от 06.02.2018 как несоответствующие Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю осуществить постановку на кадастровый учет двух земельных участков, выделяемых в счет земельных долей по 300 Га каждый: 

с местоположением, установленным примерно в 3060 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>; 

с местоположением, установленным примерно в 1735 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                             Беспалова Н.А.